美国比特币矿工在冬季风暴费恩期间削减产量,网络算力下降

ambcrypto发布于2026-01-26更新于2026-01-26

文章摘要

美国主要比特币矿企在冬季风暴费恩(Winter Storm Fern)席卷期间大幅减产,以缓解地区电网压力。风暴导致电网运营商优先保障居民及关键用电需求,参与需求响应计划的矿工临时缩减运营。数据显示,CleanSpark日产量从约22枚比特币降至12枚,Riot Platforms从16枚骤减至3枚,Marathon Digital从45枚跌至7枚,Iris Energy从18枚降至6枚。全网算力同步从超1万亿跌至约7600亿,但随后快速恢复。比特币网络通过难度机制自适应调整,未影响安全性与出块稳定性。此次事件凸显比特币网络对短期外部冲击的韧性,减产系矿工主动配合电网而非结构性衰退。

随着冬季风暴费恩席卷美国大部分地区,多家主要比特币矿企大幅削减了日产量。这场风暴给地区电网带来压力,促使能源密集型运营商减少负荷。

冬季风暴迫使电网运营商优先保障居民和关键基础设施的用电需求。

根据链上生产数据,参与需求响应计划的比特币矿工因此暂时缩减了运营规模。

比特币挖矿速率下降

CryptoQuant汇编的数据显示,多家上市矿企的日比特币产量显著下降。

CleanSpark的产量从大约每天22枚比特币降至12枚左右Riot Platforms的产量从约16枚比特币骤降至仅3枚

Marathon Digital的波动更为剧烈,从大约45枚比特币降至7枚,而Iris Energy则从18枚左右降至6枚

这些减产行动突然且基本同步,表明是故意削减而非运营故障或挖矿经济性变化所致。

美国矿工,尤其是在德克萨斯州等放松管制的电力市场运营的矿工,通常同意在电网紧张期间减少用电,以换取经济激励或长期电力成本优势。

比特币算力数据证实临时性减产

对网络层面数据的分析支持这一解读。

比特币的算力在产量下降的同一时期明显下跌,之后才开始恢复。这表明多家矿工同时减少了活动。

CryptoQuant数据显示,截至发稿时,算力从超过1万亿降至约7600亿

尽管日算力数据本身具有波动性,但此次下跌的时间和短暂性与冬季风暴高峰期及相关的电网中断高度吻合。

对比特币意味着什么

极端天气事件期间的短期波动与比特币的运营历史和协议设计是一致的。

该网络的难度调整机制旨在适应算力的临时变化,随时间重新校准以保持稳定的出块间隔。

在此情况下,数据表明比特币的安全性和功能未受到实质性影响。

矿工在冬季风暴费恩期间削减运营以支持电网稳定,随后在情况恢复正常时开始恢复产能,凸显了网络吸收短暂外部冲击的能力。


最终结论

  • 近期矿工产量下降反映了冬季风暴费恩期间天气驱动的电网削减,而非比特币挖矿的结构性弱点。
  • 网络算力数据显示,比特币协议吸收了此次中断,未对安全性或出块产生持久影响。

相关问答

Q美国比特币矿工在冬季风暴费尔南期间减产的主要原因是什么?

A由于冬季风暴费尔南席卷美国大部分地区,给区域电网带来压力,电力密集型运营商被迫削减负荷。电网运营商优先保障居民和关键基础设施用电需求,因此参与需求响应计划的比特币矿工暂时缩减了运营规模。

Q哪些主要比特币矿企在风暴期间显著减少了产量?具体减产幅度如何?

ACleanSpark的日产量从约22个比特币降至12个;Riot Platforms从约16个降至3个;Marathon Digital从约45个降至7个;Iris Energy从约18个降至6个。

Q比特币全网算力在风暴期间发生了怎样的变化?

A比特币全网算力从超过1万亿(terahash)下降至约7600亿(gigahash),这表明多个矿工同时减少了活动量。

Q比特币网络如何应对这种短期的算力波动?

A比特币的难度调整机制设计用于适应挖矿算力的临时变化,通过随时间重新校准以保持稳定的出块间隔,确保网络安全和功能不受实质性影响。

Q这次减产事件对比特币的长期运行有何启示?

A事件表明比特币网络能够吸收短期的外部冲击(如极端天气),矿工为支持电网稳定性而调整运营,随后在条件正常化后恢复产能,凸显了协议设计的韧性和适应性。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片