美国货币监理署发布信函后,银行获准进行‘无风险’加密货币交易

bitcoinist发布于2025-12-09更新于2025-12-09

文章摘要

美国货币监理署(OCC)发布新规,允许国家银行开展涉及加密货币的“无风险本金交易”。根据第1188号解释函,银行可作为托管客户的代理方,依照客户指令和现有协议买卖加密货币,这与传统银行业务性质一致。新框架为加密货币交易提供了更规范的环境,区别于缺乏严格监管的交易所。OCC强调,此类交易需以安全稳健的方式进行并符合法律要求,同时指出其与传统证券交易的主要差异在于底层资产和技术应用。关键风险在于交易对手信用风险,尤其是结算风险,OCC将持续将其纳入监管审查范围。

美国数字资产行业迎来重大突破,货币监理署(OCC)周二宣布,国家银行获准开展涉及加密资产的"无风险委托交易"。

这一确认通过发布第1188号解释性信函得以实现,该信函为此类活动制定了指导方针。

OCC新框架

根据OCC的指导文件,作为加密资产的无风险委托方与国家银行已为托管客户提供的服务相一致。

国家银行现可根据客户指令,在遵守现有协议和法律要求的前提下,买卖托管账户中的金融和非金融资产。

因此,以无风险委托方式为托管客户促成数字资产买卖,本质上与担任客户代理人的角色相同,现已被确认为合法的银行业务活动。

新框架意味着客户可通过成熟的国家银行进行加密资产交易,相比那些游离于严格金融监管之外的交易所,这提供了更规范的交易环境。

银行参与加密交易的核心关切

OCC还区分了数字资产无风险委托交易与传统证券交易。主要差异在于底层资产和促成交易的技术手段。

无风险委托交易的主要风险在于对手方信用风险,尤其是结算风险。同样,在使用临时所有权转移的客户驱动型完全匹配衍生品交易中,信用风险也是主导因素。OCC在信中明确指出:

与任何业务活动相同,开展加密资产无风险委托交易的银行必须以安全稳健的方式运营,并遵守适用法律。OCC将持续通过监管流程对此类活动进行审查。

日线图显示加密市场总市值回升至3.18万亿美元。来源:TradingView.com

特色图片来自DALL-E,图表来自TradingView.com

相关问答

Q美国货币监理署(OCC)通过什么文件确认了银行可开展加密货币‘无风险本金交易’?

A美国货币监理署通过发布第1188号解释性函件(Interpretive Letter 1188)确认了国家银行可以开展涉及加密资产的‘无风险本金交易’。

Q根据OCC的新框架,国家银行在加密货币交易中扮演什么角色?

A国家银行可以以‘无风险本金’身份为托管客户买卖加密资产,这实质上等同于担任客户的代理机构,并被认可为合法的银行业务活动。

QOCC认为加密货币无风险本金交易与传统证券交易的主要区别是什么?

A主要区别在于底层资产的性质和用于促成交易的技术平台不同。

QOCC对银行开展加密货币无风险本金交易提出了哪些核心要求?

A银行必须以安全稳健的方式开展此类交易,并遵守适用法律,OCC会将其纳入持续监管流程进行审查。

Q加密货币无风险本金交易中最主要的风险是什么?

A最主要的风险是交易对手信用风险,特别是结算风险。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片