特朗普指责银行破坏加密货币法案,因《清晰法案》谈判陷入僵局

ambcrypto发布于2026-03-03更新于2026-03-03

文章摘要

特朗普指责美国银行阻碍加密货币法案的推进,称《清晰法案》谈判因银行反对陷入停滞。他强调拖延市场结构立法将威胁美国成为全球数字资产中心的努力,并警告这可能使加密产业流向中国等司法管辖区。 此前国会已通过《GENIUS法案》确立稳定币监管框架,但更全面的《清晰法案》因参议院分歧而搁置。争议焦点在于是否允许稳定币提供收益机制——银行集团担忧其分流传统存款并引发金融风险,而加密行业则认为过度监管将扼杀创新。 特朗普将此次僵局上升至经济竞争层面,批评银行在赚取创纪录利润的同时限制加密行业发展。目前《清晰法案》仍处于立法停滞状态,美国加密市场的长期监管框架尚未完善。

美国总统唐纳德·特朗普周二指责美国银行威胁关键加密货币立法,警告称更广泛的市场结构改革延迟可能危及美国成为全球数字资产中心的努力。

特朗普在发文中表示"《天才法案》正受到银行的威胁和破坏",并呼吁迅速通过包括《清晰法案》在内的市场结构立法。

他将此问题定位为国家竞争力问题,认为不作为可能将加密货币行业推向中国等其他司法管辖区。

此番言论正值华盛顿就美国加密货币监管下一阶段摩擦加剧之际。

稳定币法案已通过,全面改革陷僵局

去年,国会通过了《天才法案》,建立了支付稳定币和准备金要求的联邦框架。该法案被广泛视为美国对锚定美元的数字化资产实施正式监管的首个重要步骤。

随后注意力转向《清晰法案》,这项更广泛法案旨在明确各机构监管职责,并为加密货币市场提供期待已久的法律确定性。

然而,《清晰法案》的谈判在参议院陷入停滞,在涉及稳定币及其与传统银行系统互动的关键条款上出现分歧。

收益争议成为僵局核心

核心争议点之一在于是否应允许稳定币提供类似利息的奖励或收益机制。

据报道,银行业团体推动实施更严格限制,认为生息稳定币可能从传统银行吸走存款并构成金融稳定风险。

与此同时,加密货币行业参与者则主张过度限制将破坏创新并削弱美国竞争力。

这一争议使两党完成立法的努力复杂化,随着立法者试图弥合分歧,原定的审议日程已被推迟。

特朗普的发文反映了支持加密货币倡导者的挫败感,他们认为立法停滞对《天才法案》创造的势头构成威胁。

将斗争框架定义为经济竞争

特朗普在信息中将停滞的谈判与更广泛的地缘政治竞争联系起来,警告监管犹豫可能将数字资产开发推向海外。他还批评银行在录得创纪录利润的同时却 allegedly 寻求限制加密货币增长。

《清晰法案》旨在为数字资产分类和监管提供更清晰的定义,减少一直困扰美国公司的监管不确定性。然而,由于未就争议条款达成一致,该法案仍处于立法僵局。

目前,《天才法案》仍然有效。尽管如此,许多行业参与者认为对长期增长至关重要的更广泛市场结构框架尚未取得进展。


最终总结

  • 特朗普的批评凸显出随着《清晰法案》谈判在参议院陷入停滞,政治压力日益增大。
  • 关于稳定币收益和银行竞争的争议似乎是更广泛加密货币市场结构改革延迟的核心原因。

相关问答

Q特朗普在社交媒体上指责美国银行威胁了哪项加密货币法案?

A特朗普指责美国银行威胁并破坏《清晰法案》(Clarity Act)的通过。

Q《清晰法案》的谈判在哪个立法机构陷入停滞?主要分歧点是什么?

A《清晰法案》的谈判在美国参议院陷入停滞。主要分歧点在于是否允许稳定币提供类似利息的奖励或收益机制,以及其与传统银行体系的互动。

Q银行团体为什么反对稳定币提供收益机制?

A银行团体认为,提供收益的稳定币可能会从传统银行吸走存款,并带来金融稳定风险。

Q特朗普将加密货币立法延迟与什么更广泛的议题联系起来?

A特朗普将立法延迟与更广泛的地缘经济竞争联系起来,警告说监管犹豫可能会将数字资产开发推向海外,例如中国等其他司法管辖区。

Q在此之前,美国国会已经通过了哪一项重要的加密货币相关法案?

A在此之前,美国国会已经通过了《GENIUS Act》,该法案为支付稳定币建立了联邦框架并规定了储备金要求。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片