TROVE代币暴跌97%:从1150万美元预售到被指控拉地毯骗局

ambcrypto发布于2026-01-20更新于2026-01-20

文章摘要

1月20日,Trove Market推出其原生代币TROVE,但随后暴跌97%,从完全稀释估值(FDV)2000万美元跌至50万美元,引发跑路指控。该项目此前因放弃Hyperliquid链并挪用1150万美元ICO资金中的930万美元转向Solana开发而遭社区强烈反对。此外,团队被曝用ICO资金支付KOL推广费用并流向赌场地址,关键流动性提供商也撤资1290万美元的HYPE代币,导致投资者巨额亏损(例如2万美元投资仅收回600美元)。若市场看跌情绪持续,TROVE可能跌至0.0004美元;若团队能重建信任,或可回升至0.001美元。

1月20日,Trove Market推出其原生代币TROVE,令加密货币市场震惊。

在推出之前,Trove Market团队宣布将放弃Hyperliquid LI区块链后,遭到了社区的强烈反对。

这是在通过预售筹集了1150万美元后,对其与投资者社会契约的重大违反,为艰难的启动奠定了基础。

Trove Market被指控拉地毯骗局

TROVE代币在Trove的Perp DEX上推出,完全稀释估值(FDV)为2000万美元。推出后不久,该代币的FDV暴跌97.5%至50万美元,随后在发稿时略微回升至72.28万美元。

同时,其市值从61.2万美元下降至51.2万美元,损失近10万美元,表明资金外流。

TROVE代币上线后不久,在几分钟内暴跌28%,从0.0006美元跌至0.00043美元,随后试图反弹。

自那以后,该山寨币价格升至0.00078美元,然后小幅回调至0.00072美元,日内涨幅为18%。

TROVE注定失败的原因

为准备代币发行,开发者在Hyperliquid上进行了ICO。团队成功超越了250万美元的目标,筹集了超过1150万美元。

筹集到这些资金后,团队宣布将保留930万美元用于构建其基于Solana的Perp DEX。这一举动被视为第一个危险信号,团队面临了社区的强烈反对。

更糟糕的是,社区指控Trove Market向KOL支付推广费用,资金流向了娱乐地址。

根据Hyperliquid Daily,仅waleswoosh一人就因鼓吹和推广该代币而获得了8000美元。ZachXBT挖出的记录显示,ICO资金直接流向了赌场和Polymarket的投注。

压垮骆驼的最后一根稻草是据称的流动性提供者。几天前,一个关键的流动性合作伙伴对该项目失去信心,并清算了他持有的50万枚HYPE,价值约1290万美元。

出售这些Hype代币的决定实际上抽走了Trove运营所需的支撑,迫使团队在其他地方寻求支持。

这些因素结合在一起,使得TROVE代币像一颗滴答作响的定时炸弹,而代币的发行验证了社区的恐惧。

TROVE会遭受更多损失吗?

TROVE暴跌,因为负面情绪在代币发行前就已经占据主导。因此,早期的购买者急于抛售,担心遭受更多损失。

尽管如此,大多数预售购买者都记录了巨额损失。例如,一位早期购买者声称,他2万美元的投资本应得到1.4万美元的USDC和6000美元的TROVE。

然而,购买者只收到了600美元,并将其归咎于代币的“GIGA级”暴跌。随着市场情绪更加看跌,TROVE面临进一步损失的风险。

如果当前情绪持续,该代币将暴跌至0.0004美元。然而,如果团队能够设法恢复社区信心,则有可能达到0.001美元。


最后总结

  • Trove Market被指控进行拉地毯骗局,此前其在Solana Perp DEX上争议性地推出了TROVE代币。
  • TROVE的FDV从2000万美元下降97.5%至50万美元,警示流动性正在退出。

相关问答

QTROVE代币在发行后价格暴跌了多少?

ATROVE代币在发行后,其完全稀释估值(FVD)从2000万美元暴跌了97.5%,跌至50万美元。

QTrove Market在ICO中筹集了多少资金?

ATrove Market在ICO预售中筹集了1150万美元,远超其250万美元的目标。

Q社区指控Trove Market团队将ICO资金用于何处?

A社区指控Trove Market团队将ICO资金用于支付KOL(关键意见领袖)进行代币推广,并且有资金流向了娱乐地址,包括赌场和Polymarket的投注。

Q导致TROVE代币失败的一个关键流动性事件是什么?

A一个关键流动性合作伙伴对项目失去信心,抛售了价值约1290万美元的50万枚HYPE代币,这一举动抽走了Trove的运营资金,被认为是压垮项目的最后一根稻草。

Q文章认为TROVE代币未来可能的价格走势如何?

A如果当前的市场看跌情绪持续,TROVE代币价格可能跌至0.0004美元。然而,如果团队能够成功恢复社区信心,其价格也有可能回升至0.001美元。

你可能也喜欢

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

本文探讨了拼多多创始人黄峥与其文章《把资本主义倒过来》中提到的核心理念,以及该理念与区块链技术的潜在联系。 文章首先指出,黄峥认为拼多多本质上是一门关于“不确定性”的保险生意。传统模式下,富人通过承担风险(不确定性)获得收益,而穷人则为求“确定性”支付溢价(如购买保险、接受低息),导致财富向上流动。 黄峥提出的“反向保险”旨在逆转这一过程,即让普通人将“确定性”(例如确定的购买意愿)卖给资本。难点在于单个消费者的承诺缺乏约束力。拼多多的拼团模式通过聚集大量用户的即时订单,为工厂创造了确定性的需求,从而消除其库存风险,并将因此节省的成本以降价形式返还给消费者,实现价值的部分“倒流”。 文章的关键转折点在于,黄峥本人提出疑问:区块链是否天生为这种“反向保险”而生?分析指出,区块链技术,特别是智能合约,恰好能解决“个人承诺不值钱”的核心难题。它可以通过代码和押金机制,将消费者的购买承诺变成具有违约成本、可强制执行的数字契约,从而建立起不依赖中间机构的信任体系,让承诺变得可信、可定价、可交易。 最后,文章延伸思考了制造确定性的两种路径:一是拼多多式,依靠聚合规模来平抑不确定性;二是比特币式,依靠不可篡改的算法规则从源头锁定确定性。两者分别以牺牲部分自由与弹性为代价。 总之,黄峥的商业思想与区块链在“构建可信承诺”这一点上产生了深刻的共鸣,拼多多的实践可被视为在中心化框架下对类似理念的一次大规模预演。

链捕手39分钟前

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

链捕手39分钟前

打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富

《打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富》一文聚焦存储芯片企业家朱一明及其创立的两家公司——兆易创新与长鑫科技。 文章指出,即将登陆科创板的长鑫科技市值或超万亿,但因其无实控人且股权分散,作为“灵魂人物”的朱一明间接持股不足3%,难以凭借公司市值成为顶级富豪。 随后,文章将兆易创新(市值3400亿)视为“长鑫科技前传”,回顾其发展历程。公司2005年创立时资金匮乏,朱一明采取精准“捡漏”策略,在巨头退出的细分市场(如Nor Flash、利基存储)中发展壮大。公司产品从单一存储芯片扩展至微控制器(MCU)、传感器、模拟芯片,形成多元化布局,但存储芯片和MCU仍是主要收入来源。兆易创新凭借在行业周期波动中保持较高的毛利润率(常年在40%以上)和较低的费用控制,展现出“绩优股”特质,但其净利润仍随存储芯片强周期而明显波动。 文章进而分析了存储芯片行业的商业模式。历史表明,在该行业采用重资产的IDM(垂直整合)模式并进行“反周期扩张”是巨头存活的关键,而轻资产的Fabless(无晶圆厂)模式在周期低谷中抗风险能力较弱。兆易创新作为Fabless公司,难以独自涉足资金技术壁垒极高的DRAM等领域。 因此,朱一明于2016年与合肥市政府合作创立了长鑫科技,进军DRAM制造,补齐了产业链关键环节。朱一明在长鑫表现出极大奉献精神,如放弃薪酬、稀释股权、延长锁定期,这增强了国资与银行的信心,使得长鑫得以进行巨额资本投入(截至2025年末机器设备账面值约1693亿,甚至超过比亚迪)。 最终,文章点题:即便长鑫科技市值达到2万亿,结合其持有的兆易创新股权,朱一明的个人身价预估也难以跻身中国顶级富豪行列。其选择通过绑定长鑫、以非完全控制的方式打造存储帝国,奠定了产业地位,但也意味着放弃了成为首富的可能性。

marsbit46分钟前

打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富

marsbit46分钟前

交易

现货
合约
活动图片