财政部敦促加密公司与银行达成协议以推进《清晰法案》

TheNewsCrypto发布于2026-02-10更新于2026-02-10

文章摘要

美国财政部长斯科特·贝森特敦促加密货币公司、银行和立法者停止争执,寻求妥协以推动《清晰法案》的进展。该法案目前在美国参议院陷入停滞,此前双方协商未果,今日将举行新一轮关键会议。贝森特强调追求完美立法不切实际,拖延可能导致美国加密创新落后。 针对Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗"宁可无法案也不要问题法案"的观点,贝森特认为有监管胜于无监管,警告少数团体拒绝妥协可能阻碍美国成为全球加密领导者。 争议焦点集中在:1)稳定币公司是否应向用户支付利息,银行担忧此举将导致存款外流冲击传统银行体系,而加密企业认为收益功能是竞争必需;2)加密货币公司对美联储支付系统的访问权限受限加剧双方对立。 若会议未能达成共识,法案可能再次推迟表决,进而引发市场不确定性。特朗普总统曾多次表态希望美国成为"世界加密之都"。

财政部长斯科特·贝森特正推动加密公司、银行及立法者停止争执并寻求妥协,以推动《清晰法案》的进展。他的声明发布在关键的白宫会议前夕。

目前该提案在参议院陷入停滞,加密公司与银行上周会谈但未能达成一致。因此今日将举行新一轮会议再次尝试。贝森特明确表示,等待完美立法并不现实,这可能会在美国造成不确定性并延缓创新。

斯科特·贝森特回应布莱恩·阿姆斯特朗声明

Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗认为,与其通过会制造问题的法案,不如没有法案。斯科特对此表示反对,他认为有监管总比没有好。他警告称,少数团体拒绝妥协可能会阻碍美国成为全球加密领导者。

争议核心问题

最敏感的问题之一是稳定币公司是否应向用户支付利息。银行担心如果稳定币提供收益,人们将开始从银行存款中转移资金,这可能削弱传统银行体系。另一方面,加密公司主张收益有助于竞争,且用户期望获得类似储蓄产品的回报。另一争议点是加密公司对美联储运营的支付系统访问权限受限,这加剧了加密公司与银行之间的紧张关系。

今日会议至关重要,将决定法案能否推进以及稳定币在美国如何运作——包括为企业制定更清晰的运营规则。若未能达成协议,立法者可能再次推迟投票。分析师表示这将影响市场并制造不确定性。总统唐纳德·特朗普多次表示希望美国成为“世界加密资本中心”。

加密要闻聚焦:

Telegram推出TON Pay迈向内置加密支付功能

标签清晰法案 加密货币

相关问答

Q美国财政部长Scott Bessent为什么敦促加密公司与银行达成协议?

AScott Bessent敦促加密公司与银行达成协议是为了推动《CLARITY法案》取得进展,避免因追求完美立法而导致不确定性,并防止美国加密创新步伐放缓。

QCoinbase首席执行官Brian Armstrong对法案持什么立场?

ABrian Armstrong认为,如果法案会带来问题,那么宁愿不通过法案。他主张要么制定合适的法规,否则不如没有法规。

Q稳定币争议的核心问题是什么?

A争议核心在于稳定币公司是否应向用户支付利息。银行担心这会导致存款外流并削弱传统银行体系,而加密公司则认为支付利息是保持竞争力和满足用户需求的关键。

Q今天会议的关键意义是什么?

A今天的会议将决定《CLARITY法案》能否推进,以及美国稳定币的运作规则。若未达成协议,法案投票可能再次推迟,导致市场不确定性。

Q特朗普总统在加密领域的政策目标是什么?

A特朗普总统多次表示希望美国成为“世界加密资本”,强调推动加密货币发展并保持美国在全球加密领域的领导地位。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片