代币化资产突破210亿美元,新兴链是否开始崭露头角?

ambcrypto发布于2026-01-23更新于2026-01-23

文章摘要

代币化现实世界资产(RWA)总锁仓价值(TVL)已突破210亿美元,其中美国国债占比最高,达90亿美元以上,大宗商品和私人信贷分别以约37亿和25亿美元紧随其后。尽管以太坊承载了大部分资产,但Arbitrum等新兴链也开始受到关注。据麦肯锡和波士顿咨询集团预测,到2030年,代币化资产规模可能达到2-4万亿甚至16万亿美元。以太坊凭借流动性、成熟生态和开发者支持成为当前首选,但其主导地位能否持续仍存疑,新的RWA需求可能正在其他链上形成。

代币化现实世界资产(RWA)取得重大进展,其总锁定价值(TVL)现已突破210亿美元。虽然以太坊[ETH]承载了这些资产的大部分,但像Arbitrum[ARB]这样相对较小的网络也吸引了众多关注。

超越利基市场地位

最新数据显示,在210亿美元代币化RWA TVL中,美国国债占据主导地位,超过90亿美元。其次是大宗商品,约37亿美元,私人信贷约为25亿美元。

公司债券和机构基金占比也在持续增长,而房地产和私募股权规模较小但同样存在。

除当前数据外,麦肯锡预计到2030年代币化资产规模可能达到2-4万亿美元。此外,波士顿咨询集团预测了更大的16万亿美元市场规模。

显然还存在巨大的扩张空间。

以太坊仍是主战场

虽然RWA市场规模相对较小,但目前大多数代币化资产都在以太坊上。根据Token Terminal数据,该网络承载着近2000亿美元的代币化价值,涵盖稳定币、代币化基金、大宗商品和股票。

目前,稳定币以绝对优势占据最大份额——远超其他类别。

这些数字明显体现了以太坊在代币化基础设施领域的早期领先优势。流动性、成熟的生态系统和开发者支持使其成为目前RWA的首选平台。

但是,这种主导地位能持续多久?

新的RWA需求可能正在其他地方形成...

相关问答

Q目前代币化现实世界资产(RWAs)的总锁定价值(TVL)达到了多少?

A目前代币化现实世界资产的总锁定价值(TVL)已超过210亿美元。

Q在代币化RWAs TVL中,哪类资产占据主导地位?价值是多少?

A美国国债债务在代币化RWAs TVL中占据主导地位,价值超过90亿美元。

Q除了以太坊,还有哪些区块链网络在代币化资产领域受到关注?

A除了以太坊,相对较小的网络如Arbitrum(ARB)也吸引了关注。

Q麦肯锡和波士顿咨询集团对2030年代币化资产市场的规模预测分别是多少?

A麦肯锡估计到2030年代币化资产可能达到2-4万亿美元,而波士顿咨询集团预测了一个更大的市场规模,达到16万亿美元。

Q以太坊在代币化资产中的主导地位得益于哪些因素?

A以太坊的主导地位得益于其流动性、成熟的生态系统和开发者支持,这些因素使其成为代币化现实世界资产的首选平台。

你可能也喜欢

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit39分钟前

深度:外宾 Genspark

marsbit39分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit41分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit41分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit52分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit52分钟前

交易

现货
活动图片