TKF报告强调印度离岸VDA交易中存在大量未征收的TDS

TheNewsCrypto发布于2026-01-13更新于2026-01-13

文章摘要

TKF报告《印度数字资产税收》指出,自2022年7月印度对加密货币领域征税以来,离岸交易平台存在大量未征收的TDS(源头税扣缴),累计金额约1100亿卢比,其中仅去年就达487.7亿卢比,可能造成税收流失。印度政府2022-23财年征收1.58亿卢比,次年增至1.8亿,本财年因行业回暖升至约4.5亿。 印度Web3协会强调,未征收TDS反映交易活动正脱离本国税收框架,监管套利导致持续税收漏洞,需通过政策调整加强本土平台竞争力。此前CoinDCX首席执行官Sumit Gupta建议三项改革:将TDS从1%降至0.01%、将30%资本利得税改为累进税率、允许加密货币亏损抵销其他收入,以促进公平与合规。

TKF报告《印度数字资产税收》指出,离岸交易平台存在大量未征收的源头税(TDS)。印度Web3协会进一步通过向社区分享该报告进行了说明。值得注意的是,此前几天CoinDCX首席执行官Sumit Gupta刚刚提出了三项关键改革建议,以帮助该国在该领域成为领导者。

TKF报告关键要点

根据TKF报告《印度数字资产税收》,未征收的TDS金额约为1100亿卢比。这是自2022年7月(该国加密货币领域开始实施该税收政策)以来的累计金额。其中仅去年一年就涉及约487.7亿卢比。

需要特别指出的是,上述未征收TDS来自离岸交易所,许多社区成员认为这可能导致税收流失。

据报道,政府在22-23财年实施税收政策的前几个月征收了1.58亿卢比。次年(23-24财年)税收增至1.8亿卢比。报告显示,由于全球顺风推动该国加密货币行业发展,24-25财年税收达到约4.5亿卢比。

印度Web3协会发声

印度Web3协会作为印度领先Web3技术公司的最高机构,分享了该报告。该协会强调,未征收的TDS进一步表明印度交易活动正大规模转向国家税收和报告框架范围之外。

该协会进一步强调监管套利和执法不均衡如何导致持续税收流失,这一观点后来也得到了社区成员的呼应。印度Web3协会重申需要采取精准的政策方针来增强公司实力,核心重点是帮助在岸平台保留业务活动。

Sumit Gupta提出关键改革建议

CoinDCX首席执行官Sumit Gupta早前提出重置印度加密货币政策的三项关键改革:建议将TDS从1%标准化降至0.01%,并指出降低合规成本将使更多用户回归受监管平台(包括在岸企业)。

其次建议将30%的资本利得税与收入分级挂钩,解释现行固定税率违反税收公平原则。他强调累进税制将鼓励合法财富创造并体现公平原则。最后建议允许加密货币投资者用亏损抵扣其他收入。

今日重点加密货币新闻

World Liberty Financial基于Dolomite推出链上借贷市场

标签印度加密货币;虚拟数字资产(VDA)

相关问答

QTKF报告指出印度离岸VDA交易中存在多少未征收的TDS金额?

A根据TKF报告,印度离岸虚拟数字资产交易中未征收的TDS累计金额约为1100亿卢比,其中仅去年一年就涉及约487.7亿卢比。

Q印度政府在过去三个财年分别征收了多少加密货币TDS?

A印度政府在2022-23财年征收了15.8亿卢比,2023-24财年征收了18亿卢比,2024-25财年由于全球利好因素推动,征收额达到约45亿卢比。

QBharat Web3协会认为未征收的TDS反映了什么现象?

ABharat Web3协会指出,未征收的TDS表明印度交易活动正大规模转向国家税收和报告框架范围之外的离岸平台,导致监管套利和持续性的税收流失。

QCoinDCX首席执行官Sumit Gupta提出了哪三项关键政策建议?

ASumit Gupta建议:1)将TDS税率从1%降至0.01%以降低合规成本;2)将30%的资本利得税与收入分级挂钩实现税收公平;3)允许加密货币投资损失与其他收入抵扣。

Q印度加密货币TDS政策从何时开始实施?

A印度于2022年7月开始对加密货币领域实施TDS(源头征税)政策。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片