三个月狂揽 60 亿美元子弹,头部加密 VC 们到底在赌什么?

marsbit发布于2026-05-08更新于2026-05-08

文章摘要

加密货币熊市持续,但近期头部风投机构却密集完成大规模募资,逆势布局。Haun Ventures、a16z、Dragonfly、Paradigm、ParaFi和Blockchain Capital在不到三个月内合计募集超60亿美元新资金,显示出在行业低迷期的“集体共识”与长远信心。 当前一级市场分化显著:多数中小型VC因退出困难、回报不佳导致募资受阻,或收缩或离场;而头部VC则凭借资源垄断、全周期覆盖、强议价权和更大试错空间,主导地位不断增强,马太效应凸显。 这些新资金将主要投向两大方向:一是以稳定币、现实资产代币化(RWA)、预测市场、链上支付为代表的下一代链上金融基础设施,这些赛道被认为已初步验证需求并能承接传统金融流量;二是AI相关领域,特别是AI代理(Agent)经济,加密网络的特质有望成为AI时代的底层设施。 熊市募资的本质是押注未来。头部VC相信,在市场洗牌期,更能以较低成本捕获真正有长期价值的项目,赌的是下一个周期中能诞生像Circle、Polymarket这样的新巨头。这并非对短期行情的乐观,而是基于判断力的逆周期长期投资。

作者:Azuma, Odaily 星球日报

加密货币的熊市仍在持续,但一级市场上已出现了一些极具信号意义的动作。

5 月 4 日,由前美国联邦检察官 Katie Haun 创立的风投机构 Haun Ventures 宣布完成一轮总规模 10 亿美元的募集,早期与后期基金各将各分配 5 亿美元,在未来 2 至 3 年内主要投向加密货币与区块链领域初创公司,同时进一步扩展至 AI 代理(AI Agents)、金融科技及另类资产等交叉赛道。

仅仅 1 天之后,a16z 便紧接着官宣旗下第五支加密货币基金 Crypto Fund 5 已完成募资,获得了 22 亿美元的承诺资本。该基金将继续深耕加密货币市场,专注于那些在周期轮动中最容易被忽视、但又最能创造长期价值的部分,把新一代基础设施转化为人们每天都会使用的产品。

如果再把时间线往回拉,你会发现这不是巧合,而更像是头部 VC 们的“集体共识”。

今年 2 月,Dragonfly 旗下基金 Fund IV 完成 6.5 亿美元募资;2 月底,多家媒体报道 Paradigm 正寻求为下一支基金募资最高 15 亿美元 ;3 月,ParaFi 官宣已完成 1.25 亿美元募资;4 月下旬,消息人士透露 Blockchain Capital 正为旗下两支基金募资 7 亿美元......不到三个月时间内,仅上述六家 VC 便已悄然积攒了超过 60 亿美元的子弹。

更为关键的是,这批资金的募集并未发生在市场最热的时间,而是发生于山寨币流动性枯竭 、一级市场估值回落、行业情绪持续低迷的熊市阶段 。正如 a16z 合伙人 Chris Dixon 所说的“我们正处于一个相对安静的阶段”,这并非牛市情绪下的乘胜追击,而是典型的逆周期布局。

一级市场走向分化

如果只是聚焦于 60 亿美元的募资金额,很容易产生“一级市场正在回暖”的错觉,但现实情况远非如此简单。纵览头部 VC 与中小型 VC 当下的生存状况,一级市场已呈现出明显的分化趋势。

对于大多数中小型 VC 而言,这一轮周期远比想象中更难。由于山寨币的持续不振(几乎错失整轮牛市),加之二级市场的流动性收紧,基金退出通道严重受阻,账面上的正向收益往往也会随着漫长的解锁周期逐渐缩水甚至转负。投资回报率的不及预期直接导致 LP 的信心下降,新基金的募资也变得愈发困难。

于是我们看到,多数中小型 VC 在熊市中不得不走向被动收缩:一部分 VC 选择了缩减基金规模,降低出手频率;一部分则转为了纯二级基金;还有一部分干脆彻底告别市场。许多在上一轮牛市中曝光量极高的中小型 VC,如今已在市场销声匿迹。

与之形成鲜明对比的,便是那批仍在大举募资的头部 VC。虽然这些 VC 的投资节奏也随着市场转熊而有所放缓,但凭借着结构性优势,他们对于一级市场的主导作用实际上正在不断强化。

至于所谓的结构优势,一是头部 VC 往往有着更强的资源垄断能力,能够更有效地捕获少有的优质项目(典型代表如 Kalshi 的资方有 a16z 和 Paradigm,Polymarket 的资方有 Dragonfly 和 ParaFi,Blockchain Capital 则投了 Coinbase 和 Circle);二是头部 VC 能够覆盖更完整的投资周期,从早期的 pre-seed、seed 到后期的 A 轮、B 轮,补票上车或是放大收益的机会窗口更多;三是头部 VC 有着更大的试错空间,更大的资管规模意味着可以承受相对更高的失败率,也可以押注更长期的叙事;四则是头部 VC 的品牌效应意味着更强的议价权,即便是在同一轮融资中,头部 VC 往往也能拿到比中小型 VC 更优惠的筹码。

这种结构性的优劣势差异,最终导致了市场走向分化,马太效应逐渐凸显 —— 如果是在牛市背景下,中小型 VC 还可以通过少数彩票级出手实现逆袭,但在熊市周期内,这一趋势只会越来越明显。

这 60 亿美元都在看什么?

根据这六家 VC 的披露,本轮新募集的 60 亿美元资金,方分别用于布局以下赛道及方向。

  • Dragonfly:看好加密金融化趋势,重点提及稳定币、预测市场、Agent 支付、链上隐私、现实资产代币化等方向;
  • Paradigm:除加密外,还扩展至 AI、机器人以及其他前沿科技领域;
  • ParaFi:稳定币、资产代币化、机构级链上金融产品;
  • Blockchain Capital:专注于早期和成长期的加密货币初创公司;
  • Haun Ventures:看好新一代金融基础设施,包括稳定币、资产代币化、预测市场,同时看好 Agent 经济;
  • a16z:提及稳定币、DeFi、预测市场、资产代币化等金融基础设施,同时认为在 AI 大爆发的时代,加密网络原有的特性仍可用于解决软件的透明性和可验证问题。

将六家 VC 的公开表态放在一起,可以看到不同 VC 虽然在侧重上仍有一定差异,但整体上却已明显收敛。

其中最核心的共识,无疑是以稳定币、资产代币化(RWA)、预测市场、链上支付为代表的新一代链上金融基础设施。无论是 Haun Ventures、a16z、Dragonfly 还是 ParaFi,都在新基金的方向中反复提及这些关键词。某种程度上,这也意味着加密行业的投资逻辑正在发生变化。相比上一轮周期里偏情绪驱动出手,这一轮头部 VC 更看重的,是那些已经初步验证真实需求、并有机会长期承接传统金融流量的基础设施型项目。

除此之外,头部 VC 们也在明显加码 AI 相关布局,Paradigm 已明确表示会将部分资金投向 AI 与机器人方向,Haun Ventures 与 Dragonfly 也都提到了 Agent 相关方向。这一趋势背后的原因并不复杂,一方面,AI 已成为当前全球科技行业最具确定性的主线,顶级 VC 不可能缺席;另一方面,加密行业也在试图证明,自己并不只是 AI 热潮下被边缘化的旧叙事,而是能够成为 AI 时代底层基础设施的一部分—— 尤其是在 Agent 经济逐渐兴起之后,加密网络原有的开放性、可组合性与无需许可特性,反而开始重新体现价值。

熊市募资,本质是在赌下一个周期

对于 VC 来说,熊市往往才是真正决定未来格局的阶段。

牛市中的资金虽然最易募集,但项目估值如入场门槛往往也会更高,只有在市场情绪低迷、流动性枯竭、行业叙事失效的时候,VC 通过判断能力捕获超额收益的机会才会被真正放大。

回头看过去几轮周期,熊市并不会扼杀真正的优质项目,反而会加速市场的洗牌速度,让“金子更快发光”。这也是为什么,即便当前市场情绪依旧低迷,头部 VC 们依然在逆周期大举募资。

因为他们真正在下注的,从来都不是“现在”,而是下一轮周期开启之后,谁能成为新的 Circle、新的 Hyperliquid、新的 Polymarket。

相关问答

Q文章提到,在不到三个月的时间内,哪六家头部加密 VC 募集了超过 60 亿美元的资金?

A文章中提到的六家头部加密 VC 分别是 Haun Ventures、a16z、Dragonfly、Paradigm、ParaFi 和 Blockchain Capital。在不到三个月的时间内,它们共同募集了超过 60 亿美元的资金。

Q根据文章,在当前熊市阶段,头部加密 VC 与中小型 VC 的状况呈现出怎样的分化趋势?

A当前熊市阶段,一级市场呈现出明显的分化趋势。头部 VC(如 a16z、Paradigm 等)凭借资源垄断、覆盖完整投资周期、更大试错空间和更强议价权等结构性优势,仍在逆周期大举募资。而多数中小型 VC 则因投资回报率不及预期导致募资困难,不得不走向被动收缩,如缩减规模、转为二级基金甚至退出市场,马太效应凸显。

Q这批新募集的 60 亿美元资金,在投资方向上表现出的最核心共识是什么?

A这批新募集资金在投资方向上表现出的最核心共识是:看好以稳定币、资产代币化(RWA)、预测市场、链上支付为代表的新一代链上金融基础设施。文章指出,Haun Ventures、a16z、Dragonfly 和 ParaFi 等都反复提及这些方向,这表明头部 VC 的投资逻辑正转向已初步验证真实需求、有望长期承接传统金融流量的基础设施型项目。

Q除了金融基础设施,头部 VC 们还在明显加码哪个方向的布局?其背后的原因是什么?

A除了金融基础设施,头部 VC 们还在明显加码 AI(人工智能)相关领域的布局。例如,Paradigm 明确会将部分资金投向 AI 与机器人方向,Haun Ventures 与 Dragonfly 也提到了 AI 代理(AI Agents)方向。这背后的原因有两点:一是 AI 已成为全球科技行业最具确定性的主线,顶级 VC 必然参与;二是加密行业试图证明自己能够成为 AI 时代的底层基础设施,特别是在 Agent 经济中,加密网络的开放性、可组合性等特性能重新体现价值。

Q为什么文章认为头部 VC 选择在熊市大举募资,本质上是在“赌下一个周期”?

A文章认为,VC 在熊市募资并下注,本质是在赌下一个周期。因为只有在市场情绪低迷、流动性枯竭、行业叙事失效的熊市阶段,项目估值和入场门槛才会降低,VC 通过判断力捕获超额收益的机会才会被真正放大。熊市会加速市场洗牌,让真正的优质项目(“金子”)更快显现。因此,头部 VC 逆周期布局,下注的是下一轮周期中可能涌现的、像 Circle、Hyperliquid、Polymarket 这样的新一代领军项目。

你可能也喜欢

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

近日,腾讯、阿里、字节三大互联网巨头几乎同时加码AI智能体(Agent)布局,争夺AI时代的入口主导权。核心在于,谁掌握了Agent,谁就掌握了未来的流量分发权。 **阿里**采取“双子星”策略:千问App正演变为超级Agent,深度接入淘宝、支付宝等生态业务,实现从搜索到交易的全流程操作,并已向外部品牌开放接入;夸克则定位为AI旗舰应用,致力于成为“AI超级框”。在B端,阿里推出企业智能体平台“悟空”,探索“一人AI公司”模式。 **字节**凭借“豆包”App已获超3亿月活,并通过“扣子”平台构建开发者生态,支持多智能体协同。其战略是软硬一体,将豆包能力延伸至AI手机、智能眼镜等硬件,旨在让AI入口无处不在。 **腾讯**的杀手锏藏于微信。正在内测的微信AI智能体可通过右滑直接调用数百万小程序完成任务,将微信生态转化为“服务操作系统”。腾讯试图将AI深度融入现有国民应用,而非另造新入口。 三家的竞争折射出商业逻辑的深刻变化:流量分配权正从“用户自主点击”转向“Agent代为决策”。商业模式从争夺用户时长的“注意力经济”,转向以结果和效率为核心的“意图经济”。未来,服务提供者不仅比拼品牌,更需比拼其接入AI生态的能力。 这标志着从PC网页、移动App到AI Agent的又一次入口更迭,新一轮行业洗牌已然开始。

marsbit9分钟前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

marsbit9分钟前

从封杀豆包到拥抱荣耀,微信为什么突然“变脸”?

从严防死守到主动合作,微信对手机AI助手的态度在近期发生了180度转变。过去一年,微信曾封杀字节跳动豆包手机、限制OPPO“AI一键闪记”等功能,坚决反对第三方通过模拟点击操控微信。如今,微信却与华为、荣耀、小米等多家厂商合作,推出A2A(智能体到智能体)助手能力,允许用户通过系统AI助手直接发送微信消息、拨打语音电话。 这一转变源于腾讯在AI竞争中的焦虑。其AI应用“元宝”月活远低于竞争对手,而微信坐拥14亿月活和小程序生态,成为腾讯在AI时代的关键底牌。微信正内测AI智能体,旨在通过自然语言调用小程序服务,但需要打通手机系统这一首要AI入口。A2A合作让手机厂商的智能体作为“接线员”,将用户指令转交微信执行,腾讯借此既保住了生态控制权,又接入了系统级流量。 与之前被封杀的GUI(图形界面模拟操作)路线不同,A2A采用双重授权机制,通过标准化接口调用,微信在其中占据主导。手机厂商之所以愿意合作,是因为GUI强攻路线已被证明行不通,而A2A为其保留了在系统级AI场景中的发展空间,并有助于在激烈的行业竞争中快速提升AI整合能力。尽管存在数据隐私担忧,但A2A被视为比模拟点击更安全合规的路径。 这场合作本质是双方在AI入口争夺中的阶段性妥协:腾讯需要手机入口为微信AI引流,手机厂商则需要突破跨应用调用的合规瓶颈。长远看,腾讯试图将微信打造为AI“服务操作系统”,而手机厂商则希望用户深度依赖系统自带助手,双方生态战略的博弈将持续。AI时代的入口之争,已随着用户一句“帮我发微信”悄然展开。

marsbit1小时前

从封杀豆包到拥抱荣耀,微信为什么突然“变脸”?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片