这是无人谈论的稳定币力量角度

ambcrypto发布于2026-02-02更新于2026-02-02

文章摘要

美元稳定币正成为美国扩展全球金融影响力的秘密工具。据Rabobank报告,美元稳定币在不使实际美元外流的情况下,有效传播了美元影响力——当外国企业需要美元稳定币时,美国发行方将其需求转化为国债购买,美元回流美国政府并以更低利率弥补赤字,企业则获得数字美元而非现金。 在贸易中,这种模式更进一步:美国进口商可用稳定币支付出口商,而底层美元仍留在国债中,只有代币跨境流动。这种模式被类比为苏联时期的贸易卢布体系,实现了美元的数字化输出,同时非美元稳定币正在崛起。过去一年非美元稳定币供应量激增260%,总市值达15.5亿美元,虽然相比美元稳定币巨头规模仍小,但增长显著。 这种变革已体现在日常支付中:加密货币卡市场规模达180亿美元,月交易量从2023年初的1亿美元增至目前的15亿美元,年增长率超100%。值得注意的是,这些支付卡并非取代Visa或万事达,而是基于现有卡网络运行——稳定币在后台完成资金结算,用户和商户看到的仍是传统支付流程,实则是数字美元在发挥作用。 核心结论: - 美元稳定币正在输出美国货币影响力,而无需实际美元外流 - 随着加密货币卡的普及,数字美元正在快速流通

美元支持的稳定币如今已不仅仅是加密支付工具。最新报告显示,它们可能正在帮助美国扩展海外美元影响力,同时将实际资本留在国内。

以下是您需要了解的内容。

稳定币——秘密武器?

荷兰合作银行报告指出,美元稳定币正在扩散美元影响力,却无需让真实美元流出境外。

来源:X

其运作机制是:当外国企业需要美元稳定币时,美国发行方将这种需求转化为国库券购买。美元回流至美国政府,以更低利率帮助填补财政赤字,而企业获得的是数字美元而非现金。

在贸易领域,这一模式更进一步。美国进口商可用稳定币向出口商付款,而底层美元始终留存在国债中。跨境流动的只有代币。

与苏联时期的贸易卢布相比,美元正以数字化形式输出……同时将核心掌控力留在了国内。

非美元稳定币崛起

这种日益增长的影响力已引发关注,非美元锚定的替代品正逐渐崛起。

长期以来,超过99%的稳定币与美元挂钩。如今这个比例正在边际递减。

过去一年间,非美元稳定币供应量激增260%,总市值推高至约15.5亿美元。

来源:X

虽然与美元稳定币巨头相比规模尚小,但其意义不容忽视。

所有这些理论之所以重要是因为……

……它已体现在日常支付中。当前稳定币增长最快的支付方式之一是加密卡。

来源:X

加密卡曾是小众产品,如今已成为180亿美元的市场。

月交易量从2023年初的约1亿美元增长至如今的15亿美元以上,年增长率超过100%。

来源:X

关键之处在于,这些卡片并非取代Visa或万事达。

相反,它们构建于这些传统网络之上。稳定币在后台为交易提供资金,而卡组织处理受理环节。对用户和商户而言,看似普通的支付背后实则是数字美元在运作。


最终思考

  • 美元稳定币正在输出美国货币影响力,却无需输出实际美元。
  • 随着加密卡的普及,数字美元正快速流动。
下一篇:BONK暴跌18%,迷因币集体下滑——新一轮下跌即将来临?
分享
  • 分享
  • 推文

相关问答

Q美元稳定币如何帮助美国在不输出实际美元的情况下扩大其货币影响力?

A当外国公司需要美元稳定币时,美国发行商会将这种需求转化为对美国国债的购买。这样,资金回流到美国政府,帮助以较低利率资助赤字,而外国公司获得的是数字美元而非现金。在贸易中,美国进口商可以使用稳定币支付给出口商,而实际的美元仍保留在美国国债中,只有代币跨境流动。

Q非美元稳定币的市场表现如何?

A非美元稳定币的供应量在过去一年中增长了260%,其总市值已达到约15.5亿美元。尽管与美元稳定币巨头相比规模较小,但这一增长表明非美元稳定币正在逐渐获得市场份额。

Q加密货币卡在稳定币支付中的作用是什么?

A加密货币卡已成为稳定币支付中增长最快的模式之一,目前达到180亿美元的市场规模。月交易量从2023年初的约1亿美元增长到现在的超过15亿美元,年增长率超过100%。这些卡并非取代Visa或Mastercard,而是建立在它们之上,稳定币在后台资助交易,而卡网络处理接受过程。

Q美元稳定币在贸易中的运作机制是什么?

A在贸易中,美国进口商可以使用稳定币支付给出口商,而实际的美元资金仍保留在美国国债中。只有代币(稳定币)跨境流动,这样美元以数字形式出口,同时将实际资本保留在国内。

Q稳定币的增长对日常支付有何影响?

A稳定币的增长已经体现在日常支付中,特别是通过加密货币卡的使用。用户和商户看到的看似正常的支付,实际上是由数字美元在后台完成工作。这种支付方式的快速增长表明稳定币正逐渐成为主流支付工具的一部分。

你可能也喜欢

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit40分钟前

深度:外宾 Genspark

marsbit40分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit42分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit42分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit53分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit53分钟前

交易

现货
活动图片