狼真的来了?量子计算对比特币威胁“不再是理论”,分析师:20-50%比特币存在“安全隐患”

华尔街日报发布于2026-01-23更新于2026-01-23

文章摘要

量子计算对比特币的威胁正从理论走向现实。Coinbase研究员警告称,约32.7%的比特币供应量(约651万枚)面临量子攻击风险,因量子计算机可能破解比特币的加密算法。Jefferies全球策略主管已清仓比特币转向黄金,认为量子突破可能在数年内发生。 分析显示,20-50%的比特币因地址重复使用而脆弱,尤其是交易所和机构钱包。尽管当前量子计算机仅约105量子比特,但破解比特币需1300万量子比特,专家对威胁时间存在分歧(5年至40年不等)。比特币社区面临治理困境:是否销毁脆弱代币或冒险被盗。 开发者已提出抗量子升级草案,但去中心化系统协调困难。尽管哈佛、摩根士丹利等机构仍增加配置,但量子风险已影响投资者决策,比特币相对黄金表现疲软,市场担忧持续加剧。

量子计算对比特币的威胁正在从理论走向现实。Coinbase首席研究员发出警告,约33%的比特币供应面临量子风险,而Jefferies全球股票策略主管则已将比特币从投资组合中完全剔除,转向黄金配置。这一变化正在重塑机构投资者对比特币的态度。

据媒体最新报道,Coinbase全球投资研究主管David Duong警告称,约32.7%的比特币供应量面临潜在的量子计算攻击风险,涉及约651万枚比特币。

Jefferies策略主管Christopher Wood也在1月16日的分析专栏中宣布,将其投资组合模型中10%的比特币头寸悉数清仓,转而配置5%实物黄金和5%黄金矿业股。他解释称,量子计算的出现可能在未来几年而非十年以上实现突破,这会动摇比特币作为"可靠价值储存手段"的根基。

量子计算机利用先进物理学原理,其运算速度远超传统计算机,最终可能破解保护比特币钱包的加密算法。据加密货币安全研究机构Project 11的数据,近70%的脆弱比特币来自地址重复使用,这会暴露可被量子计算机利用的安全信息。

市场已开始反映这一担忧。比特币今年以来相对黄金下跌6.5%,而黄金同期上涨55%。比特币兑黄金比率在2026年1月降至19.26,显示投资者正在重新评估比特币的"数字黄金"地位。近期比特币在100日均线附近遭遇强劲回落,8.5万美元是需要密切关注的关键价位。

这一威胁的紧迫性正在引发比特币社区的治理困境:是否应销毁量子脆弱币以保护系统完整性,还是不采取行动而冒被盗风险。这一选择将协议安全与产权保护置于对立面。

20-50%比特币供应面临风险

据Jefferies分析,量子风险已不再是理论问题。越来越多的担忧显示,具有密码学相关能力的量子计算机可能在数年内而非数十年后到来,对比特币的安全模型及其"数字黄金"叙事构成生存威胁。

估计显示,20-50%的比特币可能处于脆弱状态。由于地址重复使用,约400万至1000万枚比特币面临风险,交易所和机构钱包是最易受攻击的对象。Chaincode Labs 2025年的研究估计,约626万枚比特币价值在6500亿至7500亿美元之间可能暴露于未来的量子攻击。

David Duong在1月5日的LinkedIn分析中指出,升级比特币的安全性是核心挑战。他指出两大主要威胁:量子计算机破解椭圆曲线数字签名算法密钥,以及针对支撑比特币工作量证明系统的SHA-256算法。脆弱地址包括传统的Pay-to-Public-Key脚本、某些多重签名钱包以及暴露的Taproot设置。

机构投资者率先撤离

Christopher Wood在1月16日的分析专栏中表示,量子计算领域的进步会削弱比特币作为"可靠价值储存手段"的逻辑,特别是对于养老金这类长期投资者。他将投资组合模型中10%的比特币头寸悉数清仓,转而配置5%实物黄金和5%黄金矿业股。

Wood曾是比特币的早期机构支持者,于2020年12月疫情期间各国释放大规模刺激措施时将其纳入投资组合,并在2021年增持至10%。他解释称,之所以清仓,是担心量子计算的问世会动摇比特币的根基,该技术可能在未来几年而非十年以上实现突破。

量子计算机理论上可以破解比特币的加密算法,逆向工程推导出用于授权转账的私钥。Wood表示,这会破坏比特币作为价值储存手段的概念,从而破坏其作为黄金数字替代品的地位。

当前的量子计算机运行时拥有约105个量子比特的计算能力。根据AVS Quantum Science研究,Universal Quantum和萨塞克斯大学的2022年研究估计,破解比特币私钥需要1300万个量子比特。

然而,行业人士对紧迫性存在分歧。Blockstream首席执行官Adam Back认为这一威胁可能还有20至40年。Strategy董事长Michael Saylor则认为,量子计算将增强而非威胁比特币,他认为网络将升级并加固其防御系统。

卡尔加里大学量子计算研究员Pierre-Luc Dallaire-Demers提供了更为激进的估计,认为威胁大约在五年内就会成为现实。Casa联合创始人Jameson Lopp表示,为比特币准备量子抗性可能需要五到十年时间。

比特币开发者已提出一项升级提案,以增加量子抗性安全功能。该提案仍处于草案阶段,正在测试中。其他区块链网络也在通过隐私升级为量子威胁做准备。

比特币面临一个治理困境。社区正在辩论是否销毁量子脆弱性代币以保护系统完整性,还是什么都不做而承担被盗风险。这一选择让协议安全与产权保护产生冲突。

如果易受攻击的代币被销毁,比特币的有效供应量将下降,理论上可能支撑价格,但前提是要经历一个极具争议性且开创先例的类似分叉的决策过程。

与传统银行可以通过中央权威强制执行量子安全升级不同,比特币必须在分布式网络中协调变更。没有风险委员会,没有强制规定,也没有单一实体能够强制执行立即行动。

Cardano创始人Charles Hoskinson警告称,过早采用后量子密码学可能会严重降低效率。美国国防高级研究计划局的量子区块链计划认为,有意义的威胁可能在2030年代出现。然而,快速进步表明时间表可能会加速,特别是如果人工智能集成压缩了量子发展进程。

尽管Wood减少了敞口,但机构支持并未完全消失。据报道,哈佛大学将其比特币配置增加了近240%。摩根士丹利开始建议其财富管理客户将最多4%的投资组合配置到数字资产。同样,美国银行允许1%至4%的配置。这表明支持并未消失,而是基于不同的风险评估而变得更加分散。

Duong指出两大威胁:量子计算机破解ECDSA密钥,以及针对支撑比特币工作量证明系统的SHA-256算法。易受攻击的地址包括传统的Pay-to-Public-Key脚本、某些多重签名钱包以及暴露的Taproot设置。

地址——避免重复使用地址并将代币转移到量子抗性地址——被认为是关键的缓解策略。然而,在比特币的去中心化系统能够充分协调量子抗性升级之前,这一威胁仍是真实存在的。

X平台用户batsoupyum写道:"金融顾问阅读这类研究后,会将客户配置保持在低水平或零,因为量子计算是一个生存威胁。在这个问题得到解决之前,它将成为比特币脖子上的枷锁。"

量子计算问题已从理论转向对投资组合的实际影响。比特币的表现不佳不仅反映市场周期,更反映了生存风险的逐渐加重,这正在塑造机构如何配置资本,并迫使网络面对一个前所未有的技术挑战。

热门币种推荐

相关问答

Q量子计算对比特币的主要威胁是什么?

A量子计算机利用先进物理学原理,其运算速度远超传统计算机,可能破解保护比特币钱包的加密算法(如椭圆曲线数字签名算法ECDSA和SHA-256算法),从而逆向推导出私钥,盗取比特币。

Q约有多少比例的比特币面临量子计算攻击风险?

A据Coinbase全球投资研究主管David Duong警告,约32.7%的比特币供应量(约651万枚)面临潜在的量子计算攻击风险。Jefferies的分析则认为这一比例在20%至50%之间。

Q机构投资者如何应对量子计算对比特币的威胁?

A部分机构投资者已开始撤离比特币市场。例如,Jefferies全球股票策略主管Christopher Wood清空了投资组合中10%的比特币头寸,转而配置黄金和黄金矿业股。他认为量子计算可能在未来几年(而非数十年)突破,动摇比特币作为价值储存手段的根基。

Q比特币社区面临哪些治理困境?

A比特币社区正在辩论是否应销毁量子脆弱性代币以保护系统完整性,还是承担被盗可能。这一选择让协议安全与产权保护产生冲突。销毁代币可能减少供应并支撑价格,但需经历极具争议的决策过程,且比特币的去中心化特性使得协调升级更加困难。

Q量子计算威胁预计何时成为现实?

A行业人士对威胁紧迫性存在分歧:Blockstream CEO认为可能还需20-40年;卡尔加里大学研究员估计约5年内;Casa联合创始人认为为比特币准备量子抗性需5-10年。美国国防高级研究计划局认为有意义的威胁可能在2030年代出现,但人工智能可能加速这一进程。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片