绝影未竟,大晓机器人迅速“筹钱”

marsbit发布于2026-06-15更新于2026-06-15

文章摘要

大晓机器人近期完成新一轮融资,吸引多家知名机构参与,2026年上半年累计融资额已达数亿美元。此举被视为商汤科技在“绝影”智能驾驶业务之后,对“物理AI”及具身智能赛道的再次押注。 此前,商汤的绝影业务虽与多家车企合作并实现量产,但未能成为行业关键变量,现已逐步独立发展。相比之下,大晓机器人聚焦更具前景但也更“烧钱”的具身智能领域,致力于打造机器人背后的“大脑”——世界模型及软硬一体解决方案。 然而,世界模型的研发与商业化门槛极高,需要持续投入大量算力、数据和资金。商汤自身仍处于减亏周期,难以长期单独支撑,因此大晓机器人需要外部资本共同分担后续成本。公司由商汤联合创始人王晓刚领导,其经验与资源带来优势,但也可能伴随大组织惯性。 当前具身智能赛道涌现众多年轻技术型创业者,竞争激烈。大晓机器人需将技术迅速转化为可交付的商业解决方案,形成稳定收入,避免重蹈绝影在产业链中未能占据高位的覆辙。资本给予了高起点,但商汤最终需要的是一个能真正实现AI产业化、承载增长期望的新业务。

据大晓机器人微信公众号消息,本轮融资吸引达晨财智、深创投、上海科创基金、沐曦股份、盛宇投资、复星锐正、华控基金、临港新片区基金、豫资涨泉等机构参与,老股东商汤国香资本继续增资。至此,大晓机器人2026年上半年累计融资已达数亿美元。

这是一笔明星融资,但它并不只是具身智能赛道的热钱故事。放在商汤科技的业务演进中看,大晓机器人更像是商汤在绝影之后,对“物理AI”的一次再押注。

商汤不是第一次试图把AI放进物理世界。此前,商汤绝影承担过商汤切入智能汽车产业的任务。公开资料显示,截至2025年底,绝影已与超过30家国内外车企合作,覆盖188款车型,累计出货量接近550万辆,可惜的是并未压中“爆款”车型。

所以作为边缘供应商,绝影亦没有获得与商汤AI能力相匹配的行业位置。

中国智能驾驶行业过去几年没有常胜将军。在行业动态发展中,车企需要的不再只是算法供应商,而是工程交付、成本控制、数据闭环、OTA迭代和整车绑定能力。华为依托整车合作模式建立强势存在感,元戎启行、轻舟智航等公司通过头部车企项目强化市场认知,地平线则以芯片和计算平台进入核心供应链。相比之下,绝影有AI技术、有量产项目、有商汤品牌,却没有成为车企高阶智驾路线中的关键变量。

某种程度上,这也解释了商汤推进“1+X”组织调整后,绝影逐步走向独立发展的逻辑。2025年,商汤X创新业务收入出现下滑,其中一个重要原因是智能驾驶业务于当年8月起不再纳入综合财务报表。对于商汤而言,绝影依然活跃在智能汽车赛道,但从集团层面看,它已经不再承担核心增长引擎的角色。

再战具身

大晓机器人的诞生,某种程度上踩中了具身智能一级市场快速升温的窗口期,可谓生逢其时。

按照披露,本轮融资资金将重点投入世界模型和软硬一体商业解决方案,具体包括开悟世界模型3.0、大规模具身训练、端侧直驱控制,以及智慧零售、安防巡检、文旅、酒店等商业场景。它要做的不是单一机器人本体,而是试图成为不同机器人硬件背后的“大脑”。

这个故事比绝影的前景更性感,也更加“烧钱”。

世界模型不是普通算法模块。它要求模型理解空间、物体、动作、因果和物理规律,能够生成场景、预测变化,并指导机器人完成长时序任务。相比语言模型,世界模型需要处理视频、三维空间、传感器数据、动作数据和仿真环境;相比智能驾驶,具身智能又要面对更多非结构化场景和更复杂的交互对象。训练这样一套系统,本质上是算力、数据、工程和资金的长期消耗。

海外也在走同样的路。英伟达Cosmos将世界模型视为Physical AI的基础设施,用于机器人、自动驾驶和工业视觉等场景。但这种路线的门槛极高。行业研究显示,前沿AI模型训练成本仍在快速上升,世界模型不仅训练贵,推理和部署成本同样可能成为商业化瓶颈。

这对大晓机器人并不是小问题。大晓机器人今年累计融资数亿美元,看起来金额不小,但对于世界模型研发、真实场景数据采集、仿真平台建设、端侧部署、机器人控制和行业交付而言,这笔钱未必宽裕。尤其当公司目标从模型演示走向商业级交付后,资金消耗会从训练端延伸到硬件适配、场景试点、运维体系和渠道建设。

更现实的问题是,商汤并不是一个财务状态轻盈的母体。

从2018年到2024年,商汤累计亏损超过540亿元。2025年,商汤收入增长至50亿元以上,净亏损明显收窄,但全年仍亏损17.82亿元。生成式AI已经成为商汤新的收入主力,公司也在减亏,但这并不意味着它已经摆脱长期投入换增长的模式。大模型、AIDC、智能体、视觉AI、X创新业务都需要资金,商汤没有太多余力长期支撑一个只烧钱、迟迟不能闭环的新故事。

这也让大晓机器人的融资多了一层现实含义。表面看,这是具身智能赛道的一笔明星融资;放回商汤体系中观察,则更接近一次高成本创新业务的外部融资安排。世界模型、端侧控制和场景交付都需要持续投入,而商汤自身仍处在减亏周期中。大晓机器人要继续推进物理AI叙事,不能只依赖商汤输血,外部资本也必须共同分担下一阶段的研发和商业化成本。

大晓机器人身上的另一重变量,是王晓刚。

当前具身智能行业有一个鲜明特征:年轻技术型创始人快速走到台前。宇树科技王兴兴、智元机器人彭志辉、星动纪元陈建宇、银河通用王鹤、松延动力姜哲源,分别代表了90后、95后创业者在人形机器人本体、运动控制、具身大模型和软硬一体系统上的不同路径。他们大多技术背景强,融资节奏快,产品发布密集,也更擅长通过Demo和工程迭代制造行业声量。

相比之下,商汤科技联合创始人、执行董事,大晓机器人董事长王晓刚并不是这一轮具身智能浪潮中典型的年轻创业者。他经历过视觉AI、智慧城市、智能驾驶和大模型商业化周期,长期处在AI科研、产业化和公司治理的交叉位置。这种背景可能给大晓机器人带来更强的技术组织能力和产业资源,也可能让公司天然带有商汤式的大组织惯性。

这恰恰是大晓机器人与其他明星项目之间最“特别”的地方。

具身智能仍处于早期,技术路线、商业场景、成本结构和产业分工都没有定型。年轻团队的优势在于轻、快、敢试错;大晓机器人的优势在于商汤系技术、资本和资源。但过去几年商汤的经验已经证明,技术领先并不自动带来商业领先。智慧城市、智能驾驶都曾受制于客观因素干扰,大模型面对互联网平台和云厂商挤压,具身智能同样不会只按论文、评测和融资额排序。

绝影就是一个现成参照。商汤通过旧本领可以杀进智能汽车产业,但没有能够在智驾产业链中占据高位。大晓机器人同样要解决这个问题,需要迅速将世界模型、环境数据、端侧控制和行业场景真正打通,形成稳定收入和可复制交付,抢占一切先机。

资本已经给了大晓机器人一个高的起点,但商汤真正需要的不是又一个融资样板,而是一个能够承接AI产业化想象力的新业务。绝影没有完成的产业位置,大晓机器人必须重新争夺。只是这一次,战场更早期,故事更宏大,钱也烧得更快。

本文来自微信公众号: 经观感知 ,作者:吴元

相关问答

Q根据文章,大晓机器人本轮融资的主要用途是什么?

A本轮融资资金将重点投入世界模型和软硬一体商业解决方案,具体包括开悟世界模型3.0、大规模具身训练、端侧直驱控制,以及在智慧零售、安防巡检、文旅、酒店等商业场景的应用。目标是成为不同机器人硬件背后的“大脑”。

Q文章中提到商汤科技的“绝影”业务在汽车行业面临什么挑战?

A绝影作为边缘供应商,虽然与超过30家车企合作并覆盖188款车型,但并未压中“爆款”车型,未能获得与商汤AI能力相匹配的行业地位。车企需求转向工程交付、成本控制、数据闭环等综合能力,而华为、地平线等竞争者通过不同的合作模式占据了更核心的供应链位置。最终,绝影在商汤集团内部不再承担核心增长引擎的角色。

Q文章认为大晓机器人面临的主要资金挑战是什么?

A大晓机器人今年累计融资数亿美元,但对于世界模型研发、数据采集、仿真平台、端侧部署及商业化交付而言,这笔资金并不宽裕。此外,商汤科技自身仍处于减亏周期,无法长期支撑这一高投入业务,因此大晓机器人需要通过外部资本共同分担研发和商业化成本。

Q文章指出大晓机器人董事长王晓刚的背景带来了哪些潜在影响?

A王晓刚作为商汤科技联合创始人,经历过多个AI商业化周期,这能给大晓机器人带来更强的技术组织能力和产业资源。但同时,也可能让公司带有商汤式的大组织惯性。这与当前具身智能领域常见的由年轻技术创始人主导、追求轻快迭代的创业模式形成对比。

Q文章将“大晓机器人”的诞生置于商汤科技怎样的战略背景下?

A大晓机器人的诞生,是商汤科技在“绝影”业务未能完全达到预期后,对“物理AI”领域的又一次重大押注。它被视为商汤试图在具身智能这一更早期、故事更宏大但也更“烧钱”的赛道中,重新争夺产业位置、承接AI产业化想象力的新业务。

你可能也喜欢

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

近期韩国股市出现剧烈波动,KOSPI指数自6月高点最大回撤达32%,成为全球AI行情调整的“风暴中心”。文章指出,市场下跌的深层原因并非基本面恶化,而是由高度集中的杠杆资金结构所驱动。 具体来看,核心风险来源于两方面: 1. **杠杆ETF大规模去化**:前期规模一度接近500亿美元的杠杆ETF,其“每日再平衡”机制在下跌中引发了“股价下跌→强制平仓”的负向循环。目前其规模已从高点收缩约240亿美元,去化进度已达约75%,剩余压力显著收敛。监管层也已出台新规,从8月起严格限制此类产品,从源头降低风险。 2. **对冲基金快速降杠杆**:通过互换交易放大敞口的对冲基金,其多空持仓比率已从峰值显著回落,净多头水平显示杠杆已下降超过50%,最剧烈的被动去杠杆阶段基本完成。 相比之下,韩国居民融资余额占股市市值比重很小(约0.5%),且不具备强制平仓机制,难以成为系统性风险的核心来源。 综合而言,最容易引发“连锁抛售”的高杠杆结构已大部分出清,市场正从“流动性驱动的下跌”过渡到“基本面驱动的定价”。只要AI产业趋势未发生根本逆转,本轮调整更接近一次拥挤交易的集中出清,而非行情的终结。 文章最后强调,AI代表的硅基革命趋势不可逆,波动是参与趋势的成本而非风险。每一次调整都是在进行筹码结构的优化,并为认清趋势的投资者提供新的参与机会。

链捕手1小时前

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

链捕手1小时前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

加密货币数据平台CryptoRank的最新研究显示,自2024年以来发行的加密货币代币中,有高达92.9%目前正低于其代币生成事件(TGE)时的初始价格。 该分析聚焦于市值超过1亿美元的项目,在2024年至2026年间发行的113个项目中,仅有8个仍保持在发行价之上,其余105个均已跌破。这意味着只有约7.1%的项目为投资者带来了正回报,而整体样本的中位数回报率低至-95.7%。 表现最突出的项目是Hyperliquid (HYPE),自TGE以来上涨了1,519%。其次是Ondo Finance (ONDO)、EverValue Coin (EVA)和Midnight Network (NIGHT),涨幅分别为101.4%、20.32%和16.50%。 数据表明,与过去市场周期中新股常持续上涨不同,当前投资者变得更加挑剔。资本正越来越集中于少数已证明其产品采用度、生态增长或强劲市场需求的项目。许多新代币难以维持初始估值。 这一趋势反映了市场关注点的转变:投资者愈发看重代币经济学、流通供应量、解锁时间表和长期实用性,而非仅关注上市初期的价格动能。 研究结果可能影响未来项目的发行策略。项目因过高的完全稀释估值(FDV)、上市初期流通量不足以及大量未来代币解锁计划而备受审视,这些因素都可能在新供应进入市场时对价格构成下行压力。因此,开发者和投资者未来或将更重视可持续的代币分发模式和长期的生态增长,而非激进的初始估值。

ambcrypto1小时前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

ambcrypto1小时前

交易

现货
活动图片