近期扩张最迅猛的稳定币,竟是特朗普家族的棋子

比推发布于2026-01-08更新于2026-01-08

文章摘要

近期,WLFI推出的美元稳定币USD1发行量迅速突破30亿美元,成为稳定币市场中扩张最快的项目之一,其背后与特朗普家族存在密切联系。USD1通过与币安合作推出年化20%的高收益理财等激励措施推动增长,市值已达33.7亿美元,位列稳定币第六,但仍远落后于USDT和USDC。尽管已上线币安、Coinbase等主流交易所,其流动性仍显不足,交易量明显低于主流稳定币。此外,USD1近期因流动性较薄出现市场波动,曾发生大幅插针行情。WLFI还计划设立受监管的信托银行以整合USD1发行与托管服务,进一步推动其在跨境支付和DeFi中的应用。

作者:Nicky,Foresight News

原标题:近期扩张最迅猛的稳定币,竟是特朗普家族的棋子


在稳定币市场格局相对稳定的当下,WLFI 推出的美元稳定币 USD1,正试图通过特朗普家族资源和激进的生态策略打开局面。

近期,WLFI 动用财库资金激励采用,并与币安合作推出年化收益率 20% 的高收益理财,使 USD1 发行量在近期突破 30 亿美元,单日最高增长超 7.6%。

据 CoinMarketCap 数据,截止目前 USD1 的市值为 33.7 亿美元,在稳定币市值中排名第六,约为 USDT 总市值的 1.8%,USDC 总市值的 4.48%。

在中心化交易所层面,USD1 已获得相对完整的交易支持,已上线币安、Coinbase、Upbit 等交易所。以币安为例,USD1 目前拥有 14 个交易对,涵盖 BTC、ETH、SOL、BNB 以及 XRP、ASTER 等资产。

从近三日的成交数据来看,BTC/USD1 交易对的成交额约为 51.3 亿美元,而 ETH/USD1 的成交额约为 3890 万美元。作为对比,同期 BTC/USDT 的成交额约为 50 亿美元,ETH/USDT 达到 35.9 亿美元;BTC/USDC 的成交额约为 14.4 亿美元,ETH/USDC 约为 10.6 亿美元。

这一对比反映出一个相对清晰的现实:尽管 USD1 在交易所层面已具备可用性,但在主流资产的现货交易中,其流动性规模仍明显落后于 USDT,也与 USDC 存在数量级差距。至少在当前阶段,USD1 更像是一种被引入市场的稳定币,而非已经形成自然交易偏好的基础结算资产。

USD1 近期发行量的快速增长,与激励措施密切相关。2025 年 12 月 24 日,币安推出 USD1 的固定年化理财活动,最高年化收益率达到 20%。在活动开始前,USD1 的发行量约为 27 亿枚,随后在短时间内攀升并突破 30 亿枚。

2026 年 1 月 5 日,WLFI 官方发布公告称,一项关于「动用部分已解锁财库资金以激励 USD1 采用」的治理提案已获得通过,赞成票占比为 77.75%。该提案标志着 WLFI 将通过更直接的资源投入,继续推动 USD1 的使用场景扩展。

在此期间,市场也出现了与流动性结构相关的短暂波动。2025 年 12 月 24 日一笔较大的市价单短暂拉低了 BTC/USD1 报价,使价格于 87,000 美元附近迅速插针至 24,111.22 美元,当日振幅达 73%。

12 月 26 日,据知情人士披露由于币安理财活动吸引大量用户将 USDT 兑换为 USD1,USD1 一度出现约 0.39% 的溢价。部分资金随后通过借贷市场获取 USD1,并在现货市场逐步卖出以满足需求。由于 BTC/USD1 交易对初期流动性较薄,造成了迅速的插针情况。CZ 对此解释称,该交易对未被纳入任何指数,因此并未触发清算,相关波动更多反映的是新交易对流动性尚未充分建立。

截至 2026 年 1 月 8 日,USD1 的市值约为 33.7 亿美元。从链上分布来看,其发行主要集中在 BSC 和以太坊主网,分别约为 19.1 亿美元和 13 亿美元,两者合计占据绝大多数份额。相比之下,Solana 网络上的 USD1 规模约为 1.43 亿美元,占比明显较低。尽管 WLFI 在生态叙事和合作方向上持续强调对 Solana Meme 生态的支持,但从实际存量来看,USD1 当前仍主要依赖传统 EVM 网络的流动性结构。

相比中心化交易所,WLFI 也在尝试通过链上场景推动 USD1 的使用。2025 年 9 月,WLFI 宣布与 Solana 上的 Meme 发射平台 BONK.fun 以及去中心化交易所 Raydium 达成合作,将 USD1 作为交易对引入相关生态。

1 月 6 日,Raydium 发布数据显示,过去 24 小时内 USD1 在 Solana 网络上的交易量约为 2.95 亿美元。

此外,WLFI 还披露曾购买 Meme 代币 B、1 等,用于支持社区发展。这类合作为 USD1 提供了更接近原生链上使用的场景,但相关需求在很大程度上仍依赖社区活跃度与阶段性市场情绪,其可持续性仍有待观察。

此外,1 月 8 日,WLFI 披露,其关联实体 WLTC Holdings LLC 已向美国货币监理署(OCC)提交申请,拟设立 World Liberty Trust Company, National Association(WLTC)。该机构被定位为一家国家级信托银行,专门服务于 USD1 稳定币的发行、托管及相关金融活动。

根据 WLFI 的说明,设立 WLTC 的核心目标,是在单一、受高度监管的实体内,整合 USD1 的发行、赎回、托管以及与美元之间的兑换功能。WLFI 表示,USD1 在推出一年内的流通规模已超过 33 亿美元,并已被部分机构用于跨境支付、结算及资金管理等场景。

若相关申请获得批准,WLTC 计划在联邦监管框架下向机构客户提供三类核心服务,包括 USD1 的铸造与赎回、美元与 USD1 之间的出入金通道,以及 USD1 及其他稳定币的托管与转换服务。相关服务在初期阶段拟以免手续费形式推出。

WLFI 同时强调,拟设立的信托银行将遵循包括反洗钱、制裁筛查及网络安全在内的合规要求,并采用客户资产隔离、独立储备管理及定期审查等制度安排。该机构将以符合 GENIUS Act 的监管结构运作。

在现有合作关系方面,BitGo 将在 WLTC 正式运营后继续作为 USD1 的重要合作方之一,参与支持其后续发展。

World Liberty Financial 成立于 2024 年,是一个以去中心化金融为核心方向的项目。公开资料显示,该项目在结构设计和市场推广层面与特朗普家族存在密切联系,相关成员在项目推广及生态传播中承担角色。USD1 则是 WLFI 于 2025 年 3 月推出的美元挂钩稳定币,目标是在链上提供可与美元 1:1 兑换的结算资产,用于跨境支付、DeFi 活动以及数字资产市场的流动性需求。

根据 WLFI 官网披露的信息,USD1 的每一枚代币均由等值的美元储备支持,储备资产主要包括美元现金、短期美国国债及其他现金等价物。相关资产由 BitGo Trust Company 及其关联实体负责托管,BitGo 同时承担 USD1 的发行与赎回职能。符合条件的 BitGo 客户可以直接将 USD1 按 1:1 兑换为美元,其他持有者则需通过支持 USD1 的交易平台或受监管托管机构完成兑换。

与其他中心化发行、合规导向的稳定币类似,USD1 在官方披露中也明确列出了多项风险。其核心约束主要集中在几个方面:USD1 并非法定货币,也不享有存款保险;直接赎回仅对符合条件的 BitGo 客户开放;储备资产虽然以高流动性资产为主,但在极端情况下仍可能面临流动性压力;同时,监管政策变化、地址冻结机制以及第三方平台风险,均可能影响 USD1 的使用和流通。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7601030

相关问答

QUSD1稳定币的发行方是谁?

AUSD1稳定币由World Liberty Financial(WLFI)推出,该项目与特朗普家族存在密切联系。

QUSD1的市值在稳定币中排名第几?

A截至文章发布时,USD1的市值约为33.7亿美元,在稳定币市值中排名第六。

QUSD1近期发行量快速增长的主要原因是什么?

A主要原因是WLFI动用财库资金激励采用,并与币安合作推出年化收益率20%的高收益理财活动。

QUSD1在哪些区块链网络上发行?

AUSD1主要发行在BSC和以太坊主网上,分别约为19.1亿美元和13亿美元,Solana网络上的规模较小,约为1.43亿美元。

QWLFI计划设立什么机构来服务USD1?

AWLFI计划通过关联实体WLTC Holdings LLC向美国货币监理署(OCC)申请设立World Liberty Trust Company(WLTC),一家国家级信托银行,专门服务于USD1的发行、托管及相关金融活动。

你可能也喜欢

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

作者Etherealize撰文指出,以太坊正重演互联网和Linux的历史模式:巨头们(如Stripe、摩根大通、Circle)竞相构建自己控制的专有区块链,但谁也不愿在对手的地盘上建设。这使得一个无人控制、可信中立的基础设施——以太坊,成为唯一能被广泛接受的选项。 文章回顾了90年代互联网和Linux如何战胜封闭的专有系统,强调开放、无需许可的“集市”模式,通过分布式贡献和整合,最终在创新和网络效应上超越集中控制的“大教堂”。以太坊的无需许可特性,让开发者能自由创新(如ERC-20、Uniswap的诞生),吸引了超过百万开发者,形成了强大的工具、标准和流动性生态。 与联盟链(如Canton、Tempo)屡屡失败不同,以太坊凭借其去中心化、主权属性(任何单一实体无法强加规则)和路径依赖形成的广泛代币分配,赢得了如Coinbase、贝莱德、摩根大通等成熟机构的采用,承载了绝大部分DeFi贷款、稳定币和代币化资产。 尽管有人担忧金融领域需要问责制,但文章指出,合规和隐私问题可以在应用层通过智能合约标准(如ERC-3643)和零知识证明等技术解决,而无需牺牲结算层的中立性。最终,试图在围墙花园内收租的模式难以持久,在开放的中立基础设施上构建才是胜出策略,正如网景拥抱互联网而非对抗它一样。

marsbit16分钟前

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

marsbit16分钟前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

2026年FIFA世界杯预计将成为预测市场的重要分水岭,带来巨额交易量。然而,行业竞争逻辑正在发生变化。Kalshi的CEO指出,其最大的竞争对手并非同为预测市场平台的Polymarket,而是传统金融和体育竞猜巨头,包括CME Group、Robinhood和DraftKings。 这些拥有庞大用户基础和渠道的平台正积极将预测市场功能整合到现有业务中。例如,Robinhood通过自建及合作方式推出预测市场服务,该业务已成为其增长最快的部分之一。Interactive Brokers、CME Group、DraftKings等也纷纷入场,让用户能在交易股票、体育竞猜的同时轻松参与事件合约交易。这使得预测市场逐渐从一个独立应用演变为大平台内的一个功能模块,竞争边界被重塑。 面对传统巨头的“降维”竞争,预测市场平台正尝试通过两条路径破局:一是不断扩充交易品类,从政治事件延伸至体育、经济、娱乐等领域,以减少对选举周期的依赖;二是向基础设施和分发层延伸,例如Kalshi通过为多家券商提供底层合约服务来获取流量。然而,风险在于,像Robinhood这样的分发方也开始自建预测市场体系,动摇了“基础设施提供商”的护城河。 这种竞争态势与互联网时代视频会议软件(如Zoom与Microsoft Teams)的博弈相似。入口型平台凭借生态优势挤压专业应用的空间。预测市场平台能否在巨头阴影下找到持续增长的新边界,仍有待观察。

链捕手24分钟前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

链捕手24分钟前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

AI巨头间的“Token补贴大战”正趋于白热化,但这场竞争的性质和可能结局与互联网时代的补贴战截然不同。 目前,OpenAI和Anthropic等公司的订阅套餐存在巨额补贴,高端套餐用户享受到的Token价值可能是其付费的数十倍。这种“逆向定价”旨在用亏损绑定重度用户和开发者。然而,与滴滴、美团等通过补贴建立用户锁定效应的模式不同,AI Token的切换成本极低——用户几乎可以无成本地在不同AI模型间迁移。这意味着补贴无法构筑护城河,一旦停止,用户可能迅速流失。 竞争格局呈现结构性不对称。谷歌凭借每年超3000亿美元的广告收入,拥有可持续补贴Token的“印钞机”,而OpenAI和Anthropic则依赖融资,未来上市后将面临盈利压力。Google Ventures创始人Bill Maris指出,谷歌完全有能力将Token价格再降80%,这将给竞争对手带来严峻挑战。 关于终局,文章认为存在两种可能:一是“互联网服务”剧本,通过补贴实现垄断后涨价;二是“水电煤”剧本,Token成为标准化基础资源,价格被压向成本线,利润率趋近于零。由于Token缺乏锁定效应,第二种可能性更大。这意味着AI竞争可能是一场没有明确赢家的“无限游戏”,参战者的核心目标是确保自己始终留在牌桌上,通过竞争共同推动技术普及和生态壮大。 最终,AI可能像电力一样,成为一种任何公司都无法独占的公共基础设施。这对用户而言或许是好事,只要补贴战持续,就能以极低成本享用强大算力。但对OpenAI和Anthropic等公司而言,它们所追逐的靠AI赚取暴利的梦想,可能从结构上就难以实现。

marsbit1小时前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片