Crypto的陨落,其实和割韭菜没什么关系

比推发布于2026-03-12更新于2026-03-12

文章摘要

加密货币的衰落并非由于割韭菜”行为,而是源于更深层的结构性问题。一位资深从业者指出,核心问题在于底层逻辑错误:首先,许多人误解了中本聪白皮书的核心——它强调“分布式”信任(而非“去中心化”),但当前项目往往连基本分布式架构都未实现。其次,市场叙事透支未来,Web3、GameFi等宏大故事与技术能力不匹配,导致用户信任丧失,增量市场消失。第三,社区表面热情实则缺乏信仰,沦为“向下兼容新韭菜”的营销工具,形成“讲故事-拉盘-出货”的恶性循环。第四,技术未成熟就过度金融化,token发行先于基础设施,导致项目不断被证伪。最后,人类注意力正从社交媒体转向AI交互,加密货币作为注意力驱动市场,自然遭遇衰退。结论是:这一代叙事已结束,问题不在于割韭菜,而在于技术未成熟时过早耗尽未来二十年的故事。

来源:嘉妍Kea


前段时间和斯坦福的朋友们喝咖啡,桌上聊到Crypto。

这种局其实很典型:VC、工程师、创业者,还有几个老玩家。有个年轻人突然说了一句:

“Crypto现在不行了,就是割韭菜割太狠了。”

桌上很多人点头。我旁边坐着一个在Crypto圈混了十几年的老OG,他一直没说话。

听到这里,他笑了一下,把咖啡放下,说了一句:

“Crypto的陨落,和割韭菜其实没什么关系。” 大家有点意外。因为现在主流叙事几乎都是:项目方太贪、割得太狠、把市场玩坏了。

老OG摇摇头,说了一句:

“割韭菜从来不是问题,金融市场几百年都在割。真正的问题是——底层逻辑错了。”

他说Crypto的问题至少有几个。

第一件事:很多人根本没认真读过中本聪的白皮书

老OG说了一件挺有意思的事。

他说自己有时候会问一些做项目的人:“你读过Bitcoin whitepaper吗?”

很多人说读过。但如果继续问一句:“里面最核心的词是什么?”大多数人会说:

去中心化。

他直接摇头,说:“白皮书里根本没有decentralization这个词。” 桌上有人拿手机查了一下,确实没有。

老OG继续说:白皮书里真正反复出现的词是:

Distributed(分布式)


大概提了 6 次。

而真正要解决的问题,是一句话:

remove the need for a trusted third party

去掉第三方信任机构。

他说这才是 Crypto 的灵魂,不是“去中心化”,而是 分布式信任结构。

现在很多项目连最基本的分布式架构都没做到。

节点是假的。

治理是假的。

网络是假的。

然后张口闭口就是:

Decentralization。

他说了一句特别狠的话:

“连分布式都没实现,就开始谈去中心化,这跟在沙滩上盖摩天楼没区别。”

第二件事:Crypto 失去了增量市场

老OG说,Crypto最大的问题其实不是技术。

是叙事透支了未来。

过去十年,Crypto 项目最擅长的一件事就是:制造预期。

每一个新narrative都很宏大:Web3、Metaverse、GameFi、SocialFi、DeFi,每个故事听起来都像要重构世界。

问题是,绝大多数项目的技术能力,根本承载不了这种叙事。

于是发生了一件很经典的事情:预期被严重透支。

用户一次次进来。

一次次失望。

慢慢就变成一个大家都熟悉的故事:

狼来了。

当市场不再相信你的故事的时候,增量用户就消失了。

Crypto 最大的问题其实不是熊市。

而是:

没有新人进来了。

第三件事:社区其实早就不信了

老OG说现在很多Crypto社区其实很有意思。

表面上大家都很热情,每天在群里发:GM、WAGMI、To the moon

但其实很多核心参与者心里都很清楚一件事:

这个叙事自己都不信。

社区的功能慢慢就变成了一件事:

向下兼容新韭菜。


用一堆术语:

Tokenomics/Layer2/Modular/Restaking/Intent/etc

把新入场的人包围起来。

很多新人其实根本没搞懂这些词是什么意思。

但在这种氛围里,人很容易被洗脑。

老OG说,这其实就是一种叙事工程。

但问题是,做局的人自己也知道这个局。

于是所有人都在等一个时机:

逢高出货。


于是形成一个恶性循环:

不断讲新故事 → 吸引新人 → 拉盘 → 出货 → 再讲新故事。

长期下来,整个市场的信用就被透支了。

第四件事:技术阶段还没完成,就急着金融化

老OG说Crypto还有一个非常致命的问题。技术阶段还没完成,就开始金融化。正常的技术发展路径应该是:

先有 “基础设施”。

再有 “应用”。

最后才是 “金融化”。


但Crypto走的是反过来的路线:

先发token。

先搞金融。

先搞交易。

技术慢慢补。


结果就是:很多东西根本还没成熟,就已经被资本市场定价了。

一旦真实能力跟不上价格,

项目就会不断被证伪。

一次两次市场还能原谅。

但当证伪变成常态的时候,信任就没了。

第五件事:注意力正在逃离Crypto,而没人察觉

他最后说了一件很多人没意识到的事:人类的注意力正在迁移。

过去十年,互联网最大的注意力结构是:

人和人之间的互动、社交媒体、社区、DAO。


但现在正在发生一个变化:

越来越多注意力开始转向

人和 AI 的互动。

你看现在很多人的时间:不是在Telegram群,不是在Discord。

而是在跟AI对话。


当注意力结构发生迁移的时候,

很多原本依赖社区热度的生态,

都会自然衰退。

Crypto很大程度上是一个

注意力驱动的市场。当注意力减少,增量自然就消失了。

饭局快结束的时候,有人问:

“那你觉得Crypto是不是完了?”

老OG想了一下,说了一句很有意思的话:

“Crypto没完,但这一代叙事已经结束了。”


然后他又补了一句:

“真正的问题从来不是割韭菜。”

金融市场永远都会割韭菜。

股票会,外汇会,AI 未来也会。

割韭菜不是问题。

没有新的韭菜才是问题。


他说Crypto最大的悲剧其实很简单:

技术没成熟的时候,

把未来二十年的故事,

三年就讲完了。

故事讲完了。

人也就散了。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7619255

相关问答

Q根据文章,Crypto陨落的真正原因是什么?

ACrypto陨落的真正原因不是割韭菜,而是底层逻辑错误,包括未实现真正的分布式信任结构、叙事透支未来导致增量市场、社区失去信仰、技术未成熟就过度金融化,以及注意力从Crypto转向AI等新领域。

Q中本聪的白皮书中,最核心的词是什么?为什么它被误解?

A中本聪白皮书中最核心的词是'Distributed(分布式)',而不是常被误说的'去中心化'。白皮书反复强调分布式架构,旨在'去掉第三方信任机构',但许多项目连基本分布式都没实现,就空谈去中心化,导致基础不牢。

QCrypto市场如何透支了叙事预期?

ACrypto项目常制造宏大叙事如Web3、Metaverse等,但技术能力无法承载,导致用户多次失望,形成'狼来了'效应。预期被严重透支后,市场不再相信故事,增量用户消失,信用体系崩溃。

Q为什么技术未成熟就金融化对Crypto是致命的?

ACrypto反其道而行,先金融化(如发token、交易)后补技术,导致未成熟技术被资本市场定价。当真实能力跟不上价格时,项目不断被证伪,信任丧失,市场无法持续。

Q注意力迁移如何影响Crypto生态?

A人类注意力正从人和人互动(如社交媒体、社区)转向人和AI互动,这减少了Crypto作为注意力驱动市场的增量。注意力迁移导致依赖社区热度的生态自然衰退,加速Crypto叙事结束。

你可能也喜欢

Chainlink CCIP 加入央行数字货币试点项目

Chainlink的跨链互操作性协议CCIP正被用于多个央行的数字货币及资产代币化结算试点项目,标志着该协议进入了区块链基础设施领域重要的机构性实验场景。这些试点包括巴西的Drex数字雷亚尔计划、中国香港的Ensemble代币化沙盒网络,以及香港金融管理局的e-HKD+项目(涉及澳新银行的A$DC)。目前这些均为试验阶段,尚未投入商业生产,但具有重要意义,因为它们展示了受监管机构如何测试公共区块链基础设施概念。 央行的试点项目虽然多数不会立即转化为完整生产系统,但揭示了机构正在探索的方向,尤其是互操作性这一核心主题。未来金融体系很可能由多个受监管的网络、支付系统和结算层构成,因此安全可靠的跨链通信与价值传输成为关键基础设施需求。CCIP在这些试点中扮演了跨链消息传递和结算层的角色,用于测试支付对支付结算、跨境资产流动等场景。 对Chainlink而言,参与这些试点有助于强化其机构市场定位,表明其技术正在对可靠性、风险控制要求极高的环境中接受检验。然而,试点不等于正式采用,要实现持续的商业化采用仍需克服监管审批、技术整合和机构协调等多重挑战。整体来看,这反映了资产代币化结算正成为一个重要的机构议题,行业焦点已从简单的资产发行转向互操作性、跨境结算和可编程金融基础设施。

bitcoinist34分钟前

Chainlink CCIP 加入央行数字货币试点项目

bitcoinist34分钟前

XRP账本修订案临近验证节点投票截止日期

XRP Ledger(XRPL)即将进入一项关键验证者投票窗口期,决定是否激活拟议的协议修正案。这凸显了XRPL升级并非仅由开发代码发布驱动,而需经过网络治理流程。 修正案通过rippled发布流程和验证者投票系统推进。与其他XRPL变更类似,拟议修正案需要获得广泛验证者支持才能激活,通常要求达到并维持80%的验证者同意门槛持续一段时间。这一设计旨在确保升级审慎,避免仓促变更,让参与方有充分时间评估新功能。 验证者在XRPL治理中扮演核心角色,其投票决定直接影响协议是否引入新功能,进而塑造未来在支付、资产发行和去中心化交易所等方面的效用。虽然市场注意力常集中于价格波动,但此类协议升级对网络的长期发展更为关键,可能影响智能合约功能、资产特性、交易类型及运行可靠性。 需要明确的是,投票截止日期并不意味着升级必然激活。即使功能已包含在代码版本中,仍需获得足够且持续的支持。验证者可能支持、保留支持或要求更多审查,这是一个健康的决策过程。 对XRP而言,修正案进程之所以重要,是因为其长期价值与XRPL的实用性能紧密相连。协议的进步若能带来更多用例、更好的工具和更强的应用需求,才能真正提升网络效用。因此,当前进展更应被视为基础设施的推进,而非单纯的市场价格信号。 总之,XRPL正进入又一个治理检查点,本次投票将反映验证者对推动下一组协议变更的态度。

bitcoinist48分钟前

XRP账本修订案临近验证节点投票截止日期

bitcoinist48分钟前

交易

现货
活动图片