被吞噬的中间地带:Web3的终局会不会是华尔街的又一张牌桌

marsbit发布于2026-01-09更新于2026-01-09

文章摘要

加密货币市场正经历结构性转变,传统金融机构凭借合规优势迅速占据主导地位。2023年11月,CME比特币期货持仓量首次超过币安,标志着机构资金通过合规渠道大规模涌入。传统金融巨头如CME、贝莱德通过现有牌照和基础设施低成本切入加密市场,而加密原生平台反向拓展传统资产(如代币化美股)却面临极高的合规壁垒和监管限制。 核心问题在于合规成本的不对称:传统机构本身就是规则制定者,能以近乎零边际成本接入加密资产,而加密企业需承担指数级增长的合规风险。真正的流动性来自大型机构资金,它们更倾向于通过ETF、期货等合规工具参与市场,而非直接持有加密货币。这使得加密资产逐渐剥离支付和抗审查属性,转变为纯金融标的,定价权从离岸交易所向受监管市场转移。 最终,Web3金融可能被融入Web2体系,成为传统金融的一个交易品类。底层区块链负责资产生成,而上层交易和衍生品市场仍由传统巨头主导。流动性正向“穿西装的人”集中,投资者需认清这一趋势。

作者:Max.s

在很长一段时间里,不少加密世界的原住民们沉醉于一种宏大的叙事:Web3 将对 Web2 发起一场革命,只要把纳斯达克的股票搬到链上,用智能合约取代纽交所的撮合引擎,最终就能用RWA重塑全球金融。

看着屏幕上不断跳动的 K 线,回溯过去我们需要记住这个日期:2023 年 11 月 10 日。在这一天,由于市场对首支加密货币现货 ETF 通过的强烈预期,机构资金大举通过合规通道布局,导致 CME 的持仓量激增并完成了反超Binance。

当天CME 数据: 持仓量达到约 11.11 万枚 BTC,名义价值约 40.8 亿美元(当时约占全网总持仓的 24.7%)。

币安(Binance)数据: 持仓量约为 10.38 万枚 BTC,名义价值约 38 亿美元。

我们必须承认一个残酷的现实:这将是一场单边的吞噬!

来看下面这张图

图中过程 1 是传统金融(TradFi)向加密领域的扩张,如 CME 上线期货、贝莱德推出 ETF;过程 2 是加密金融向传统资产的渗透,如美股代币化、RWA(现实世界资产)。

当下的市场给出的答案是清晰的:过程 1 势如破竹,过程 2 举步维艰。 这种差异的核心,不在于技术,而在于“合规成本”引发的流动性降维打击。

为什么华尔街巨头能轻易切入币圈的腹地,而我们却难以攻入他们的城池?

经济学中的边际成本可以解释一切。

对于 CME、CBOE(芝加哥期权交易所)、EUREX(欧洲期货交易所)或 SGX(新加坡交易所)而言,上架比特币衍生品的边际成本几乎为零。

这些金融巨兽拥有已经运行了数十年的清算牌照、极其成熟的风控模型以及直通全球顶级对冲基金的专线网络。对于他们来说,比特币不过是继黄金、原油、大豆之后的另一个代码(Ticker)。他们不需要重写底层代码,不需要重新聘请合规团队,甚至不需要重新教育客户。他们只需要向 CFTC(美国商品期货交易委员会)提交一份备案,修改一下参数,一个新的、合规的、能承载千亿流动性的市场就诞生了。

反观过程 2,当加密交易所试图“代币化美股”时,面临的是一道不可逾越的天堑。

还记得 FTX 曾经引以为傲的股权通证吗?那不仅是导致其覆灭的导火索之一,也是监管层眼中的原罪。一个加密原生平台若想合规地让用户用 USDT 购买特斯拉股票,它需要取得证券经纪商牌照、清算牌照,需要解决跨司法辖区的证券法冲突,需要极其复杂的 KYC/AML 流程。这其中的合规成本不是线性的,而是指数级的。

对于加密原生企业,这是一场还没开始就已经结束的战争。传统金融不仅本身就是合规的,它们就是规则的制定者。

为什么合规成本如此重要?因为合规直接决定了安全,而安全决定了资本的入场门槛。

加密市场的散户往往误解了“流动性”的来源。真正的流动性不是来自于散户手中的几千 U,而是来自于养老基金、捐赠基金、主权财富基金以及大型做市商。

这些庞然大物面临着极其严格的受托责任(Fiduciary Duty)。这就解释了为什么 2024 年比特币现货 ETF 的通过会成为历史性的转折点。

在 ETF 之前,一家传统的家族办公室想要配置比特币,需要经过极其复杂的审批:私钥谁管?交易所暴雷怎么办?审计怎么做?而 ETF 和 CME 期货完美解决了这个问题:不需要管理私钥,不需要信任离岸交易所,一切都在美股账户里完成。

CME 的比特币期货持仓量屡创新高,这背后不是散户在搏杀,而是华尔街的机构在进行基差套利和风险对冲。Jump Trading、Jane Street 等顶级高频交易商,在 CME 的服务器机房里拥有比在 AWS 上更低的时延。

当 CBOE 计划重新杀回加密衍生品市场,当 SGX 和 EUREX 开始布局亚洲和欧洲的合规衍生品通道,我们看到的是一个明显的趋势:加密资产的定价权,正在从离岸的、不受监管的交易所(如早期的 BitMEX,现在的部分离岸 CEX),转移到受监管的传统金融交易所手中。

正如原油期货并不需要拥有者真的去搬运原油,未来的加密金融也不需要投资者真的去使用去中心化钱包。

在这个过程中,加密货币本身被剥离了“货币”的支付属性,被剥离了“抗审查”的意识形态,被提纯为一种纯粹的、高波动率的金融标的。它被装进了 ETF 的胶囊,被打包成期货合约,被塞进了 60/40 的传统资产配置组合中。

结论似乎已经注定:Web3 金融(特别是二级市场交易部分)大概率将被融入 Web2 金融,成为传统金融的一个交易品类。

这听起来可能让加密原教旨主义者感到不爽,但这恰恰是资产成熟的标志。

未来的格局或许是这样的:底层的区块链技术(Web3)依然负责资产的生成和确权,比如BTC挖矿。但在交易、清算、衍生品构筑的庞大金融上层建筑中,拥有低成本合规优势的 Web2 巨头们,依然会坐在牌桌的主位。

对于投资者而言,看清这一点至关重要。流动性在哪里,Alpha就在哪里。而现在的流动性,正在不可逆转地向着那些穿西装的人回流。

相关问答

Q为什么说Web3的金融部分可能会被传统金融吞噬?

A因为传统金融巨头(如CME、CBOE等)拥有成熟的合规体系、低边际成本和全球流动性网络,能够轻松切入加密市场;而加密原生企业反向渗透传统资产时,面临极高的合规壁垒和成本,导致流动性向传统金融倾斜。

QCME反超币安持仓量的关键因素是什么?

A关键因素是市场对加密货币现货ETF通过的预期,导致资金通过合规通道(如CME)大举布局,机构投资者更信任受监管的传统金融平台,而非离岸交易所。

Q加密交易所难以'代币化美股'的核心障碍是什么?

A核心障碍是合规成本:需获取证券经纪商牌照、清算牌照,解决跨司法辖区法律冲突,并建立复杂的KYC/AML流程,这些成本指数级增长,且传统金融本身就是规则制定者。

Q比特币现货ETF为什么是历史性转折点?

AETF为传统机构提供了合规、低门槛的配置渠道,无需管理私钥或信任离岸交易所,满足了养老基金等大型资本的受托责任要求,从而吸引了巨额流动性。

Q未来加密资产的定价权会如何变化?

A定价权正从离岸不受监管的交易所(如BitMEX)转向受监管的传统金融交易所(如CME、SGX),加密资产被提纯为金融标的,融入传统资产配置体系。

你可能也喜欢

交易

现货
合约
活动图片