Tether与Circle增发15亿美元稳定币,市场波动后流动性重建

ambcrypto发布于2026-01-20更新于2026-01-20

文章摘要

泰达(Tether)和Circle在两小时内共计增发15亿美元稳定币,显示市场经历剧烈震荡后链上美元流动性正显著恢复。泰达主要在波场网络发行10亿USDT,Circle则增发约5亿USDC,部分部署在Solana链上。此次增发发生在加密货币市场大幅回调之后,比特币一度跌破9.3万美元并引发大规模清算。 大规模稳定币增发常被误读为即时看涨信号,但实际上新发行的稳定币通常先转入国库或中介钱包,后续可能流向交易所或做市商,反映的是流动性储备意图而非立即买入行为。当前增发也与市场避险情绪相关,稳定币在波动期间充当流动性缓冲工具。 目前USDT和USDC占以太坊稳定币总供应量近90%,泰达以60%的市占率保持领先,Circle占30%。新增发进一步巩固了其在多条链上的主导地位。这些资金是否会转化为实际买盘,需观察后续是否流入交易所或现货需求是否回升。历史表明,市场复苏需依赖稳定币的实际部署而非单纯增发。现阶段增资行为表明资金仍在加密生态内布局,但投资者仍在宏观不确定性中保持谨慎。

Tether与Circle在两小时内合计增发15亿美元稳定币,标志着近期市场波动后链上美元流动性显著扩张。

链上数据显示,Tether发行了10亿美元USDT,主要基于波场网络。同时,Circle增发约5亿美元USDC,包括在Solana上的新增供应。

此次增发发生在加密货币市场急剧回调之后,该轮波动曾短暂将比特币压至93,000美元下方并引发大规模清算。

稳定币增发预示流动性布局,而非即时买入

大规模稳定币增发常被误读为即时看涨信号。实际上,新发行的USDT和USDC通常先转入资金库或中介钱包再部署。

这些资金后续可能根据市场状况流向交易所、做市商或机构交易台。

因此,稳定币发行通常反映流动性布局,而非即时风险偏好行为。

增发紧随市场压力期出现

15亿美元增发的时机与加密货币市场整体风险规避动向相契合。

过去一周,剧烈的波动性和宏观不确定性导致主要资产大幅回撤,总市值缩水且杠杆头寸平仓。

在此类时期,稳定币常作为流动性缓冲,让交易者和机构得以暂泊资金,等待更明确的市场方向。

USDT与USDC持续主导稳定币供应

根据Dune Analytics数据,在以太坊上,USDT和USDC占稳定币流通供应量近90%。这巩固了它们作为加密货币交易结算主要美元通道的地位。

Tether以60%的市值占比保持最大稳定币发行方地位,而Circle的USDC以30%位居第二。

最新增发活动进一步强化了它们在波场、以太坊和Solana等主要区块链的主导地位。

后续发展取决于资金部署

新铸稳定币能否转化为新的买入压力,将取决于后续指标,如中心化交易所资金流入或现货市场需求增长。

历史上,持续的价格复苏往往出现在稳定币部署之后,而非单纯增发。若缺乏资金流向交易所的明确证据,大规模增发应视为资本准备就绪,而非市场反转的确认。

目前稳定币供应激增表明,尽管交易者在持续宏观和市场不确定性中保持谨慎,流动性仍与加密货币生态系统保持联动。


最终观点

  • 15亿美元稳定币增发表明流动性正布局于链上,但尚不能确认市场风险偏好全面复苏
  • 该资本能否推升市场将取决于宏观环境及现货与衍生品需求的后续表现

相关问答

QTether和Circle在短时间内增发了多少稳定币?

ATether和Circle在两小时内合计增发了15亿美元的稳定币,其中Tether发行了10亿美元USDT,Circle发行了约5亿美元USDC。

Q这次大规模稳定币发行发生在什么市场背景之下?

A这次发行发生在加密货币市场出现大幅回调之后,比特币价格一度跌破93,000美元,并引发了大规模清算,市场经历了高度波动和宏观不确定性。

Q新发行的稳定币通常会先流向哪里?这代表立即买入吗?

A新发行的稳定币通常先流向国库或中介钱包,而不是立即用于购买资产。这反映的是流动性布局,而非即时的风险偏好行为,资金之后可能根据市场条件流向交易所或做市商。

Q在以太坊上,USDT和USDC占稳定币总供应量的比例是多少?

A根据Dune Analytics数据,在以太坊上,USDT和USDC占据了近90%的流通稳定币供应量,Tether以60%的市值占比保持最大发行方,Circle的USDC以30%位居第二。

Q新发行的稳定币如何能转化为市场的购买压力?

A新发行的稳定币能否转化为购买压力取决于后续指标,如资金流入中心化交易所或现货市场需求增加。历史表明,持续的价格复苏往往发生在稳定币部署之后,而不仅仅是发行阶段。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片