Term Labs项目遭黑客攻击,损失850万美元

cryptonews.ru发布于2026-08-23更新于2026-08-23

文章摘要

Term Labs项目遭黑客攻击,损失约850万美元。攻击者利用协议管理机制中的漏洞,侵入Term Vaults金库,盗取了2843枚以太坊及约160万枚DAI稳定币。 项目方承认,此次事件根源在于系统管理逻辑存在关键缺陷,已对相关智能合约施加限制以防止进一步损失。安全公司CertiK指出,被盗资金目前仍全部存放在黑客的单一钱包中,尚未试图通过Tornado Cash等混币器转移或提至中心化交易所。 据悉,这并非Term架构首次出现问题。2025年春季,该项目曾因流动性预言机更新错误导致150万美元损失。 近期,安全平台PeckShield也报告了去中心化跨链项目Maya Protocol遭攻击,损失约170万美元加密资产。

黑客利用了协议管理机制中的一个漏洞,获得了对Term Vaults金库的访问权限。结果,他提取了2843个以太币和约160万枚DAI稳定币。

Term Labs的开发者承认,其Term Vaults服务的金库因管理系统逻辑中的一个关键错误而受损。与易受攻击模块相关的智能合约现已受到限制,以防止新的资金流失。

被盗资金目前存放在黑客唯一的钱包中。据CertiK专家称,攻击者并未试图将资产转移到如Tornado Cash之类的加密货币混合器或提取到中心化交易所。

这并非Term架构首次发生安全事件。此前在2025年春季,该项目曾因流动性预言机更新错误而遭遇150万美元的损失。

早些时候,安全平台PeckShield的专家报告称,去中心化跨链项目Maya Protocol遭受黑客攻击,导致攻击者提取了价值约170万美元的加密资产。

end-content

相关问答

Q这次针对Term Labs的攻击导致了多少经济损失?

A攻击导致Term Labs损失了约850万美元。具体来说,黑客盗取了2843枚以太坊和约160万枚DAI稳定币。

Q黑客是如何成功攻击Term Labs的?

A黑客利用了协议治理机制中的一个漏洞,从而获得了Term Vaults存储库的访问权限。

Q攻击发生后,Term Labs采取了什么紧急措施?

ATerm Labs的开发人员承认了问题,并对与易受攻击模块相关的智能合约施加了限制,以防止资金进一步流失。

Q被盗资金目前在哪里?黑客是否试图转移它们?

A被盗资金目前集中在黑客的单一钱包地址中。根据CertiK专家的说法,黑客尚未尝试将这些资产转移到Tornado Cash等加密混合器或中心化交易所。

QTerm Labs以前是否发生过类似的安全事件?

A是的,这不是Term架构第一次发生安全事故。在2025年春季,该项目曾因流动性预言机更新错误而损失了150万美元。

你可能也喜欢

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

《经济学人》近期评论引发思考:中国在机器人、AI等尖端领域取得突破的同时,居民消费疲软、企业利润承压,这背后触及一个更深层的全球性命题——当机器(尤其是AI)越来越能替代人类劳动时,人类如何分享机器创造的价值? AI正在改写财富分配的底层逻辑。过去技术进步虽提升效率,但人仍是生产核心,生产率提升能转化为就业与工资增长。然而,AI首次大规模进入认知劳动领域,未来可能替代大量知识乃至决策工作,导致经济成长但直接参与创造的人减少。核心矛盾从“失业”转向“分配”:若劳动被机器替代,而新收入来源未建立,社会可能面临生产能力增强但大众购买力不足的困境。 当前全球已出现技术红利与大众收入传导的断点。美国科技巨头市值飙升,但劳动收入占GDP比重长期下降,财富向少数集中。中国同样面临挑战:虽在新能源、机器人等领域进步显著,但需打通“科技创新→企业盈利→居民收入→消费增长”的传导链条,解决收入预期不稳、社会保障不足等根本问题,让生产率红利惠及全社会。 未来可能的发展路径包括:传统资本主义(利润归资本,再分配靠税收)、国家资本主义(政府通过持股让全民间接分享收益),以及更具创新性的方式,如建立数字主权基金、全民持股或新型基本收入制度,让社会成员直接分享智能经济创造的增量价值。 对中国而言,最大优势不仅在于市场与产业链,更在于协调政策与长期发展的制度能力。未来的重点应是同步推进AI发展与收入分配改革、社保完善、职业再培训等,构建让普通人共享技术进步红利的机制。 AI时代的终极竞争,不仅是技术比拼,更是建立适应智能经济的新分配体系的竞赛。谁能率先让增长成果转化为广泛的社会福祉,谁就能掌握下一轮文明演进的话语权。

marsbit6分钟前

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

marsbit6分钟前

解读资产上链背后的杠杆、流动性与风险真相

RWA(现实世界资产)代币化常被讨论,但其价值不在于简单的资产上链,而在于能否在DeFi生态中实现高效、有韧性的金融运作。文章指出,代币化仅是赋予资产一个可识别的数字凭证(如同条形码),真正的变革来自DeFi提供的杠杆、流动性和风险管理能力。 核心挑战在于RWA与DeFi存在多重“时间时钟”冲突:区块链实时结算,而底层传统资产交易、赎回和处理存在延迟。这导致在压力情景下(如周末清算),链上快速处置需求与现实世界缓慢流程之间产生缺口,低波动资产(如国债代币)可能因流动性不足而比高波动加密资产风险更高。 真正的流动性并非总锁定价值(TVL),而是在需要时能否在限定时间内以可接受价格退出。资产需具备多条清晰的退出路径(二级市场卖出、发行方赎回、抵押借贷)。 杠杆能释放资产效用(如抵押借贷),但也引入脆弱性。抵押率的设定需综合考虑法律可执行性、数据新鲜度、赎回延迟、市场深度等多重风险,而不仅是资产波动率。因此,某些情况下国债代币的抵押率应低于ETH。 RWA的风险是一张相互关联的图谱,涉及发行方、托管、预言机、流动性提供者、协议等多节点,需持续监控链下指标(如赎回排队、市场深度)而不仅依赖价格信号。 展望未来,国债代币仅是起点。算力、能源等复杂资产以及代币化股票与永续合约的结合将带来更大机遇与更复杂的风险,需要精心设计风险隔离、动态抵押等机制。 最终,RWA的意义不在于代币本身,而在于其能否融入一个健壮的、可编程的市场体系,在压力下完成估值、融资、对冲和处置,实现资本的高效配置和风险管理。代币是条形码,市场才是运转的机器。

marsbit46分钟前

解读资产上链背后的杠杆、流动性与风险真相

marsbit46分钟前

交易

现货
活动图片