# 中心化的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「中心化」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策，提供权威的加密行业洞察。

Aster暴涨5%：CZ的持仓如何“消除”市场操纵担忧

CZ（赵长鹏）在社交媒体上提及Aster（ASTER）后，该代币单日上涨5%，从历史低点0.50美元反弹至0.66美元，缓解了近期下跌压力。尽管未透露具体持仓量，CZ的举动被市场视为重要背书，增强了前100大持有者（持有97%供应量）的信心。分析师认为，ASTER需突破0.70美元关键阻力位才能确认上涨趋势的可持续性，否则可能面临获利回吐压力。当前反弹是否由真实需求推动，还是源于中心化持仓结构下的市场操纵风险，仍需观察后续交易日的表现。

ambcrypto01/25 05:01

ambcrypto01/25 05:01

Polymarket 的「上帝之手」：预测争议频发，「中心化」困境下的裁决权黑盒

Polymarket预测市场近期因“美国是否入侵委内瑞拉”等事件的裁决结果引发争议，暴露出去中心化预测市场在现实世界复杂事件中面临的根本问题：语义判断和事实裁决的权力归属。尽管平台依赖去中心化预言机UMA进行结果裁决，但其机制允许持有者通过投票参与争议处理，导致部分事件可能被大资金操纵。这类争议并非技术问题，而是社会共识问题，凸显了“代码即法律”理念在语义模糊、高度政治化事件中的局限性。预测市场在交易和结算阶段虽高度去中心化，但在事件定义和解释阶段仍依赖集中式裁决，普通用户需关注规则透明度及争议发生时“谁有权定义现实”这一核心问题。

marsbit01/22 11:04

Polymarket 的「上帝之手」：预测争议频发，「中心化」困境下的裁决权黑盒

marsbit01/22 11:04

币圈最中心化的巨头，开始兜售“去中心化AI”梦想

Tether（USDT发行方）2024年净利润高达130亿美元，远超OpenAI和Anthropic等AI公司的收入与亏损总和。其核心模式是通过发行稳定币获取美元并购买美国国债，赚取利息差，且无需向用户支付利息。面对美联储降息导致的收益压力，Tether开始大举投资AI领域：向欧洲最大GPU云服务商Northern Data提供6亿美元贷款，构建AI算力基地；发布全球最大开源训练数据集QVAC Genesis；以2亿美元收购脑机接口公司Blackrock Neurotech。总投入近10亿美元，并可能继续收购机器人公司。尽管Tether以“去中心化AI”为口号，但其自身却是高度中心化的企业，从未公开储备金审计情况。分析认为，Tether布局AI既是出于对传统盈利模式可持续性的焦虑，也是为塑造科技领袖形象。讽刺的是，当OpenAI、Anthropic等AI企业仍在巨额亏损中挣扎时，Tether却凭借稳定币业务的充沛现金流，以“局外人”身份成为AI投资方。文章指出，当前AI行业最大的难题是商业模式不明，而Tether的策略或许是：用稳定币的利润支撑AI探索，成则收获远见，败亦不影响主业。

比推01/05 14:50

比推01/05 14:50

Vitalik Buterin为何称以太坊必须对抗'无灵魂的'中心化

以太坊联合创始人Vitalik Buterin发布题为《权力制衡》的博文，指出21世纪权力过度集中的传统制衡已然失效。他认为技术发展和自动化使强大行为体加速垄断控制，规模经济加剧了中心化趋势。 Buterin提出"强制扩散"解决方案，要求封闭系统实现开放性与互操作性，通过技术对抗性互操作（如未经许可接入平台的内容过滤器、去中心化价值转移系统）人为制造系统摩擦。他强调政府应保持中立赛场而非主动干预市场，并指出硅谷技术领袖从 libertarian 立场转向主动攫取政府权力的现象。该主张挑战了开放竞争自发性防止垄断的假设，认为需通过技术标准与监管要求主动维护去中心化的系统架构。

TheNewsCrypto01/02 12:07

TheNewsCrypto01/02 12:07

传统金融上链「阳谋」：巨头拥抱的加密，为何注定失败？

传统金融巨头正积极拥抱区块链技术，但其“上链”方式本质上是为了维持自身权力和利润，而非真正接纳加密世界的去中心化精神。这些机构（如DTCC、Visa、大型银行）长期垄断金融基础设施，依靠反竞争的设计和监管护城河获取巨额收益。加密世界的出现带来了第二个独立系统，其核心是开放、无需许可的架构，允许任何人参与竞争，而这直接威胁到传统巨头的地位。因此，传统金融机构更倾向于支持中心化、许可制的区块链方案，由自己控制验证权、费用和数据访问，而非拥抱去中心化、抗审查的公有链。这种选择源于其维护既得利益的内在动机，而非对技术未来的真诚信仰。作者警告，传统金融所推崇的“加密版本”很可能失败，因为真正的区块链价值在于去中心化。历史将证明，没有去中心化的链毫无意义。

marsbit01/02 07:22

marsbit01/02 07:22

灯塔指引方向，火把争夺主权：一场关于AI分配权的隐秘战争

人工智能领域正经历一场关于分配权的隐秘战争，呈现出两种形态：一是由少数科技巨头掌控的“灯塔”式前沿模型（如OpenAI、Google等），追求极致能力，代表认知上限，但存在集中化、依赖性强、数据主权风险高等问题；二是开源可本地部署的“火把”模型（如DeepSeek、Qwen等），将智能变为可私有、可迁移的资产，保障了可控性、隐私和离线可用性，但使用者需自行承担安全与治理责任。两者并非简单对立，而是共同进化：灯塔推动技术边界，火把实现能力普及与基线抬升。未来将是双轨并存：灯塔用于复杂推理与科研突破，火把用于隐私、合规和核心业务场景。这场争夺实质是智能定义权、外部性分配和个体控制权的博弈。真正的分水岭不在于模型强弱，而在于社会能否同时拥有探索远方的灯塔和守护自主的火把。

marsbit12/22 11:13

marsbit12/22 11:13

85%交易量由千个钱包掌控：稳定币支付的隐秘中心化图景

本报告分析了以太坊网络上USDT和USDC稳定币的支付使用情况。研究发现，稳定币总交易量中约47%为支付交易（EOA账户间转账），若排除机构内部转账，则占比为35%。支付交易中，P2P（个人对个人）支付虽占交易次数的67%，但仅贡献了24%的交易量，显示个人用户单笔金额较小。机构间（B2B）及机构内部转账占据了大部分支付额。研究还发现，稳定币交易量高度集中：前1000个钱包控制了约84%的总交易量，表明尽管区块链技术去中心化，实际使用仍由少数大型参与者主导。此外，数据中存在大量低于0.1美元的小额交易，可能为机器人刷量行为。总体而言，稳定币支付规模在一年内翻倍，但实际零售支付占比有限，其主要推动力仍是企业及大型机构而非个人间结算。

marsbit12/22 07:54

marsbit12/22 07:54

1000 个钱包贡献 85% 交易量，稳定币支付比你想的更中心化

报告分析了以太坊网络上USDT和USDC稳定币的支付使用情况。研究发现，稳定币总交易量中约47%为支付交易（EOA账户间转账），若排除机构内部转账，则降至35%。支付交易中，P2P（个人对个人）交易虽占交易次数的67%，但仅贡献24%的交易量，显示个人转账金额较小。机构间（B2B）及机构内部转账主导大额交易。此外，稳定币交易高度集中，前1000个钱包贡献了84%的交易量，反映出尽管区块链技术去中心化，实际使用仍由大型机构主导。数据还显示，低于0.1美元的小额交易可能存在机器人刷量行为。总体而言，稳定币支付增长显著，但实际应用仍以企业级为主，个人支付占比较低。

深潮12/22 06:20

深潮12/22 06:20

欧洲重新考虑加密货币监管，ESMA集中化势头增强

欧洲加密资产市场监管框架（MiCA）已进入新阶段，政策制定者正考虑将执法权保留给各国监管机构，还是集中到欧洲证券和市场管理局（ESMA）统一管理。尽管MiCA旨在为欧盟提供统一的加密资产服务规则，但各成员国在执行上存在显著差异：德国已批准约30个加密许可证，而卢森堡仅批准了3个。这种不一致引发监管套利担忧，促使法国、奥地利和意大利等国支持将权力集中至ESMA。专家认为，集中监管可提高效率，但MiCA中部分技术细节（如“立即归还客户资产”的具体含义）仍需ESMA进一步明确。总体而言，MiCA通过监管中介机构而非点对点活动的框架受到肯定。

cointelegraph12/12 15:54