别乱卷了,最好的空投往往是“不期而遇”

marsbit发布于2026-01-20更新于2026-01-20

文章摘要

别乱卷了,最好的空投往往是“不期而遇”。在空投内卷、积分制泛滥的当下,许多投资者陷入“刷量疲劳”。本文提出反直觉策略:真正优质的空投并非靠硬“刷”,而是通过真实链上交互“偶遇”获得的。 追溯性空投更看重用户的实际链上价值,而非机械化的刷量行为。例如 Monad、ZKsync、Base 等项目,会奖励那些在链上产生真实价值、有活跃记录的钱包,如质押、交易、使用主流协议等。这类空投往往不提前公开标准,减少了投机者和女巫攻击,竞争更少、回报更高。 与其不断追逐积分疲劳操作,不如建立真实、有价值的链上足迹:使用你真正喜欢且信任的协议,保持活跃与探索。真正的 Alpha 来自于因热爱而参与,并在过程中自然获得回报。项目方更倾向奖励高价值用户,而非低价值重复行为。因此,保持真实、持续在链上建设,才是高效且可持续的“躺赚”策略。

作者: FIP Crypto

编译: 深潮 TechFlow

深潮导读: 在空投内卷、积分制泛滥的当下,许多投资者陷入了“刷量疲劳”。本文提出了一套反直觉的空投策略:最好的空投不是“刷”出来的,而是通过真实的链上交互偶遇的。

作者通过分析 Monad、ZKsync、Base 等项目的案例,揭示了追溯性空投的核心逻辑——项目方更看重能够产生实际价值的链上足迹,而非机械化的女巫行为。如果你感到空投收益正被稀释,这篇文章将教你如何通过建立真实的链上声誉,实现高效且低压的躺赚。

正文如下:

并非所有的空投都需要没完没了地“刷”,而那些不需要硬刷的往往才是最优质的。

我尝试过各种类型的空投,很多都让我感到筋疲力尽。

但我意识到,获取空投最聪明的方式其实是不要去刻意“撸”(farm)。

以下是我目前采取的策略,旨在以最少的精力“意外”获得最高的奖励:

我们通过在链上活跃拿奖励

并非每个项目都会这样做,但有些项目会将空投分配给活跃的链上用户。

以下是一些过去的追溯性空投示例:

  • TIA 和 DYM:奖励给了 Cosmos 生态的质押者和活跃的 L2 用户。
  • AVAIL:奖励给了活跃的 L2 用户,包括 Starknet 用户。
  • PENGU:奖励给了在以太坊(Ethereum)和 Solana 上有强力活跃记录的钱包。
  • MegaETH:SBT 的资格是基于我们的链上贡献。
  • Monad:奖励给了以太坊和 Solana 顶级协议的重要交易者和存款人(他们将其定义为在链上提供了重大价值的用户)。

遵循 @Zeneca 的空投哲学,只要我们保持开放的心态并在链上探索新事物,空投就会自然而然地到来。

我们的足迹让我们仅通过与喜欢的协议交互就有资格获得不同的空投。

没人知道标准

有着明确标准的积分计划是无聊的,因为项目方会直接告诉你如何去刷它们。

其中最“臭名昭著”的项目之一是 MarginFi,他们运行了数月(甚至是数年?)的积分计划,却从未宣布任何代币信息。

但这就是任何积分计划的陷阱:

没有人向你承诺任何东西,而且活动可以永远持续下去。

他们可以随时更改规则,这就是我们正在参与的游戏。

如果唯一的目的是为了空投而硬撸项目,许多人会感到沮丧。

当我们对空投回报抱有太高期望时:

我们将会面临巨大的失望。

此类程序还会被女巫(Sybils)严重操控,这会进一步稀释分配额度。

与此同时,追溯性空投不会公开分享其标准。

我们可以对比两个不同 L2 所使用的标准:

  • ZKsync 使用了时间加权平均余额(TWAB),但仅在快照后才公布。
  • Scroll 在多个活动中使用了 Marks 积分。

两者都使用了类似的因素(流动性)来确定资格。

但 Scroll 除了对巨鲸有利外表现并不理想,而 ZKsync 如果你策略得当,回报其实相当丰厚。

许多人仍对失去 ZKsync 资格感到愤怒,但实际上即使只有少量资金,我们也本可以获得资格。

我们有更少的竞争

当存在如此多的不确定性时,没有人喜欢去撸空投。

最理想的情况是像 Base 或 Arbitrum 这样:

积极否认他们会发行代币,直到他们改变主意并决定发行一个。

因此,活跃参与的钱包会更少,因为那些只追求激励的人不会参与。

或者他们会半途而废,因为从投资回报率(ROI)的角度来看,撸这个项目没有意义。

Optimism 的第 5 次空投对我来说是一个巨大的惊喜,结果显示只有 54,723 个钱包符合资格。

许多人会持观望态度,询问如果没有保证,是否值得进行交互。

但真正的奖励来自于不确定性:

我们基于自己的信念冒险投入时间和资本,这可能是一次失败,也可能是一次回报丰厚的投资。

即使我们遭遇失败,这也能帮助我们进一步优化策略,并了解在未来应该规避什么。

我们不会感到筋疲力尽

我被问过无数次,哪些是最好的撸毛项目。

我们总是在寻找下一个矿场,然后在抛售后寻找再下一个。

但有时,最好的空投玩法就是使用你喜欢的产品。

谁能想到在 Aave 或 Uniswap 上保持活跃会让我们获得 Monad 的空投呢?

我曾因不断寻找下一个 Alpha 而多次感到精疲力竭。

但如果我们能根据链上足迹获得奖励:

真正的 Alpha 就是与那些我们喜欢使用、并能在此过程中获利的协议进行交互。

过分关注最终结果会导致失望。

而获得惊喜空投将保持我们继续探索链上的动力。

女巫攻击无法操控系统

女巫农场通过做最基本的操作来伪装成真人,以获取资格。

总会有女巫试图从项目中榨取价值。

但使用追溯标准的项目能够调整规则来剔除女巫。

当然,这些永远不会完美:

  • 真实用户会被误伤过滤掉。
  • 一些女巫会获得分配。

在两者之间很难平衡,总会有人被遗漏。

在我们这一端,我们可以尽力不被当作女巫过滤掉。

一切都始于这个原则:

价值是主要标准

追溯性空投是根据你的钱包提供的价值来分配的。

Monad 将其描述为“历史上跨不同价值形式在链上产生重大价值的地址”。

如果我们做的任务和女巫一样低价值:

我们就会被贴上标签并失去资格。

项目方不想奖励那些多次重复进行同样低额兑换(swaps)的刷子。

相反,他们会奖励高价值的回馈。

但对此并没有严格的规则,项目方可以自行决定他们想要奖励哪些行为。

因此,为了获得资格,我们只需要找到自己喜欢的应用并持续使用。

我们的足迹会被其他项目识别,我们也会因为使用喜欢的应用而获得奖励。

建立强大的链上社交足迹

链上足迹(Onchain footprint)已被许多人宣告死亡,但我仍然相信它在未来的空投中发挥着关键作用。

即便现在的空投严重向社交分配倾斜:

链上足迹仍然构成了你社交声誉信任的基础。

别人能一眼看出你是在伪造还是真实参与,所以试图撒谎是没有意义的。

你只需要述说你在链上做了什么,来增加你的“好运接触面”。

相关问答

Q什么是追溯性空投?它与传统积分制空投有何不同?

A追溯性空投是指项目方根据用户过去的链上行为(如交易、质押、提供流动性等)直接发放奖励,而非通过预设积分任务让用户“刷量”。与传统积分制空投相比,追溯性空投不提前公开标准,更注重用户真实链上活动产生的价值,而非机械化的重复操作。

Q为什么作者认为“不刻意刷空投”反而更容易获得高回报?

A因为追溯性空投的核心逻辑是奖励真实的链上价值贡献,而非女巫行为。通过自然使用优质协议并建立真实的链上足迹,用户既能避免“刷量疲劳”,又能减少竞争(因不确定性劝退纯刷子),同时降低被误判为女巫的风险,从而更可能获得意外的高价值空投。

Q文章中提到哪些项目是追溯性空投的典型案例?

A典型案例包括:TIA 和 DYM(奖励Cosmos生态质押者和L2活跃用户)、AVAIL(奖励Starknet等L2用户)、PENGU(奖励以太坊和Solana活跃钱包)、MegaETH(基于链上贡献的SBT资格)、Monad(奖励以太坊和Solana顶级协议的高价值交易者和存款人)。

Q项目方如何通过追溯性空投策略应对女巫攻击?

A项目方通过不公开具体标准、动态调整规则来筛选女巫。它们更关注高价值链上行为(如大额交易、长期质押),而非低价值重复操作(如小额频繁兑换),从而有效过滤机械刷量行为,但可能误伤部分真实用户。

Q建立“链上社交足迹”对获取空投有何重要性?

A链上社交足迹是用户真实参与链上活动的证明,构成社交声誉的基础。项目方可通过分析足迹区分真实用户与女巫,且未来空投可能更倾向奖励有真实链上历史的用户,从而增加“意外”获得空投的概率。

你可能也喜欢

Coinbase副总裁:加密货币监管之战已经结束

Coinbase新任副总裁Ryan VanGrak表示,加密货币行业的监管之战已经结束。自2026年7月9日上任以来,他已将公司监管策略的重点从诉讼和对抗转向增长与创新,使得行业可以专注于发展,而非生存权之争。 VanGrak指出,《数字资产市场清晰度法案》(CLARITY法案)获得了巨大推动力。该法案旨在建立联邦监管框架,明确划分SEC与CFTC在数字资产领域的职责,以期通过明确的联邦规则确保适当监督、保护投资者并维持美国在数字资产领域的领导地位。 Coinbase前首席法务官Paul Grewal曾参与加密货币史上最重要的法律战之一,即SEC于2023年6月对Coinbase提起的诉讼(该案已被驳回)。VanGrak的任命标志着公司从“战时顾问”转向了“和平时期外交官”。 VanGrak拥有在Citadel Securities和美国SEC工作的经验,深谙监管机制和日益吸引Coinbase的机构金融世界。Coinbase正致力于超越单纯的加密货币交易所,通过拓展股票、期货、预测市场及人工智能工具等业务,成为全面的金融服务提供商。 对投资者而言,加密货币立法获得两党支持在SEC执法浪潮时期是不可想象的。CLARITY法案获得的两党支持表明,立法者已不再质疑加密货币是否应该存在,而是专注于如何监管。然而风险犹存,法案“接近通过”意味着尚未最终完成,VanGrak的足球比喻提醒人们,许多进攻可能在红区受阻。

cryptonews.ru17分钟前

Coinbase副总裁:加密货币监管之战已经结束

cryptonews.ru17分钟前

深度解读 FWA:把 NFT 变成"链上扭蛋"的有趣实验

FWA(Fake World Assets)是一个基于以太坊的创新型项目,它将NFT与“链上扭蛋机”机制结合,为闲置NFT提供了新的流动性解决方案。 **核心玩法:** 项目中有两种主要角色: 1. **存款人(庄家)**:将白名单内的NFT与一笔自选的ETH保证金(Backing)一起存入,形成一个“仓位”。保证金越高,该NFT被抽中的概率越低,但能持续分享手续费收益;保证金越低,则越容易被抽走。 2. **抽奖人(玩家)**:支付由系统实时计算的统一价格进行抽奖,必随机获得一个仓位。抽中后,玩家可选择留下NFT,或按该仓位保证金85%的“常设回购价”将NFT卖还给原主人,获得ETH或项目代币$FWA。 **关键机制与代币经济:** * **定价与概率**:抽奖价格由所有仓位保证金的调和平均数决定,这使得池中即使有高价值NFT,抽奖成本也能保持较低。被抽中的概率与保证金成反比。 * **收益分配**:抽奖费用的一部分会均分给所有活跃存款人,保证金最高的“皇冠”仓位可获得额外奖励。 * **$FWA代币**:代币主要通过参与协议获得。当抽奖人选择以$FWA结算回购款时,系统会用ETH在市场上买入$FWA,形成持续买盘,将协议活跃度与代币价值绑定。 * **协议收入**:主要来自抽奖费用抽成、NFT被留下时的结算费,以及卖回时的结算折扣。 **设计亮点:** 该项目通过“反向权重+均分收益”平衡大小额存款人利益;用“常设回购”机制降低参与风险;并通过代币的“非对称买卖”(早期只能卖出)确保$FWA主要流向真实用户,助力协议冷启动。

marsbit31分钟前

深度解读 FWA:把 NFT 变成"链上扭蛋"的有趣实验

marsbit31分钟前

三星旗下公司与Upbit运营商探讨稳定币基础设施建设

三星集团IT服务子公司三星SDS正与韩国最大加密货币交易所Upbit的运营商Dunamu探讨合作,涉及稳定币基础设施、数字资产系统及基于AI的支付模式。三星SDS首席执行官李俊熙在第二季度财报电话会议上表示,公司已通过韩国证券存管机构的代币化证券平台项目及对稳定币从发行到结算的全流程验证,积累了差异化的数字资产基础设施能力。他预计此次合作将助力三星SDS拓展数字资产基础设施市场。 此前,三星电子已宣布计划在三星钱包中增加稳定币支持。今年5月,三星证券、三星SDS和三星信用卡联合收购了Dunamu 4%的股份,加深了三星附属公司与韩国数字资产领域的联系。李俊熙强调,此次投资是战略举措而非财务投资,双方计划共同完善数字金融基础设施的潜在商业模式,结合三星SDS的IT服务、云和安全能力与Dunamu的区块链技术,以引领市场。 与此同时,三星SDS在AI和云服务领域的扩张持续推动业绩增长,第二季度收入同比增长5.9%至3.72万亿韩元(约26亿美元),其中外部云业务收入激增75%。公司还计划大幅扩展AI基础设施,从当前的110兆瓦增至2029年的230兆瓦,并在2031年超过800兆瓦,彰显其在数字金融服务之外构建AI基础设施的雄心。

cointelegraph32分钟前

三星旗下公司与Upbit运营商探讨稳定币基础设施建设

cointelegraph32分钟前

10万科学家免费用1年,OpenAI把科研流水线搬进ChatGPT

OpenAI于7月29日推出“ChatGPT for Academic Researchers”计划,旨在为10万名高校科研人员提供为期一年的免费高级模型使用权。首批名额1万个,目标在2027年达到10万。入选机构包括巴黎高师、普林斯顿高等研究院等知名学府。 获批研究者将获得包含ChatGPT、ChatGPT Work、Codex在内的一整套集成工作区,并配备扩容版Deep Research、更高使用限额和更大上下文窗口。该工作区集成了超过75个生命科学专用技能,并能连接Zotero、GitHub、公共数据库等多种科研常用工具。模型方面,GPT-5.6系列分工明确,其中旗舰型号Sol Pro在专业数学和生物数据分析基准测试中表现出色。 OpenAI数据显示,每周约有130万人使用ChatGPT进行高等科学与数学研究,相关论文致谢ChatGPT的数量亦快速增长。分析认为,该计划旨在培养科研人员的工作习惯,通过深度绑定其工作流程,在免费期结束后形成高迁移成本。 此次免费提供的是产品使用权,而非无限额度或API访问,更不包含模型权重。申请者需为高校教职或博士后,通过机构验证并提交近期学术论文。此举被指绕开了AI基础研究人员对模型权重和训练数据的核心诉求。 相比之下,Anthropic的“AI for Science”计划主要提供API额度。两者均未开放模型权重,理由是为防止滥用。最终,这份工具红利虽能显著提升科研效率,但也引发了关于用户依赖性和AI研究透明度的思考。

marsbit36分钟前

10万科学家免费用1年,OpenAI把科研流水线搬进ChatGPT

marsbit36分钟前

交易

现货
活动图片