研究显示:非洲稳定币兑换价差全球最大

bitcoinist发布于2026-02-12更新于2026-02-12

文章摘要

研究表明,非洲地区的稳定币兑换利差全球最高,1月份中位数接近300个基点(约3%),远高于拉丁美洲的1.3%和亚洲的0.07%。该数据涵盖66个货币通道及近9.4万次汇率观测。南非因市场竞争激烈、流动性较高,利差仅1.5%;而博茨瓦纳一度高达19.4%,刚果也超过13%。利差高低主要取决于当地支付提供商竞争程度和流动性水平,而非底层区块链技术。尽管稳定币兑法币中间价与传统外汇市场中间价在全球33种货币中仅差0.05%,但在非洲这一差距扩大至1.2%。这意味着稳定币虽能实现更快的结算和更低的手续费,但实际节省成本的程度仍受制于本地兑换市场的成熟度。监管机构和市场参与者需优先提升本地竞争与流动性,以真正降低跨境汇款成本。

非洲通过稳定币实现更廉价汇款的前景与许多地区的现实存在差距。Borderless.xyz数据显示,1月份非洲稳定币兑法币转换的中位数价差达到近300个基点(约3%),远高于拉美地区约1.3%和亚洲微乎其微的0.07%。这种差距影响重大,直接冲击着向家乡汇款人群的钱包。

兑换成本因市场而异

报告显示非洲大陆内部存在巨大差异。南非的转换成本最低,约为1.5%,当地有多家服务商竞争且市场流动性更深。

另一极端是博茨瓦纳,1月份中位数价差攀升至近19.4%(尽管当月后期有所回落)。刚果的转换价差也超过13%。该数据集涵盖66个货币通道和近94,000条汇率观测记录,说明这些并非孤立现象。

各地区稳定币交易平均价差。来源:Borderless.xyz

竞争与流动性决定汇率

数据揭示了一个简单事实:稳定币与本地现金之间的中介机构至关重要。在多家支付服务商运营的地区,转换成本通常维持在1.5%至4%之间。

而当单一机构主导市场时,价差可能超过13%。此处的"价差"指服务商买卖稳定币的差额——类似于传统市场的买卖报价差——是发送方最终承担的执行成本。

报告显示,这些摩擦更多源于本地市场结构和流动性问题,而非底层区块链技术。

表格显示稳定币中间市场汇率、本地传统金融汇率及相应基点溢价。来源:Borderless.xyz

稳定币与传统外汇对比

Borderless.xyz还测量了稳定币中间汇率与银行间外汇中间市场汇率的差异(该公司称之为传统金融溢价)。

在全球33种货币中,中位数差异约为5个基点(0.05%),表明稳定币与传统中间市场汇率在多地基本持平。

但在非洲,中位数差距扩大至近120个基点(约1.2%)。这种较高溢价解释了为何稳定币并非在所有通道都能自动实现显著节省。

BTCUSD 24小时图表交易价格67,018美元:TradingView

对汇款方与市场的启示

经济学家指出,虽然稳定币正在降低非洲汇款成本(传统服务每汇款100美元通常收取约6美元费用),但最新数据提供了更细致的图景:只有当本地出入金通道畅通时,才可能实现快速结算和低费率。对消费者而言,这意味着某些通道可能节省费用,而其他通道则成本高昂。

对监管机构和市场新进入者而言,信号十分明确——提升本地竞争水平和流动性与改善跨境通道同等重要。

稳定币开辟了更廉价快捷的途径,但实践中将加密货币转换为本地货币的"最后一公里",仍然取决于本地参与者、定价模式和市场深度。

特色图片来自andBeyond,图表来自TradingView

相关问答

Q根据研究,非洲的稳定币兑换点差中位数是多少?

A根据Borderless.xyz的数据,1月份非洲的稳定币兑换法币的价差中位数接近300个基点,即约3%。

Q在非洲大陆内部,哪个国家的兑换成本最低,原因是什么?

A南非的兑换成本最低,约为1.5%。这主要是因为当地有多个服务提供商相互竞争,并且市场流动性更好。

Q稳定币兑换成本高昂的主要原因是什么?

A主要原因是当地市场结构和流动性问题,而非底层区块链技术。当单一服务提供商主导市场时,价差会非常高;而在有多个支付提供商竞争的地区,成本则较低。

Q与传统外汇汇率相比,非洲的稳定币中间汇率存在多大的溢价?

A在非洲,稳定币中间汇率与传统银行间外汇中间汇率的差距中位数接近120个基点,即约1.2%,远高于全球33种货币约0.05%的中位数差距。

Q文章指出,稳定币要真正实现更便宜、更快捷的汇款,关键取决于什么?

A关键在于当地的“最后一英里”基础设施,即如何将加密货币转换为本地货币。这取决于本地参与者、定价模式和市场的深度。提升本地市场的竞争和流动性至关重要。

你可能也喜欢

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

硬件钱包Coldcard遭黑客攻击,导致大量资金从易受攻击设备中被持续转出。据Galaxy Research数据,截至2026年8月2日,已有4585个地址被盗,损失总额达1367.05 BTC(约合8860万美元),远超7月30日最初报告的594.5 BTC。大部分被盗资金仍停留在攻击者地址。 问题根源并非固件,而是设备生成的种子短语存在漏洞。2021年3月起,因程序员错误集成libNgU库,设备从使用STM32硬件随机数生成器转为使用软件生成器Yasmarang,该生成器由公开可获取的芯片序列号和计时器状态初始化,导致生成的种子短语可在离线状态下被暴力破解。即使固件后续已更新,只要用户未将资金转移至基于新种子短语生成的新地址,旧钱包就始终处于风险中。 受影响的设备包括特定固件版本的Mk2/Mk3、Mk4/Mk5及Q系列。仅当种子短语是通过至少50次独立掷骰子或强唯一性BIP-39密码短语创建时方可幸免。官方建议受影响用户立即在已修复的固件上生成新种子短语并转移资产。 报道提及一位39岁投资者的案例,他因该漏洞损失了2 BTC(约13万美元)。他多年来通过体力劳动积攒比特币,将其视为在制裁和高通胀国家中的财务保障与提前退休的途径。此次事件使他的长期持有策略和“冷存储”信心遭受重击,他因此决定彻底退出加密货币领域。 从历史数据看,随机数生成器缺陷并非首例,类似问题曾导致巨额损失。此次事件警示,即使离线存储也未必绝对安全,其安全性高度依赖于底层硬件和算法的可靠性。

cryptonews.ru2小时前

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

cryptonews.ru2小时前

交易

现货
活动图片