韩国将数字资产基本法推迟至2026年

TheNewsCrypto发布于2025-12-31更新于2025-12-31

文章摘要

韩国将《数字资产基本法》的出台时间推迟至2026年,主要原因是金融服务委员会与韩国银行在稳定币监管权问题上存在分歧。该法案旨在建立加密货币监管框架,通过严格规范数字资产来加强投资者保护,包括引入无过错责任制度,要求运营商对用户损失承担赔偿责任。 法案草案要求稳定币发行方必须将超100%流通量的准备金存放于银行或合格机构,且需与发行方资产负债表隔离。尽管监管机构普遍认同需加强监管,但在执法权限和牌照发放责任分配上未能达成共识。 监管延迟给韩国加密货币交易所、支付服务商和稳定币发行方带来不确定性,可能影响产品上线和投资决策。执政党计划整合各方提案修订法案,共同民主党党首李在明强调推出韩元稳定币是国家优先事项,以应对美元稳定币在全球市场的主导地位。

据立法消息人士透露,由于监管机构在稳定币监管权问题上仍存在分歧,韩国已将《数字资产基本法》推迟至2026年。政策制定者暂停了加密货币立法,因为金融服务委员会和韩国银行在稳定币储备管控和执法责任方面持续发生冲突,这给亚洲最大加密货币市场之一带来了监管不确定性。

《数字资产基本法》旨在成为韩国加密货币监管框架的基础。根据草案,该立法侧重于通过对数字资产运营商实施强有力且严格的法律法规来加强投资者保护。

突出的提议包括引入无过错责任,即使没有确定的过失,运营商也需对用户损失负责。草案还要求稳定币发行方将超过流通供应量100%的储备金存放在银行或信誉良好的机构,并与发行方的资产负债表分开,以限制传染风险。

稳定币监管成为监管机构之间的主要争议点。尽管当局广泛同意需要加强监管,但在保留规则执行和许可权限的责任基础上尚未达成共识。

未达成协议

未达成协议使得关于执行权力与储备资产处理的决策陷入僵局,迫使当局推迟该法案,而不是在存在未解决的结构性问题的情况下推进立法。

此次推迟进一步给韩国的加密货币公司,包括交易所、支付提供商和稳定币发行方带来了不确定性。行业观察人士表示,如果监管框架不完善,可能会影响产品发布、投资决策和运营规划。

执政党计划将各种政策制定者的提案整合成修订后的数字资产法案。据总统办公室声明,民主党党首李在明已承认韩元支持的稳定币是国家优先事项,并宣称这可能对抗美元挂钩稳定币在全球加密货币市场的主导地位。

今日重点加密货币新闻:

比特币跌破9万美元,现货比特币ETF录得7.8亿美元资金流出

标签法案加密货币法案韩国

相关问答

Q韩国将《数字资产基本法》推迟到哪一年实施?

A2026年

Q导致《数字资产基本法》被推迟的主要原因是什么?

A韩国金融委员会与韩国银行在稳定币储备监管权和执法责任上存在分歧,无法达成共识

Q《数字资产基本法》草案对稳定币发行方提出了什么关键要求?

A要求稳定币发行方将储备金保持在流通供应量的100%以上,且必须存放在银行或信誉良好的机构,并与发行方的资产负债表分开

Q监管框架的不确定性对韩国加密企业可能产生哪些影响?

A可能影响产品发布、投资决策和运营规划

Q韩国执政党对韩元支持的稳定币持什么立场?

A民主党党首李在明认为韩元支持的稳定币是国家优先事项,可以对抗美元挂钩稳定币在全球加密市场的主导地位

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片