Solana速度骤降90%:量子安全防护是否正扼杀SOL的高速优势?

ambcrypto发布于2026-04-05更新于2026-04-05

文章摘要

索拉纳(Solana)近期在量子安全测试中暴露出速度与安全之间的显著权衡。该区块链凭借高吞吐量和快速交易处理能力(达1191 TPS,远超以太坊的25.99 TPS),支撑了其稳定币市场扩张和去中心化金融(DeFi)生态的发展,年交易量超1060亿笔。然而,为应对未来量子计算攻击风险,索拉纳与Project Eleven合作测试量子安全签名技术,导致签名体积增大40倍,网络速度下降约90%。这一变化可能削弱其核心竞争优势,迫使网络在保持高速特性与强化长期安全性之间做出抉择,同时面临以太坊等竞争对手日益激烈的市场压力。

区块链能否同时实现可扩展性与高速?还是必须在两者间做出取舍?

Solana的最新举措将这一问题推至交易者和开发者的视野中心。多年来,Solana凭借高速性能推动其稳定币市场和交易量持续增长。

简而言之,其高吞吐量使网络能够处理海量交易负载,同时保持强劲的链上流动性。

以Solana的「去美元化」推进为例:截至发稿时,Dune数据显示,受EURC和BRZ稳定币采用的推动,该网络上非美元稳定币的独立发送者数量同比增长近三倍。

从战略角度看,该网络正明确推行稳定币多元化,为更广泛的DeFi扩张奠定基础。

来源:Dune

然而从技术视角看,这种增长凸显了Solana(SOL)强大的底层网络基础。其高吞吐量、快速确认时间和稳健的链上流动性,使其能支持大规模复杂金融活动——这仍是许多竞争性区块链难以企及的。

但最近的量子测试揭示了代价,引发了对Solana能否保持优势的质疑。

需要说明的是,Solana正与Project Eleven合作测试量子安全签名。本质上,这是为了保护网络免受未来量子计算机的潜在攻击。

代价是什么?

早期测试显示出重大妥协。

量子安全签名体积增大约40倍,网络运行速度下降约90%。简言之,实现量子抗性可能严重拖慢交易速度,迫使网络在速度、可扩展性和安全性之间艰难平衡。

这自然引出一个尖锐问题:Solana能否在保持安全性的同时维持速度优势?

速度vs安全性:Solana相对于以太坊的优势面临关键考验

权衡十分明确:要么锁定安全性而牺牲速度,要么保持速度而承担更多风险。

近期量子测试暴露了这一矛盾。为防御未来量子攻击,Solana接受了约90%的速度降幅。

正如AMBCrypto指出,这对Solana尤为挑战,因为速度长期是其相对于其他Layer-1(尤其是以太坊[ETH])的界定性优势。

这一优势的影响是巨大的。

Chainspect数据显示,Solana的高吞吐量使其在多项指标上相对以太坊拥有巨大优势。从交易量看:Solana处理交易量是以太坊的31倍,累计达到惊人的1060亿笔。

来源:Chainspect

值得注意的是,这种可扩展性直接源于Solana的高速特性。

如上图所示,Solana以1,191实时每秒交易数(TPS)在所有区块链中排名第二,而以太坊仅为25.99 TPS。这使得Solana能高效处理海量交易,在DeFi领域确立明显优势——这是以太坊等低速L1链仍在努力突破的瓶颈。

AMBCrypto认为,这正是近期量子测试成为关键节点的原因。

速度降低90%使Solana的标志性优势承压。更重要的是,正当以太坊竞争加剧之际,这可能延缓DeFi增长。

这进而迫使网络必须证明自己能保持高速、安全且领先地位。否则,其长期以来的差异化优势恐将流失。


最终总结

  • 高吞吐量与快速TPS使Solana能处理海量交易、支持DeFi增长,并在关键指标上超越以太坊。
  • 向量子安全转型导致网络速度下降90%,迫使Solana在速度与安全间寻求平衡,否则可能丧失领先地位。

热门币种推荐

相关问答

QSolana在量子安全测试中表现如何?

ASolana与Project Eleven合作进行的量子安全签名测试显示,量子安全签名的大小增加了40倍,网络速度降低了约90%。这意味着在追求量子安全的同时,Solana的交易速度可能会大幅下降。

QSolana相比以太坊在交易处理上有何优势?

ASolana在交易处理速度上显著优于以太坊,实时TPS达到1,191,而以太坊仅为25.99。Solana已处理了1060亿笔交易,是以太坊的31倍,这使其在DeFi等需要高吞吐量的应用中具有明显优势。

Q量子安全测试对Solana的主要挑战是什么?

A主要挑战在于如何在保持量子安全的同时不牺牲其核心的速度优势。测试显示速度降低90%,这可能影响其处理大量交易的能力,进而威胁其在DeFi领域的竞争力。

QSolana在稳定币多样化方面有哪些进展?

ASolana正在推动稳定币多样化,非美元稳定币(如EURC和BRZ)的独特发送者数量同比增长近三倍。这有助于其扩大DeFi生态,减少对美元稳定币的依赖。

Q速度与安全之间的权衡如何影响Solana的未来?

ASolana必须在速度和安全之间找到平衡。如果选择全面量子安全,可能失去速度优势,影响DeFi增长;如果保持速度,则可能面临未来量子计算的安全风险。这一权衡将决定其能否维持市场领先地位。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片