Solana 逆袭?RWA 持有者数超以太坊,稳定币交易量也领先!

ambcrypto发布于2026-03-11更新于2026-03-12

文章摘要

根据RWA.xyz数据显示,Solana在真实世界资产(RWA)持有者数量上首次超过以太坊,达到157,112人,而以太坊为153,592人。不过,以太坊在RWA总价值上仍以154亿美元领先(不含稳定币),Solana则为18亿美元,落后于BNB链和XRP Ledger。此外,以太坊的RWA项目数量(675个)也多于Solana(345个),但两者均低于Arbitrum的1,763个项目。 在稳定币方面,Solana二月份交易量达6,606.4亿美元,超过以太坊的5,488.2亿美元。但以太坊稳定币市值(1,667亿美元)和持有者数量(2,118万)仍远高于Solana(158亿美元,970万持有者)。近期,Solana的稳定币持有者增长9%,转账量激增85%,而以太坊转账量则出现下滑。 尽管Solana在多个指标上进步显著,以太坊在总价值和生态规模上仍保持领先地位。

Solana在现实世界资产(RWA)持有者总数方面已超越以太坊,这为网络带来了积极信号。然而,以太坊在这些网络中的代币化总价值仍保持领先。

Solana在RWA持有者数量上超越以太坊

Solana在X平台发帖指出,RWA.xyz数据显示该网络首次在RWA持有者总数上超过以太坊。SOL目前拥有157,112名RWA持有者,而以太坊为153,592名。但值得注意的是,Plume网络以263,132名RWA持有者位居所有网络之首,尽管其RWA总价值低于以太坊和Solana。

过去30天内,Plume网络的RWA持有者数量下降近3%,而以太坊和SOL分别增长8%和7%。尽管SOL在RWA持有者总数上超越以太坊,但以太坊仍以154亿美元的RWA总值(不含稳定币)领先。

来源:RWA.xyz图表

Solana网络的RWA总值为18亿美元,同样落后于BNB链和XRP账本(XRPL)等网络。此外,以太坊以675个代币化项目领先于SOL的345个。以太坊上最大的项目是Tether Gold、Paxos Gold、Syrup USDC和贝莱德的BUIDL基金。

Solana上最大的项目则是贝莱德BUIDL基金、PRIME、Ondo代币化基金和OnRe代币化再保险。但需要指出的是,以太坊和SOL在网络代币化项目数量上仍落后于Arbitrum。Arbitrum当前RWA项目数达1,763个,但在RWA总值和持有者数量上仍落后于以太坊和SOL。

SOL在稳定币领域崭露头角

Visa共享的数据显示,上月Solana网络在稳定币交易量方面超越了以太坊。SOL录得6,606.4亿美元稳定币交易量,而以太坊2月稳定币交易量为5,488.2亿美元。

尽管Solana稳定币资产数量(33种)落后于以太坊(86种),但仍实现了这一成就。以太坊稳定币市值也更高,达1,667亿美元,而SOL的稳定币市值为158亿美元。以太坊稳定币持有者数量(2,118万)也多于Solana(970万)。

过去30天以太坊稳定币市值增长超4%,但其稳定币转账量暴跌100%至48,850笔。而SOL稳定币持有者数量增长超9%,转账量激增85%至1.85万亿美元。

SOL日线图交易价85美元 | 来源:Tradingview.com上的SOLUSDT

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,Solana在哪个指标上首次超过了以太坊?

ASolana在真实世界资产(RWA)持有者数量上首次超过了以太坊,目前Solana有157,112名RWA持有者,而以太坊有153,592名。

Q尽管Solana在RWA持有者数量上领先,但以太坊在哪些方面仍然保持优势?

A以太坊在总RWA价值(154亿美元,不包括稳定币)、网络上的代币化项目数量(675个)以及稳定币市值(1667亿美元)和持有者数量(2118万)方面仍然领先于Solana。

Q在所有网络中,哪个网络的RWA持有者数量最多?它的RWA价值如何?

APlume网络的RWA持有者数量最多,达到263,132名,但其总RWA价值低于以太坊和Solana。

Q在稳定币交易量方面,Solana和以太坊的表现如何?

ASolana在稳定币交易量上超过了以太坊,上月Solana的稳定币交易量为6606.4亿美元,而以太坊为5488.2亿美元。

QArbitrum在RWA相关指标中的表现如何?

AArbitrum在代币化项目数量上领先,拥有1,763个RWA项目,但在总RWA价值和持有者数量上仍落后于以太坊和Solana。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片