SK 海力士成了“资本家的叛徒”,三星员工大罢工

marsbit发布于2026-05-13更新于2026-05-13

文章摘要

三星电子劳资谈判破裂,工会计划于5月21日启动为期18天的大罢工,预计将有数万名员工参与,可能影响全球部分DRAM和NAND产能。此次争议的核心并非涨薪幅度,而在于奖金发放模式:工会要求将半导体部门年度营业利润的固定比例(如13%)作为长期制度化的年度奖金,而管理层则只愿发放一次性奖金。工会的底气来源于竞争对手SK海力士,后者已与工会达成协议,未来十年按10%的年度营业利润与员工分成,并在AI芯片需求旺盛的背景下发放了高额奖金,甚至吸引了部分三星员工跳槽。 三星管理层难以让步,主要担心在集团内业务线利润不均的情况下,为半导体部门开设“公式化分成”先例,将引发其他部门效仿,重塑整个集团的薪酬体系乃至韩国财阀的劳资惯例。 此事标志着AI产业链上稀缺岗位的价值重估已经开始。SK海力士的模式提供了一条不同于传统股权激励的路径,即通过透明的现金分成,让员工成为“周期合伙人”。这一趋势若在三星取得进展,可能将影响台积电、ASML等全球AI产业链关键公司的内部利益分配格局。无论此次罢工结果如何,公司内部如何分配AI产业红利,已成为未来数年值得关注的重要议题。

撰文:小饼,深潮 TechFlow

三星电子的劳资谈判,终于走到了罢工边缘。

5 月 12 日深夜,韩国国家劳动委员会主持的调解破裂。三星电子工会主席 Choi Seung-ho 走出会议室时对记者说,"再等下去没有意义了"。如果不出意外,5 月 21 日起,工会将启动为期 18 天的大罢工,一直持续到 6 月 7 日。

工会目前约有 74,750 名成员,半导体部门(DS)占大约 80%。根据 Choi 的说法,已经有大约 41,000 人表达了参与罢工的意愿,最终人数有可能超过 5 万。考虑到三星过去两年的劳资行动参与率,业内分析估算这次实际参与人数在 3 万到 4 万之间,这已经是三星历史上规模最大的一次劳资行动。一天的局部罢工,曾让某些产线夜班减产 58%。如果 18 天连续走完,TrendForce 估算可能波及全球 3-4% 的 DRAM 产能和 2-3% 的 NAND 产能。JPMorgan 则估算,按目前的分歧,整年下来三星电子的营业利润可能因此减少超过 40 万亿韩元。

故事真正的看点不在罢工本身,在于工会拒绝的那个方案。

一个 13% 的方案,没谈拢

按照英国《金融时报》的还原,劳资双方最近其实已经把分歧从最初的差距压到了非常窄的一档。工会最初的要求是把半导体部门 15% 的营业利润作为奖金池、取消 50% 的奖金上限、外加 7% 的工资上调。管理层最初的回应是 10% 加上一些其他福利。来回拉锯之后,双方据传一度都接近 13% 这个数字。

但卡住了。

工会要把 13% 写进协议,未来每年都按这个公式发。管理层愿意按这个比例发一笔,但只发这一次,按当前盈利水平折算,相当于人均约 34 万美元的一次性奖金。

听起来差别没有那么大,但工会拒绝了。

对员工来说,差别并不复杂:

一次性奖金的逻辑是,公司今年赚得多,所以给你发一笔。明年赚不赚得多、给不给、按什么公式给,每年都要重新谈。

年度化分成的逻辑是,按协议,营业利润的一定比例本来就属于员工。AI 红利持续多久,员工就跟着拿多久;红利消失,员工也认。

这两种模式都是"奖金",但它们对应的身份不同。前者是公司临时给的,后者是制度上本来就该分的。在金额相近的前提下,两种安排意味着员工每年都要等管理层拍板,还是有一个可预期的、写在白纸黑字里的规则。

这是工会咬住不放的核心。

SK 海力士已经把这条路走通了

工会的底气来自隔壁邻居。

去年下半年,SK 海力士与工会达成协议,废除原有的奖金上限,按 10% 的年度营业利润作为员工分成池,期限为未来十年。2026 年 2 月,SK 海力士按照这个新机制发出了第一笔奖金,标准是基本工资的 2,964%,人均接近 10 万美元。

SK 海力士 2026 年 Q1 的营业利润同比飙升 5 倍以上,营业利润率 72%,这个数字在硬件行业极其罕见。原因清楚:它占了全球 HBM(高带宽内存)市场 50% 以上份额,是英伟达 H100、H200 里那块 HBM 的主要供货方。AI 数据中心建多少,它就赚多少。

随着年内利润预期被一路上调,部分韩国媒体和外媒在乐观情景下推算,SK 海力士员工今年人均奖金可能在 47 万美元上下;如果 2027 年 Macquarie 等机构的高位利润预测兑现,理论上可能逼近 90 万美元。这些数字需要谨慎看待,它们是基于乐观利润假设的推算,不是已经发到手的钱。但即便只是按已经发出的、和保守的下半年预期推算,绝对数字仍然远超三星目前的方案。

去年 12 月以来,已经有大约 200 名三星员工跳槽到 SK 海力士,根据三星工会自己的统计。这在工程师群体里是非常少见的迁徙方向,因为 SK 海力士过去十年一直被三星压着打。但这一次,奖金结构改了,人就跟着走。

三星管理层很难让步

光从外部看,三星好像就是抠门,但站在管理层角度,这件事比表面复杂。

三星电子不是一家纯粹的存储芯片公司。它有手机、家电、显示面板、晶圆代工、存储等多条业务线。半导体今年赚得多,不代表其他部门也能享受同样的周期。一季度,DX 部门的营业利润已经在下滑。如果半导体单独按 15%写入分成,集团内部立刻就会有人问:凭什么他们分钱,我们不分?

按照外部分析师的测算,如果三星半导体真按 15% 营业利润切分给员工,对应的奖金池规模将达到 40 万亿到 45 万亿韩元,这个金额比 SK 海力士一年的总营业利润还高。这并不是公司"舍不得",而是这种规模的硬支出一旦制度化,未来很难再收回来。

管理层最不愿意做的,是把"公式化分成"这件事写进合同,这个先例一旦开了,明年 DX 工会、面板工会都会用同样的逻辑来谈判。整个三星集团的内部薪酬秩序会重新洗牌,整个韩国财阀体系内部的劳资合同也会被重新参照。

所以三星宁可承受罢工损失、宁可被工会和媒体说"抠门",也要在"年度化"这个字眼上守住。

这件事不会只停在韩国

工会和管理层的具体妥协在哪一天落地,长期看不是最重要的。

重要的是:AI 产业链上的稀缺岗位,已经开始重新议价了

过去三十年,硅谷的剧本是用股权激励把员工的命运和公司股价绑在一起,但这套剧本有两个隐含前提:公司要上市,员工要赶上早期那批。后入职的工程师,期权稀释完之后能拿到的,远远赶不上前面的人。

SK 海力士走出了第二条路:不用等 IPO,不用看股价,用现金分成的方式把员工变成周期合伙人。它的好处是公式透明、有时间表、可预期。代价是公司需要承认,员工不只是成本项,也是利润项的一部分。

这条路一旦在 SK 海力士跑通,在三星谈判出某种形式的版本,下一个会被同样问题问到的,可能就不只是韩国公司了。

台积电的工程师怎么看英伟达每卖一块 GPU 公司就赚多少?ASML 的工人怎么看 EUV 光刻机一台两亿美元的售价?给数据中心供应液冷、电力、变压器的那些古早行业老兵,会不会突然意识到自己手里是稀缺资源?

并不是所有的问题都会立刻有答案,但问题已经被问出来了。

资本市场过去两年对“AI 红利归谁”已经有过一轮答案:英伟达股东最先吃到红利,台积电、SK 海力士、三星随后通过产能和定价吃到产业红利,这是公司之间的分配。

公司内部的分配,才刚刚开始。

5 月 21 号开始的这 18 天,可能会以工会胜利收场,也可能以某种妥协结束,管理层在"年度化"问题上让一步,写进有效期更短的协议,留出退路。具体结局影响这次的合同金额,但不影响真正的方向。

SK 海力士的员工已经拿到了第一张分成入场券。三星员工正在用罢工去争取自己那张。下一张会发给谁、什么时候发、什么形式发,可能是接下来三到五年 AI 产业链里最值得追踪的暗线之一。

相关问答

Q三星电子工会与公司管理层争议的核心是什么?

A双方争议的核心在于将半导体部门营业利润的一定比例(谈判中接近13%)作为员工奖金池的安排是‘一次性发放’还是‘年度化制度化’。工会要求将其作为固定公式写入长期协议,以保证每年的奖金分配规则透明可预期;而管理层则只同意一次性发放,以避免此例一开,未来集团内其他业务部门效仿,打乱整个公司的薪酬结构和劳资合同秩序。

QSK海力士在员工奖金分配上采取了什么新方案?

ASK海力士在2025年下半年与工会达成协议,废除了原有的奖金上限,确立了在未来十年内,按年度营业利润的10%作为员工奖金池的新机制。根据此机制,公司在2026年2月发放了首笔奖金,额度高达人均基本工资的2,964%,约合10万美元,远高于三星提出的方案。

Q此次三星工会可能发起的罢工,预计会对全球半导体市场产生多大影响?

A根据分析机构TrendForce的估算,如果三星工会为期18天的罢工完全实施,可能冲击全球约3-4%的DRAM产能和2-3%的NAND闪存产能。投资银行摩根大通(JPMorgan)则估算,如果劳资分歧持续影响全年运营,可能导致三星电子的营业利润减少超过40万亿韩元。

Q为什么三星管理层难以接受工会提出的年度化利润分成方案?

A三星管理层主要顾虑在于两点:一是集团业务多元,除高利润的半导体部门外,还包括手机(DX)、家电、面板等利润周期不同的业务。单独为半导体部门设立高额利润分成制度,会引发内部其他部门员工的公平性质疑和攀比。二是该方案一旦作为制度确立,将成为公司未来长期的刚性支出,且为集团内其他工会乃至韩国其他财阀的劳资谈判树立先例,可能颠覆现有的劳资薪酬体系秩序。

Q文章中提到AI产业链上的‘重新议价’趋势是什么?

A文章指出,以SK海力士率先采纳的、以现金利润分成为核心的‘周期合伙人’模式为代表,AI产业链上掌握关键技术或产能(如先进制程芯片制造、HBM内存、EUV光刻机、数据中心基础设施等)的员工或工会,正开始寻求分享公司因AI热潮带来的巨额利润。这种趋势打破了硅谷传统的、依赖股权激励(主要利好早期员工)的模式,正促使‘公司内部的利润分配’成为继公司之间的产业红利分配之后,下一个重要的产业议题。

你可能也喜欢

富达年中复盘:2026 年数字资产的 6 大关键趋势

富达数字资产研究团队在2026年年中复盘报告中,梳理了年初展望中提出的六大关键趋势进展,认为数字资产领域正在进行结构性“重塑”。 1. **数字资产与传统资本市场加速整合**:趋势持续且快于预期。现货比特币ETP期权未平仓合约激增,代币化领域活跃,监管框架(如SEC/CFTC指南)趋于清晰,推动数字资产进一步融入主流金融体系。 2. **代币持有者权利受关注但仍不明朗**:生态内相关机制(如回购、治理重组)的试验在继续,但市场尚未对此形成明确的“权利溢价”定价,该趋势仍处早期。 3. **人工智能算力需求可能影响比特币挖矿**:比特币算力与挖矿难度出现下降,虽部分受季节性因素影响,但增长放缓的长期趋势与AI算力竞争加剧的预测相符,矿工可能正转向更有利可图的AI数据中心业务。 4. **比特币网络处于新的转折点**:OP_RETURN数据上限放宽未导致网络滥用或臃肿。当前焦点转向网络动态,Bitcoin Knots节点占比约17%,虽引发对潜在分裂风险的讨论,但Bitcoin Core(占比77%)仍主导共识。同时,抗量子计算等长期安全升级研究获得进展。 5. **空头暂时掌控市场局面**:年初至今,受清算去杠杆、高通胀及地缘政治不确定性影响,熊市情景占上风,比特币价格下跌。但近期在地缘冲突后,比特币展现出避险属性,跑赢部分传统资产,且机构参与、监管清晰度提升等结构性利好依然存在。 6. **黄金保持强势,去美元化趋势显现**:黄金在央行购金及去美元化趋势支撑下表现强劲。有证据显示比特币开始在一些国际贸易场景(如伊朗)作为支付手段被使用,但比特币紧随黄金优异表现的情景尚未出现。 **结论**:当前数字资产市场呈现短期压力与长期结构性进展并存的局面。投资者需超越价格波动,关注机构融合、监管、基础设施等领域的实质推进,这些正为下一阶段增长积蓄力量。

marsbit32分钟前

富达年中复盘:2026 年数字资产的 6 大关键趋势

marsbit32分钟前

富达年中复盘:2026 年数字资产的 6 大关键趋势

富达数字资产在年中复盘中,梳理了其在《2026年展望》中提出的六大关键趋势的当前进展: 1. **数字资产与资本市场加速整合**:传统金融渠道对数字资产的敞口需求坚挺,现货比特币ETP期权等产品发展迅速,反映出机构和主流投资者采用率持续上升。代币化势头增强,监管框架也趋于清晰,推动数字资产进一步融入金融体系。 2. **代币持有者权利逐渐受关注**:生态内正在试验更多机制以绑定持有者利益,如基于储备的回购和治理结构更新。但相关的“权利溢价”尚未完全体现在市场定价中,趋势仍处早期。 3. **人工智能与挖矿的潜在转变**:比特币算力增长呈现放缓趋势,部分原因可能是矿工将能源和基础设施转向利润率可能更高的AI算力需求。这符合此前关于结构性转变的判断。 4. **比特币处于新的转折点**:提高OP_RETURN数据上限并未导致区块链明显膨胀或网络压力。当前焦点转向网络动态,如Bitcoin Knots节点的波动可能带来潜在分裂风险,但Bitcoin Core节点仍主导共识。同时,抗量子计算等长期安全升级的准备工作也在推进。 5. **空头暂时掌控局面**:受去杠杆、高通胀及地缘政治不确定性影响,比特币价格承压,熊市情景占上风。但在压力时期,比特币也展现出作为高流动性中立资产的韧性,且机构参与、监管清晰度提升等结构性利好依然存在。 6. **黄金保持强势**:受央行购金及全球“去美元化”趋势支撑,黄金年初表现强劲。央行需求持续,黄金已成为全球主要储备资产。然而,此前预期的比特币紧随黄金的优异表现尚未出现。 **结论**:当前数字资产市场呈现短期压力与长期结构性进展并存的局面。机构化、监管和基础设施等趋势正按预期推进,为下一阶段增长积蓄力量,投资者需关注这些底层转变而非短期价格波动。

链捕手39分钟前

富达年中复盘:2026 年数字资产的 6 大关键趋势

链捕手39分钟前

Crypto GP 的中年危机:没有 PMF,就没有 LP 的下一张支票

**Crypto GP的中年危机:没有PMF,就没有LP的下一张支票** 当前加密货币市场,有限合伙人(LP)已不再愿意为虚无的梦想买单,普通合伙人(GP)必须拿出具有产品市场契合度(PMF)的具体产品才能持续获得融资。市场环境已从“购买未来愿景”转向“购买具体产品”阶段,LP要求立即、相对确定的赚钱机会。 文章将当前加密募资产品分为三大类:一级市场(Primary)、流动性市场(Liquid)以及中心化/去中心化金融原生收益(CeFi/DeFi Native Yield)。本文上篇重点分析一级市场。 **一级市场现状与挑战:** 过去,LP投资加密VC的主要理由包括:捕捉行业增长红利、获取项目投资渠道、信赖GP的卓越判断力、看重GP的“攒局”资源整合能力,或是进行声誉投资。然而,这些理由如今已大大削弱: 1. 获取加密资产曝险的途径(如ETF、托管账户等)已非常丰富,不再依赖VC盲池基金。 2. LP自身学习能力增强,或已建立内部团队,对GP渠道的依赖降低。 3. 多数GP在上个周期未能证明其判断力优于市场。 4. 市场下行时,“攒局”与退出变得困难。 **谁能留在牌桌上?** 在当前环境下,能继续在一级市场募资的GP主要包括: 1. 管理规模足以进入捐赠基金等长期耐心资本配置范围的基金。 2. 使用自有资金投资的家族办公室、公司或高净值人士。 3. 在本周期内真正为LP创造了超额回报的少数基金。 4. 具备明确生态资源和利益置换能力的“攒局型”基金。 对于其他大多数GP而言,行业信任已然受损,需要心态归零,在细分领域重新证明自己创造超额回报的能力,或提供具体的服务价值,以此重建信任并寻求发展。

marsbit1小时前

Crypto GP 的中年危机:没有 PMF,就没有 LP 的下一张支票

marsbit1小时前

脱钩时代来临,比特币不再是加密的唯一罗盘

文章指出,加密市场正告别以比特币为单一风向标的时代,分化为“内生型”和“外生型”两大资产阵营。 内生型资产(如比特币和多数传统加密货币)的价值仍与加密市场整体行情深度绑定。而外生型资产的崛起成为新趋势,其价值主要依托自身业务的真实需求和基本面,日益独立于比特币价格波动。 例如,Hyperliquid作为混合型案例,其部分合约交易已转向非加密资产。Venice等项目则完全脱离加密市场,其商业模式更接近消费级AI服务,收入来自用户为AI推理付费。Figure公司利用区块链技术提升贷款效率,其核心价值在于金融科技业务本身。 此外,稳定币等赛道的企业收购与高增长(如BVNK、Bridge),也显示了其发展与加密牛熊周期的脱钩。 这一转变意味着行业分析逻辑的根本改变:研究外生型资产需要像分析传统企业一样,专注于用户群体、经济模型和行业护城河等基本面,而非紧盯比特币价格。文章列举了多个具备潜力的外生型赛道,包括链上金融服务、AI与加密融合、新型数字银行、支付、非金融消费产品等。 目前,投资相关企业股权仍是主要途径,代币机制仍需优化。但核心趋势已定:加密市场的驱动力正变得多元,行业研究重心将从解读比特币图表转向深耕企业基本面。未来,加密市场齐涨共跌的局面或将不再。

marsbit2小时前

脱钩时代来临,比特币不再是加密的唯一罗盘

marsbit2小时前

交易

现货
合约
活动图片