SK 海力士成了“资本家的叛徒”,三星员工大罢工

marsbit发布于2026-05-13更新于2026-05-13

文章摘要

三星电子劳资谈判破裂,工会计划于5月21日启动为期18天的大罢工,预计将有数万名员工参与,可能影响全球部分DRAM和NAND产能。此次争议的核心并非涨薪幅度,而在于奖金发放模式:工会要求将半导体部门年度营业利润的固定比例(如13%)作为长期制度化的年度奖金,而管理层则只愿发放一次性奖金。工会的底气来源于竞争对手SK海力士,后者已与工会达成协议,未来十年按10%的年度营业利润与员工分成,并在AI芯片需求旺盛的背景下发放了高额奖金,甚至吸引了部分三星员工跳槽。 三星管理层难以让步,主要担心在集团内业务线利润不均的情况下,为半导体部门开设“公式化分成”先例,将引发其他部门效仿,重塑整个集团的薪酬体系乃至韩国财阀的劳资惯例。 此事标志着AI产业链上稀缺岗位的价值重估已经开始。SK海力士的模式提供了一条不同于传统股权激励的路径,即通过透明的现金分成,让员工成为“周期合伙人”。这一趋势若在三星取得进展,可能将影响台积电、ASML等全球AI产业链关键公司的内部利益分配格局。无论此次罢工结果如何,公司内部如何分配AI产业红利,已成为未来数年值得关注的重要议题。

撰文:小饼,深潮 TechFlow

三星电子的劳资谈判,终于走到了罢工边缘。

5 月 12 日深夜,韩国国家劳动委员会主持的调解破裂。三星电子工会主席 Choi Seung-ho 走出会议室时对记者说,"再等下去没有意义了"。如果不出意外,5 月 21 日起,工会将启动为期 18 天的大罢工,一直持续到 6 月 7 日。

工会目前约有 74,750 名成员,半导体部门(DS)占大约 80%。根据 Choi 的说法,已经有大约 41,000 人表达了参与罢工的意愿,最终人数有可能超过 5 万。考虑到三星过去两年的劳资行动参与率,业内分析估算这次实际参与人数在 3 万到 4 万之间,这已经是三星历史上规模最大的一次劳资行动。一天的局部罢工,曾让某些产线夜班减产 58%。如果 18 天连续走完,TrendForce 估算可能波及全球 3-4% 的 DRAM 产能和 2-3% 的 NAND 产能。JPMorgan 则估算,按目前的分歧,整年下来三星电子的营业利润可能因此减少超过 40 万亿韩元。

故事真正的看点不在罢工本身,在于工会拒绝的那个方案。

一个 13% 的方案,没谈拢

按照英国《金融时报》的还原,劳资双方最近其实已经把分歧从最初的差距压到了非常窄的一档。工会最初的要求是把半导体部门 15% 的营业利润作为奖金池、取消 50% 的奖金上限、外加 7% 的工资上调。管理层最初的回应是 10% 加上一些其他福利。来回拉锯之后,双方据传一度都接近 13% 这个数字。

但卡住了。

工会要把 13% 写进协议,未来每年都按这个公式发。管理层愿意按这个比例发一笔,但只发这一次,按当前盈利水平折算,相当于人均约 34 万美元的一次性奖金。

听起来差别没有那么大,但工会拒绝了。

对员工来说,差别并不复杂:

一次性奖金的逻辑是,公司今年赚得多,所以给你发一笔。明年赚不赚得多、给不给、按什么公式给,每年都要重新谈。

年度化分成的逻辑是,按协议,营业利润的一定比例本来就属于员工。AI 红利持续多久,员工就跟着拿多久;红利消失,员工也认。

这两种模式都是"奖金",但它们对应的身份不同。前者是公司临时给的,后者是制度上本来就该分的。在金额相近的前提下,两种安排意味着员工每年都要等管理层拍板,还是有一个可预期的、写在白纸黑字里的规则。

这是工会咬住不放的核心。

SK 海力士已经把这条路走通了

工会的底气来自隔壁邻居。

去年下半年,SK 海力士与工会达成协议,废除原有的奖金上限,按 10% 的年度营业利润作为员工分成池,期限为未来十年。2026 年 2 月,SK 海力士按照这个新机制发出了第一笔奖金,标准是基本工资的 2,964%,人均接近 10 万美元。

SK 海力士 2026 年 Q1 的营业利润同比飙升 5 倍以上,营业利润率 72%,这个数字在硬件行业极其罕见。原因清楚:它占了全球 HBM(高带宽内存)市场 50% 以上份额,是英伟达 H100、H200 里那块 HBM 的主要供货方。AI 数据中心建多少,它就赚多少。

随着年内利润预期被一路上调,部分韩国媒体和外媒在乐观情景下推算,SK 海力士员工今年人均奖金可能在 47 万美元上下;如果 2027 年 Macquarie 等机构的高位利润预测兑现,理论上可能逼近 90 万美元。这些数字需要谨慎看待,它们是基于乐观利润假设的推算,不是已经发到手的钱。但即便只是按已经发出的、和保守的下半年预期推算,绝对数字仍然远超三星目前的方案。

去年 12 月以来,已经有大约 200 名三星员工跳槽到 SK 海力士,根据三星工会自己的统计。这在工程师群体里是非常少见的迁徙方向,因为 SK 海力士过去十年一直被三星压着打。但这一次,奖金结构改了,人就跟着走。

三星管理层很难让步

光从外部看,三星好像就是抠门,但站在管理层角度,这件事比表面复杂。

三星电子不是一家纯粹的存储芯片公司。它有手机、家电、显示面板、晶圆代工、存储等多条业务线。半导体今年赚得多,不代表其他部门也能享受同样的周期。一季度,DX 部门的营业利润已经在下滑。如果半导体单独按 15%写入分成,集团内部立刻就会有人问:凭什么他们分钱,我们不分?

按照外部分析师的测算,如果三星半导体真按 15% 营业利润切分给员工,对应的奖金池规模将达到 40 万亿到 45 万亿韩元,这个金额比 SK 海力士一年的总营业利润还高。这并不是公司"舍不得",而是这种规模的硬支出一旦制度化,未来很难再收回来。

管理层最不愿意做的,是把"公式化分成"这件事写进合同,这个先例一旦开了,明年 DX 工会、面板工会都会用同样的逻辑来谈判。整个三星集团的内部薪酬秩序会重新洗牌,整个韩国财阀体系内部的劳资合同也会被重新参照。

所以三星宁可承受罢工损失、宁可被工会和媒体说"抠门",也要在"年度化"这个字眼上守住。

这件事不会只停在韩国

工会和管理层的具体妥协在哪一天落地,长期看不是最重要的。

重要的是:AI 产业链上的稀缺岗位,已经开始重新议价了

过去三十年,硅谷的剧本是用股权激励把员工的命运和公司股价绑在一起,但这套剧本有两个隐含前提:公司要上市,员工要赶上早期那批。后入职的工程师,期权稀释完之后能拿到的,远远赶不上前面的人。

SK 海力士走出了第二条路:不用等 IPO,不用看股价,用现金分成的方式把员工变成周期合伙人。它的好处是公式透明、有时间表、可预期。代价是公司需要承认,员工不只是成本项,也是利润项的一部分。

这条路一旦在 SK 海力士跑通,在三星谈判出某种形式的版本,下一个会被同样问题问到的,可能就不只是韩国公司了。

台积电的工程师怎么看英伟达每卖一块 GPU 公司就赚多少?ASML 的工人怎么看 EUV 光刻机一台两亿美元的售价?给数据中心供应液冷、电力、变压器的那些古早行业老兵,会不会突然意识到自己手里是稀缺资源?

并不是所有的问题都会立刻有答案,但问题已经被问出来了。

资本市场过去两年对“AI 红利归谁”已经有过一轮答案:英伟达股东最先吃到红利,台积电、SK 海力士、三星随后通过产能和定价吃到产业红利,这是公司之间的分配。

公司内部的分配,才刚刚开始。

5 月 21 号开始的这 18 天,可能会以工会胜利收场,也可能以某种妥协结束,管理层在"年度化"问题上让一步,写进有效期更短的协议,留出退路。具体结局影响这次的合同金额,但不影响真正的方向。

SK 海力士的员工已经拿到了第一张分成入场券。三星员工正在用罢工去争取自己那张。下一张会发给谁、什么时候发、什么形式发,可能是接下来三到五年 AI 产业链里最值得追踪的暗线之一。

相关问答

Q三星电子工会与公司管理层争议的核心是什么?

A双方争议的核心在于将半导体部门营业利润的一定比例(谈判中接近13%)作为员工奖金池的安排是‘一次性发放’还是‘年度化制度化’。工会要求将其作为固定公式写入长期协议,以保证每年的奖金分配规则透明可预期;而管理层则只同意一次性发放,以避免此例一开,未来集团内其他业务部门效仿,打乱整个公司的薪酬结构和劳资合同秩序。

QSK海力士在员工奖金分配上采取了什么新方案?

ASK海力士在2025年下半年与工会达成协议,废除了原有的奖金上限,确立了在未来十年内,按年度营业利润的10%作为员工奖金池的新机制。根据此机制,公司在2026年2月发放了首笔奖金,额度高达人均基本工资的2,964%,约合10万美元,远高于三星提出的方案。

Q此次三星工会可能发起的罢工,预计会对全球半导体市场产生多大影响?

A根据分析机构TrendForce的估算,如果三星工会为期18天的罢工完全实施,可能冲击全球约3-4%的DRAM产能和2-3%的NAND闪存产能。投资银行摩根大通(JPMorgan)则估算,如果劳资分歧持续影响全年运营,可能导致三星电子的营业利润减少超过40万亿韩元。

Q为什么三星管理层难以接受工会提出的年度化利润分成方案?

A三星管理层主要顾虑在于两点:一是集团业务多元,除高利润的半导体部门外,还包括手机(DX)、家电、面板等利润周期不同的业务。单独为半导体部门设立高额利润分成制度,会引发内部其他部门员工的公平性质疑和攀比。二是该方案一旦作为制度确立,将成为公司未来长期的刚性支出,且为集团内其他工会乃至韩国其他财阀的劳资谈判树立先例,可能颠覆现有的劳资薪酬体系秩序。

Q文章中提到AI产业链上的‘重新议价’趋势是什么?

A文章指出,以SK海力士率先采纳的、以现金利润分成为核心的‘周期合伙人’模式为代表,AI产业链上掌握关键技术或产能(如先进制程芯片制造、HBM内存、EUV光刻机、数据中心基础设施等)的员工或工会,正开始寻求分享公司因AI热潮带来的巨额利润。这种趋势打破了硅谷传统的、依赖股权激励(主要利好早期员工)的模式,正促使‘公司内部的利润分配’成为继公司之间的产业红利分配之后,下一个重要的产业议题。

你可能也喜欢

TechFlow 情报局:芯片股单日蒸发万亿美元,比特币跌破 6 万美元,美伊冲突升级

科技情报摘要:宏观波动与AI进展交织 市场因强劲非农数据遭遇剧烈震荡。美国5月非农就业新增17.2万,远超预期,重燃加息担忧,导致美股、加密市场和芯片股同步暴跌。费城半导体指数创六年最大单日跌幅,芯片股市值蒸发逾万亿美元;比特币跌破6万美元,技术指标显示超卖程度已达2020年疫情暴跌水平。与此同时,消费品巨头CEO警告美国消费者正在耗尽积蓄,与强劲就业数据形成矛盾信号。地缘政治方面,美伊冲突升级,美军拦截伊朗导弹并打击其雷达站,霍尔木兹海峡持续受阻,引发原油供应与通胀忧虑。 AI领域进展与争议并存。Anthropic发布报告称AI已能参与改进自身研究流程,引发对递归自我改进(RSI)的讨论。另一方面,Claude被指在协助开发rsync代码库时引入了更多bug,引发关于AI编程工具利弊的争论。此外,研究出现新转向,有发现认为思维链(chain-of-thought)在某些场景会降低性能,研究者正尝试训练“内隐推理”模型。DeepSeek V4 Flash在本地部署测试中表现惊艳,GitHub Copilot也开放了自定义端点,支持连接本地模型。 其他要闻包括:Gemma 4量化版在AMD GPU上运行良好;谷歌被曝每月向SpaceX支付9.2亿美元用于AI训练算力;微软内部文件显示其希望AI产品让用户“上瘾”引批评;标普500指数维持规则,拒绝将SpaceX、OpenAI等未盈利的AI独角兽纳入。

marsbit50分钟前

TechFlow 情报局:芯片股单日蒸发万亿美元,比特币跌破 6 万美元,美伊冲突升级

marsbit50分钟前

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

我用了一年时间深入研究Agent支付领域,发现当前市场存在诸多扎心现实。总体来看,真正的、大规模的需求尚未形成,初创公司面临结构性问题。 首先,在Agent对商户的“代购式商业”方面,用户体验存在根本缺陷。对于需要视觉比价的大多数商品(如服装、电子产品),纯文本对话界面远不如传统电商界面直观高效。虽然AI在理解需求和比价指令上表现不错,但无法替代并排浏览、挑选的体验。商户目前接入主要是出于“防御性”的“Agent引擎优化”考虑,担心未来落后,而非当前有实际客流。外卖等高频低决策场景有潜力,但受限于平台未开放API和过高的推理成本。另一个突破口是帮助用户处理复杂、体验差的购物流程(如叠加优惠、非母语操作),但这需要强大的B2C分发渠道,而这是巨头的优势。 其次,在Agent对API(机器间调用服务)方面,虽然存在机器间支付场景,但当前开发者大多已通过预付额度等方式解决小额支付问题。更深层矛盾在于,主流SaaS供应商的商业模式依赖大额企业合同,不愿支持极小额、临时性的API访问。新兴协议更适合服务长尾、小众的需求,但这个市场的付费意愿和规模有限。 第三,Agent对Agent的商业模式目前几乎完全停留在理论层面,尚未产生有意义的交易量。虽然这是一个需要专用结算基础设施的长期愿景,但与当前市场脱节。 相比之下,Agent对金融是目前唯一存在既有需求和付费意愿的类别。将AI嵌入基金经理、财务团队等现有工作流是自然演进,并能创造全新能力(如实时监控、自动调仓)。但该领域竞争激烈,受严格监管,老牌机构拥有显著优势。 文章最后指出,行业巨头因资金充足和防御心态仍在投入建设,但对初创公司而言,时间线至关重要。真正的机遇不在于单纯的支付层,而在于解决“协同”这一更宏大的问题——即如何协调Agent与人类的工作、验证成果并进行结算。大规模协同将自然催生结算机制,解决协同问题的公司终将吞并支付业务。经过一年探索,作者团队已将方向转向一个市场需求真实存在、增长迅速且尚未被充分服务的新领域。

链捕手1小时前

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

链捕手1小时前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug,AI时代正在批量生产黑客

一名安全研究员使用AI模型Claude Opus 4.8在Zcash加密货币的隐私协议Orchard中发现了一个严重的“无限增发”漏洞,导致其市值短时间内蒸发约45亿美元。这一事件并非由Anthropic公司最尖端但受限的Claude Mythos模型完成,而是由已公开发布、进入日常工具的普通模型实现的,凸显了AI正在将发现高危漏洞的能力“民主化”和“廉价化”。 AI降低了漏洞挖掘的门槛,带来了双重影响:一方面,它催生了大量由AI生成的虚假或低质量安全报告,如同“注意力DDoS”攻击,消耗着本就人力匮乏的开源维护者精力;另一方面,它也能更快地找出那些隐藏多年、以往需要专家耗费巨大成本才能发现的真实漏洞。我们的数字世界一直建立在存在诸多潜在缺陷的代码之上,过去的“安全”在相当程度上源于发现成本高昂。 然而,能力的扩散并未带来责任的均摊。网络安全行业本就面临巨大的人才缺口,尤其是在复杂分析和应急响应层面。当AI让攻击和漏洞报告变得泛滥时,修复漏洞、守护系统的人力链条却变得更加紧张。破坏可以被自动化脚本轻易复制,但重建信任与安全仍需依赖稀缺的专业人力进行艰苦、细致的修复工作。 AI时代揭示了一个现实:我们习以为常的平稳数字生活,并非理所当然,而是依赖于一条脆弱的人力协作防线在持续对抗风险。未来真正的挑战或许不是找到漏洞,而是是否有足够的人愿意并能够修复它们。

marsbit2小时前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug,AI时代正在批量生产黑客

marsbit2小时前

交易

现货
合约
活动图片