Sharplink CEO:现在清仓ETH,就像互联网泡沫时卖掉亚马逊

marsbit发布于2026-05-30更新于2026-05-30

文章摘要

本文是对Sharplink CEO Joseph Chalom文章《Ethereum Going Back on Offense》的编译与摘要。针对近期以太坊社区因Bankless联创清仓ETH引发的悲观情绪,Chalom以资深金融从业者(前贝莱德高管)和大型ETH持仓公司CEO的身份,试图提振市场信心,并提出不同视角。 Chalom的核心观点如下: 1. **以太坊基本面坚实**:他认为当前市场争议是噪音,以太坊在信任、安全和流动性上已遥遥领先,处理着全球主要稳定币结算和大部分代币化资产,这是以太坊基金会(EF)长期专注核心协议开发(如The Merge、EIP-1559等重大升级)的结果。 2. **去中心化是优势,非缺陷**:EF专注协议安全与去中心化,这正是机构信任的基础。以太坊的可信中立性是其成为未来金融结算层的核心,不应被视作弱点。 3. **将ETH类比互联网泡沫时的亚马逊**:他认为当前市场低估了ETH,就像当年市场只关注亚马逊亏损而忽视其重塑零售和云计算的愿景。以太坊的目标市场是全球金融体系,其价值将随网络处理稳定币、RWA、DeFi等交易量的爆发性增长而提升。 4. **建议逆向投资**:他指出市场极度恐惧时(恐惧与贪婪指数为证),正是纪律资本布局优质资产的良机,应学习巴菲特和贝莱德在危机中逆势投资的智慧。 5. **呼吁生态积极发声**:Chalom承认以太坊在市场推广层面存在领导力问题,并呼吁Sharplink等生态利益相关者更积极地构建叙事、推动机构采用。他透露Sharplink已质押数十亿美元ETH,并投资DeFi协议及成立相关基金。 文末,Chalom总结道:以太坊的未来正在此刻发生,EF正回归其核心职责(专注于CROPS框架,即审查阻力、开放性、隐私和安全),而生态需共同推动机构采用的超级周期。

原文|Sharplink 首席执行官 Joseph Chalom

编译|Odaily星球日报 秦晓峰(@QinXiaofeng 888 )

编者按:本周,曾经的 ETH 铁杆多头、Bankless 联创 David Hoffman 发文解释自己为什么清仓 ETH,获得以太坊社区强烈共鸣,文章在 X 平台上阅读量达到惊人的 180 万。舆情汹涌,作为第二大上市 ETH 财库公司的 Sharplink(Nasdaq: SBET)坐不住了(Odaily注:Sharplink 财库规模约达 86.8 万枚 ETH,价值近 18 亿美元,仅次于 BitMine)。

5 月 30 日,Sharplink 首席执行官 Joseph Chalom 发文《Ethereum Going Back on Offense》(“ETH蓄势待发”),试图为 ETH 持有者们提振信心。他表示,以太坊基金会(EF)正在履行其核心职责,专注核心协议、安全与去中心化,这正是机构信任的基础;今天的 ETH 就像是互联网破灭时的亚马逊,价值被低估(Odaily注:渣打银行也曾做过类似的比喻,强调 ETH 基本面与价格的严重背离)。Joseph Chalom 认为当前市场恐惧时,正是布局良机;生态各方需积极发声,推动机构采用超级周期。

以下是 Joseph Chalom 文章全文,由Odaily星球日报编译,Enjoy~

————————————————

当前围绕以太坊基金会(EF)的种种争议,以及 ETH 价格波动带来的喧嚣,都让人忽略了更宏观的图景。我固然理解这些讨论,但它们并不能决定谁将引领未来十年的金融基础设施。

这是一位利益相关者的看法。在领导 Sharplink 之前,我曾在贝莱德(BlackRock)担任二十年高管,负责金融科技业务和数字资产战略。这些经历让我深刻理解,机构在将资金部署到新基础设施之前,究竟需要什么。

我想抛开这些噪音,对以太坊今天的处境以及未来走向,提供一个不同的视角。

太坊基金会正在履行其核心职责

退一步看,过去十年间交付的成果是什么?在机构采用最看重的属性——信任、安全和流动性上,以太坊遥遥领先。它正在获胜,而且优势明显。

看看数据:以太坊处理着全球大部分稳定币的价值结算;拥有远超任何其他区块链的代币化现实世界资产项目;它是高价值 DeFi 交易的默认场所。在这些维度上,其他竞争对手只能望其项背。

这并非偶然,而是以太坊基金会(EF)多年来严谨的协议开发的成果。以太坊是唯一一个在基础层持续十年成功推出重大升级的区块链:The Merge、EIP-1559、Dencun、Pectra、Fusaka。即将到来的 Glamsterdam 升级将带来跨越式的规模提升,而 EF 正引领行业迈向抗量子时代。这是整个业内最具雄心的技术路线图。

去中心化是特性,而非缺陷

一些对 EF 最激烈的批评,将去中心化视为弱点。这种观点完全颠倒了机构的逻辑。以太坊生态是所有区块链中开发者最多的——而其中绝大多数开发者并不隶属于 EF。

任何基金会都不应该完全掌控一条区块链。机构也不会把锁死,只为了从一个专有系统迁移到另一个专有系统。他们需要确信,他们所依赖的底层属性不会被中心化的所有者随意更改。事实上,任何区块链都不应依赖于单一实体。

以太坊可信的中立性和去中心化,正是它成为未来金融结算层的原因。这些不是缺陷。

在一个专注于安全、隐私、抗量子性和核心协议的基金会,与一个为短期营销而优化的基金会之间,我每次都选前者。

ETH 价值对标亚马逊

历史上充斥着大量的例子:基础性创新被批评者忽视,转而追捧更时髦的新贵,最终证明悲观者是错的。亚马逊便是最典型的例证。

早期,市场对亚马逊的共识是,它只是一个靠互联网泡沫撑起来的持续亏损的在线书商。空头只关注其利润表,却忽略了贝索斯的长期愿景——他正在构建一种全新的电子商务市场结构。其目标市场(TAM)从来不是图书销售,而是整个零售经济,后来更扩展至云计算和媒体领域。那些只盯着亚马逊短期股价的分析师,错过了更大的机遇。

如今,以太坊和 ETH 今天处于同样的位置。其 TAM 不是加密货币交易,而是整个全球金融体系。ETH 的内在价值与网络的扩张息息相关。而以太坊网络正处在交易量方面实现跨越式增长的临界点,涵盖稳定币、代币化现实世界资产、DeFi 以及新兴的智能代理金融(agentic finance)浪潮。为保障如此庞大的交易量,以太坊将成为需求旺盛的激励层和终极信任基础设施,其货币溢价也将随之提升。

没有 ETH 就没有以太坊。资产与网络密不可分。

别人投降时,正是赚钱之际

几乎在每个市场周期中,散户投降、情绪最低落的时刻,正是纪律严明的资本进场布局的良机。巴菲特正是通过在情绪最悲观时买入优质资产来打造伯克希尔——从 1970 年代的 GEICO 到 2008 年金融危机期间的美银和高盛。

过去一年大部分时间,恐惧与贪婪指数都反映出市场的极度恐惧。最聪明的投资者在市场最恐惧时买入优质资产。他们逆周期投资,而非顺周期。

在 FTX 崩盘后的加密寒冬,多数机构纷纷远离比特币和 ETH 的风险敞口,或搁置产品发布。而我在贝莱德时,我们反其道而行之。我们加倍下注,投资基础设施,建立生态伙伴关系,并推出了连接传统金融与加密世界的产品。

我们都可以从巴菲特和贝莱德身上学到很多东西。

以太坊需要新声音

EF 正在履行其核心职责。未来,它将更专注于 CROPS 。(Odaily注:CROPS是一个优先考虑审查阻力、开放性、隐私性和安全性的内部框架。这一转变意味着,以太坊基金会将专注于使以太坊成为“避风港技术”,优先考虑基本的、长期的协议安全性、用户隐私以及抵制审查/控制的能力,而非追求激进的扩展和原始速度)。

对于大多数人来说,很明显当前的问题在于市场推广的领导力方面;与此同时,各机构却普遍希望接纳以太坊。我强烈认为,生态系统的利益相关者和参与者需要在以太坊的叙事和机构采用中发挥更大作用。

自去年夏天以来,数字资产财库公司和以太坊核心守护者在这方面发挥了重要作用。这包括 Sharplink、BitMine 的 Tom Lee、Consensys 的 Joe Lubin、Etherealize、Nethermind、Aave、Morpho、EEA 以及其他生态利益相关者。我们也与 EF 内部专注于机构教育和采用的小规模团队密切合作。

Sharplink 正在积极投资于这个生态系统。我们是首家质押数十亿美元 ETH 资本的公司,并向高质量的 DeFi 协议部署了数亿美元。我们最近宣布,将与 Galaxy Digital 共同推出一个 1.25 亿美元的 DeFi 收益基金,为现有和新兴协议提供资本。

话虽如此,我们能够并且将会做得更多,积极为以太坊发声,并主动支持即将到来的机构采用超级周期。

以太坊的未来,正在此刻发生。

推荐阅读:

《Bankless联创清仓ETH自白:以太坊做了最正确的事,但“ETH即货币”没有未来》

《Bankless创始人清仓ETH,以太坊信仰集体幻灭》

你可能也喜欢

Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单,冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

稳定币发行商Circle已将一个与隐私协议Zama相关的智能合约列入黑名单,冻结了约1260万美元的用户资金。此次冻结首先由链上调查员ZachXBT发现,涉及Zama在以太坊上部署的保密USDC(cUSDC)合约。该合约地址在Zama的公开文档中可查,其冻结过程可被实时追踪和验证。 进一步分析显示,此次冻结可能与资产管理和收益协议Overnight Finance近期的争议及法律问题间接相关。数据显示,一个疑似与Overnight Finance相关的钱包于2026年5月11日向Zama合约存入约1240万美元USDC。Overnight Finance近期正面临治理纠纷和可能被团队“拉地毯”的指控,并因此进行了国库资产分配投票。此外,该公司还卷入一起民事诉讼,原告之一是DeFi领域以激进治理策略闻名的Patagon Management。尽管Circle的行动与这些事件之间尚无直接因果证据,但法律程序、资金流动与冻结事件的重叠,引发了人们对DeFi协议间风险传导的担忧。 Circle此次单方面行动再次引发对中心化发行商透明度的批评。据ZachXBT称,Zama团队在合约被列入黑名单前似乎未获任何通知。这加剧了人们对中心化实体在无预警情况下影响去中心化应用及其用户的担忧。此前在2026年3月,Circle曾冻结多个实体相关的热钱包而未公开说明理由。本次行动则更进一步,直接冻结了协议级别的资金池合约,而非独立钱包,这引发了人们对所谓去中心化系统中托管风险的质疑。截至目前,Circle尚未就冻结Zama合约的原因发布官方解释。

bitcoinist21分钟前

Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单,冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

bitcoinist21分钟前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

作者王健硕在2026年5月回看其于2023年3月对ChatGPT做出的二十条预测,并借助AI代理进行验证。整体看,其大方向判断多正确,但细节和程度常有偏差。 **看对的方面:** - **技术架构**:准确预测RAG(检索增强生成)将成为解决知识更新和幻觉的主流方法,以及LUI(自然语言用户界面)将催生巨大新产业。 - **发展趋势**:预见到“机器人网络”和新的agent寻址系统将出现,中国能快速做出可用大模型并缩小与顶尖差距。 - **本质认知**:正确指出ChatGPT没有意识,图灵测试仅测表象;判断其是巨大进步但非AGI,且短期内不会造成整体失业潮。 **看错或看偏的方面:** - **具体数据错误**:关于GPT-4有100T参数的传闻完全错误。 - **绝对化判断**:断言LLM“不可能”自己学好数学被后来模型在IMO夺金证伪;认为AI生成内容可“规避”版权,实则引发史上最大侵权赔偿。 - **价值与成本误判**:认为价值终落应用层,但最大赢家是算力层(如英伟达);模型成本“5-10亿封顶”的估算严重偏离实际。 - **社会影响误读**:认为ChatGPT的“加权平均”特性可能促进“世界大同”,但实际AI正走向个性化,并可能制造新信息茧房。 **总结规律:** 1. 预测机制和方向比具体数字更可靠。 2. 倾向于高估短期变化速度,低估长期影响程度。 3. 容易忽略问题内部的“分布”差异(如失业影响集中在年轻群体)。 4. 留有餘地、分层表述的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争议,三年时间仍不足以给出定论。 这次复盘旨在为未来的判断立下更审慎的规矩。

marsbit7小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

marsbit7小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

2023年3月,在GPT-4发布前,作者王健硕对ChatGPT的未来做出了二十项预测。三年后的2026年,他使用AI agent对这些判断进行回顾验证,评估其准确性。 **主要看对的方面:** 1. **RAG成为主流**:预测通过外部检索而非修改模型来解决知识更新和幻觉问题,这已成为行业标准架构。 2. **LUI(自然语言界面)兴起**:预测自然语言交互将催生巨大新产业,Agent、MCP协议等发展印证了这一点,但LUI是与GUI共存而非取代。 3. **机器人网络与新寻址系统**:预测Agent将自动协作并需要新寻址方式,MCP、A2A等协议正朝此方向发展。 4. **中国能做出可用大模型**:预测中美模型差距会迅速缩小,事实如此,但真正领先的国内厂商与其当初点名不同。 5. **AI无意识与图灵测试本质**:核心判断“AI无意识,图灵测试仅测表象”基本成立,但“绝无意识”的绝对论断被后续研究置于灰区。 **看错或看偏的方面:** 1. **GPT-4参数数量**:所传“100T参数”严重错误,实际约为1.8T。 2. **LLM的数学能力**:诊断“数学差需外挂工具”正确,但“不可能自行学会”的结论被后续“推理模型”在IMO夺金证伪。 3. **价值捕获**:预测价值在应用层,但现实中算力层(如英伟达)捕获了最大利润,模型层反而亏损。 4. **版权问题**:判断“生成物可能无法登记版权”正确,但认为能“规避侵权”则错误,已出现巨额侵权赔偿案例。 5. **信息茧房与世界大同**:机制上AI会将观点向众数平均,但AI正快速走向“千人千面”的个性化,可能制造新茧房而非消解极化。 6. **大模型成本**:预测“局部战争”和玩家涌入正确,但“5-10亿美元封顶”的成本估算与前沿训练实际花费严重不符。 **总结规律:** 1. 判断**方向和机制**比具体数字、程度更可靠。 2. 倾向于**高估短期变化速度,低估长期能力上限**。 3. 容易忽略**问题内部的分布差异**(如总量正确但部分群体受损)。 4. **留有餘地、分层表述**的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争论,**三年时间不足以给出最终答案**。 这次回顾表明,在快速变化的领域,把握大方向比追求精确预测更重要,同时需警惕绝对化表述并承认认知的局限性。

链捕手10小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

链捕手10小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

1.7k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片