随着数字资产代币化日益普及,七家金融科技公司加入津巴布韦“监管沙盒”

cryptonews.ru发布于2026-07-28更新于2026-07-28

文章摘要

津巴布韦证券交易委员会批准了七家金融科技公司加入其“监管沙盒”测试计划。这些公司涵盖了区块链平台、合成交易、众筹及资产代币化等多个资本市场技术领域,其中包括基于区块链的融资平台Zimbabwe Entrepreneurship Exchange、资产代币化平台Ndarama Standard、合成交易平台Questview Brokers以及众筹平台Crowdaxe Capital等。其他入选公司也专注于各类资产、基础设施或证券的代币化。 监管沙盒为创新产品、服务和商业模式提供了在受控且受监督的环境中进行测试的机会,之后方可推向更广泛的金融市场。委员会表示,该计划旨在促进负责任的金融创新、扩大金融服务覆盖范围,并推动津巴布韦建立一个公平、透明和高效的资本市场。 同时,委员会强调参与沙盒仍需接受严格监管,并将持续监控和评估测试过程。为保护投资者,任何超出批准范围的声明或承诺都将被视为误导性信息。

津巴布韦证券交易委员会(SECZ)宣布,已批准七家金融科技解决方案加入其“监管沙盒”测试计划。该委员会代理首席执行官蒂查奥纳·穆沙姆巴多佩在发布的一份公开通知中指出,此举旨在推进支持数字金融创新,同时确保对市场的监管。

监管沙盒提供了一个可控且受监管的环境,具有预先定义的测试参数和期限。在这一体系下,获批参与者能够在更广泛的金融市场推出前,测试创新产品、服务和商业模式。

最新一批沙盒参与者涵盖广泛的资本市场技术,包括基于区块链的平台、合成交易、众筹和资产代币化。

入选的机构包括基于区块链的筹资平台Zimbabwe Entrepreneurship Exchange,以及资产代币化平台Ndarama Standard。此外,合成交易平台Questview Brokers和众筹网络平台Crowdaxe Capital也获得了批准。

名单上的其他公司还有Procode Platforms、Financial Securities Exchange和Colmin Resources Zimbabwe,它们都专注于资产、基础设施或证券的各种形式代币化。

根据SECZ的说法,该测试计划的主要目标是促进负责任的创新、扩大金融服务获取渠道,并推动津巴布韦建立一个公平、透明和高效的资本市场。

委员会强调,参与沙盒仍需接受严格监管。为保护投资者,SECZ警告称,任何超出批准范围的声明或主张都将被视为具有误导性。

SECZ确认,将在整个测试期间持续监控和评估参与者,并保留根据需要发布额外指令、指南或运营要求的权利。

相关问答

Q津巴布韦证券交易委员会监管沙盒项目的核心目标是什么?

A津巴布韦证券交易委员会监管沙盒项目的核心目标是促进负责任的金融创新,扩大金融服务的普及,并推动在津巴布韦建立一个公平、透明、高效的资本市场。

Q此次被批准加入监管沙盒的七家金融科技公司主要涉及哪些技术领域?

A此次获批的公司技术领域多样,主要涵盖了基于区块链的平台、合成交易、众筹以及资产代币化等资本市场相关技术。

Q监管沙盒为参与其中的公司提供了怎样的测试环境?

A监管沙盒提供了一个受控和监督的测试环境,该环境设有预先确定的参数和测试时间表。在系统内,获批的参与者可以在将创新产品、服务和商业模式推向更广泛的金融市场之前进行测试。

QSECZ对于参与沙盒测试的公司做出了哪些监管警告?

ASECZ警告称,参与沙盒测试仍然受到严格监管。为保护投资者,任何超出批准测试范围的声明或主张都将被视为误导性信息,并将采取相应措施。

Q在最新这批入选公司中,哪些公司专注于资产代币化业务?

A专注于资产代币化业务的公司包括:Ndarama Standard(资产代币化平台)、Procode Platforms、Financial Securities Exchange以及Colmin Resources Zimbabwe。Zimbabwe Entrepreneurship Exchange也是一个基于区块链的筹资平台,也与此领域高度相关。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片