参议员在关键投票推迟之际表示加密货币市场结构法案取得进展

bitcoinist发布于2026-01-16更新于2026-01-16

文章摘要

尽管《CLARITY法案》的关键投票意外推迟,美国参议院银行委员会主席Tim Scott表示两党谈判仍在进行,延迟是战术性调整而非失败。Coinbase首席执行官Brian Armstrong撤回支持,担忧法案可能禁止代币化证券、限制DeFi并扩大政府数据访问权限。白宫加密事务负责人呼吁行业利用延迟期解决分歧,强调立法进程已空前接近。专家认为联邦监管对加密货币发展和消费者保护至关重要,应平衡创新与市场公平。支持加密的参议员Cynthia Lummis称两党协议接近达成。受投票延期影响,加密货币总市值出现下跌。

尽管被称为《CLARITY法案》的加密货币市场结构法案的标记出人意料地推迟,但立法者仍对该法案的通过持乐观态度。

参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特周三宣布了推迟,并表示两党谈判仍在进行中。他将此次暂停描述为战术性的,而非失败的迹象。

Coinbase CEO对《CLARITY法案》的潜在影响表示担忧

在社交媒体平台X(前身为Twitter)上的一条消息中,斯科特表达了信心,指出:“我与加密货币行业、金融领域以及民主党和共和党同事的领导人进行了交谈,所有人都仍在以诚意进行讨论。”

在标记取消之前接受福克斯新闻采访时,斯科特指出,共和党已付出巨大努力,将两党的支持纳入该法案。

“我们已经采纳了民主党90多项优先事项并进行了筛选,”他解释道。斯科特强调了关键问题,例如反洗钱(AML)措施,这对两党都很重要,并在国家安全问题上达成一致。

然而,当Coinbase CEO布莱恩·阿姆斯特朗撤回该公司对当前形式的《CLARITY法案》的支持时,这一势头遭遇了挫折。

阿姆斯特朗担心,该法案可能会禁止代币化股票,对去中心化金融(DeFi)施加限制,并以牺牲个人隐私为代价扩大政府对金融数据的访问权限。

这位高管还警告说,该立法可能会将权力从商品期货交易委员会(CFTC)转移到证券交易委员会(SEC),并取消稳定币奖励,从而可能边缘化加密货币的竞争。

加密货币负责人敦促行业解决分歧

投票推迟后,白宫加密货币负责人戴维·萨克斯敦促行业利用这一延迟来解决任何剩余的分歧。萨克斯在X上表示:“市场结构立法的通过仍然是有史以来最接近的一次。”

特朗普政府继续表示致力于与斯科特、参议院银行委员会以及行业利益相关者合作,以尽快推进两党加密货币立法。

尽管法案的具体内容仍在谈判中,但资产管理公司和专家普遍认为,联邦干预不仅对加密货币的增长至关重要,也对消费者保护至关重要。

多米纳里证券CEO凯尔·伍尔分享了他的观点,称:“随着更新、更边缘的行业增长和资本增加,监管机构的监督需求将会更大。”

他概述说,适当的法规不应扼杀创新,而应确保市场对所有投资者保持公平、诚实和高效。伍尔补充说,这些措施还将使更广泛的受众能够进入加密货币市场,从而增强流动性和深度。

支持加密货币的参议员辛西娅·卢米斯一直是数字资产行业增长和发展的倡导者,她断言,立法者现在“比以往任何时候都更接近”,正在进行的谈判倾向于达成两党协议。

每日图表显示标记推迟后加密货币总市值下降。来源:TradingView.com上的TOTAL

特色图片来自DALL-E,图表来自TradingView.com

相关问答

QCLARITY Act法案的审议为何被推迟?

A参议院银行委员会主席Tim Scott宣布推迟审议,称这是战术性暂停而非失败迹象,两党谈判仍在进行中。

QCoinbase CEO对CLARITY Act的主要担忧是什么?

ABrian Armstrong担心该法案可能禁止代币化证券、限制DeFi领域、扩大政府对金融数据的访问权限,并可能将权力从CFTC转移至SEC。

Q白宫加密货币负责人对法案延迟有何表态?

ADavid Sacks呼吁行业利用延迟期解决分歧,并强调市场结构立法已处于历史最接近通过的时刻。

Q专家认为加密货币监管的核心目标是什么?

ADominari Securities CEO Kyle Wool指出监管应确保市场公平诚信,既不抑制创新,又能扩大市场参与度并增强流动性。

Q哪位参议员对两党达成协议表示乐观?

A支持加密货币的参议员Cynthia Lummis表示谈判已'比以往任何时候都更接近'达成两党协议。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片