参议员卢米斯驳斥萨姆·班克曼-弗里德,称《清晰法案》将意味着更长的刑期

bitcoinist发布于2026-02-27更新于2026-02-27

文章摘要

已破产的加密货币交易所FTX联合创始人兼前首席执行官Sam Bankman-Fried近期呼吁在纽约进行重审,他因公司2022年倒闭被判处25年监禁。其公开言论引发外界猜测他可能寻求总统特赦,尤其在币安前CEO赵长鹏去年获特朗普赦免后。 Bankman-Fried近日在社交媒体上赞扬拟议的《CLARITY法案》,称其为加密货币行业的重大里程碑,并暗示该法案削弱了美国证交会主席Gary Gensler对数字资产的监管权。对此,怀俄明州参议员Cynthia Lummis尖锐回应,指责其言论出于私利,并强调《CLARITY法案》实际上将对加密货币欺诈等罪行加重刑罚,若通过可能使其面临更长期监禁。 Lummis明确划清与该法案此前版本的关系,表示不需要Bankman-Fried的支持。目前该法案仍在谈判中,重点涉及稳定币收益计划、去中心化金融条款和道德规范等未决问题。白宫数字资产顾问委员会执行主任表示谈判取得进展,有望在3月1日前达成协议。

加密货币交易所FTX联合创始人兼前首席执行官萨姆·班克曼-弗里德近月多次要求在纽约重审案件。此前该公司于2022年倒闭后,他被判处25年监禁。

他重新发表的公开言论恰逢网上越来越多猜测他可能寻求总统特赦,尤其是在前币安首席执行官赵长鹏(CZ)去年获得前总统唐纳德·特朗普的赦免之后。

萨姆·班克曼-弗里德赞扬《清晰法案》

本周,萨姆·班克曼-弗里德在X(前身为Twitter)上发帖赞扬拟议的《清晰法案》后,这一猜测进一步加剧。他在信息中称该法案是加密货币行业的重大里程碑,也是特朗普总统的“巨大成就”。

他补充说,他过去曾支持类似努力,旨在取消前证券交易委员会(SEC)主席加里·根斯勒对数字资产的监管,声称根斯勒协助了拜登政府的司法部(DOJ)对他提起指控。

在同一篇帖子中,萨姆·班克曼-弗里德引用了众议院金融服务委员会的一封信。这份由主席帕特里克·麦克亨利签署的文件要求SEC提供涉及该机构执法部门、主席办公室和司法部的记录和通信。

立法者寻求有关对萨姆·班克曼-弗里德提起指控及其逮捕时间的信息,这些行动发生在他计划在众议院金融服务委员会作证前不久。

参议员辛西娅·卢米斯是数字资产的著名支持者,与特朗普总统的加密货币政策议程密切一致,她对班克曼-弗里德的言论作出了尖锐回应。她在周四写道,暗示他对《清晰法案》的赞扬是出于私利。

卢米斯驳斥特赦讨论

“有人在寻求特赦,却没有意识到《清晰法案》会让你被监禁的时间远超过25年,”参议员在评论中表示。

卢米斯进一步将她的提案与任何先前与萨姆·班克曼-弗里德相关的立法努力划清界限,:“我的立法与你在2022年不顾我反对试图从国会购买的法案截然不同。我们不需要——也不想要——你的支持。”

她的评论得到了一些社交媒体用户的呼应,其中一位用户指出,《清晰法案》包括对涉及数字资产时的欺诈、虚假陈述和滥用客户资产行为更严厉的刑事处罚。

根据这一解释,某些与加密货币相关的罪行将被视为加重金融犯罪,在标准电汇欺诈刑期的基础上增加额外年限。“请通过它!!”该用户在回应卢米斯的言论时写道

《清晰法案》,也称为更广泛的加密货币市场结构法案,仍在谈判中。目前暂停审议,因为银行和加密货币行业的代表正准备参加定于周五在白宫举行的另一次会议。

谈判预计将聚焦于未解决的问题,包括稳定币奖励计划、去中心化金融(DeFi)条款以及使早期草案复杂化的道德相关措施。

行业参与者和政府官员表示正在取得进展。总统数字资产顾问委员会执行董事帕特里克·威特将上周的讨论描述为“一大步前进”。

在一则公开信息中,威特写道:“我们接近了,”并补充说,如果双方继续真诚谈判,他认为政府3月1日的截止日期仍可达成。

每日图表显示加密货币总市值为2.28万亿美元。来源:TradingView.com的TOTAL

特色图片来自Fortune,图表来自TradingView.com

相关问答

Q参议员Cynthia Lummis对Sam Bankman-Fried支持《CLARITY法案》的举动作出了怎样的回应?

ALummis参议员尖锐回应称,Bankman-Fried的举动是出于寻求总统特赦的自私目的,并指出《CLARITY法案》实际上会让他面临比25年更长的刑期。她还强调该法案与Bankman-Fried2022年试图游说的法案完全不同,并表示不需要他的支持。

QSam Bankman-Fried为何赞扬《CLARITY法案》?

ABankman-Fried在社交媒体上称赞该法案是加密货币行业的重大里程碑,并认为是特朗普总统的“巨大成就”。他还声称自己过去支持类似努力,以削弱美国证交会主席Gary Gensler对数字资产的监管权,并指控Gensler协助拜登政府司法部对他提起诉讼。

Q《CLARITY法案》对加密货币相关犯罪可能带来什么变化?

A根据社交媒体用户的解读,该法案将对涉及数字资产的欺诈、虚假陈述和滥用客户资产等行为实施更严厉的刑事处罚,某些加密货币犯罪将被视为加重金融犯罪,可能在原有电汇欺诈刑期基础上增加数年监禁。

Q美国众议院金融服务委员会向SEC要求了什么信息?

A该委员会主席Patrick McHenry致信SEC,要求提供涉及执法部门、主席办公室和司法部的记录与通信,特别要求说明对Bankman-Fried提出指控及其逮捕的时间点信息,这些行动发生在他原定出席众议院听证会前不久。

Q目前《CLARITY法案》的立法进程如何?

A该法案仍在谈判中,目前暂缓推进。银行业和加密货币行业代表计划周五在白宫再次会晤,重点讨论稳定币收益计划、去中心化金融(DeFi)条款和道德相关措施等未决问题。官员表示谈判取得进展,有望在3月1日的截止期限前达成协议。

你可能也喜欢

如何用 Claude 的 Dynamic Workflows 做深度研究

做技术调研容易陷入信息过载和结论模糊的陷阱。AI虽执行力强,但易困于当前信息且跨界联想弱。Claude近期推出的Dynamic Workflows(动态工作流)功能,旨在通过AI自动设计并执行任务流程来提升深度研究能力。 其核心是六种工作流模式:1) 路由模式:由主Agent判断任务类型并分发给最专业的子Agent处理,精准高效但处理模糊任务能力弱;2) 拆分合并模式:将任务拆分为多个独立子任务并行执行后合并结果,速度快但Token成本高,合并有挑战;3) 对抗验证模式:让多个Agent从反驳角度挑战同一结论,基于多数票通过,能有效减少确认偏误,但需基于事实而非观点;4) 生成与过滤模式:先生成大量候选方案,再用预设标准筛选出最优,能提升多样性,但过滤标准至关重要;5) 锦标赛模式:多个Agent竞争同一任务,通过两两对比逐轮淘汰选出最优,评判更稳定;6) 循环模式:通过自适应迭代不断尝试直至满足条件,擅长处理边界未知的任务,但有失控风险。 相较于作者自建的深度研究技能,官方的动态工作流增加了关键环节:问题拆解、信息可信度评估、交叉删除(投票淘汰而非简单合并)以及目标导向的输出。这有效解决了AI长任务中的目标漂移、过早停止、上下文污染和输出偏向等问题。 总之,Dynamic Workflows将研究流程本身结构化,通过多Agent的智能调度,显著提升了研究的效率和结论的可靠性,将以往可能需要十几次对话的调研压缩到3-4次,尽管Token消耗大幅增加。但它仍有局限:在验证机制上可能过于依赖官方文档而非事实数据;对于完全跨界、数据不足的深度思考支持有限;在解决方案的验证与成本权衡上仍有不足;在针对不同受众进行信息极致浓缩方面也需进一步优化。

marsbit25分钟前

如何用 Claude 的 Dynamic Workflows 做深度研究

marsbit25分钟前

当LP用豆包教我投资:一位私募GP的转行自述

文章标题:当LP用豆包教我投资:一位私募GP的转行自述 摘要: 本文通过一位前小型私募美元基金普通合伙人(GP)“二狗”的转行经历,探讨了AI工具普及对私募基金行业,特别是采用主观策略的小型基金与有限合伙人(LP)之间关系的冲击。 二狗指出,小型美元私募基金本就面临募资困境,原因包括其采用的“原始”开曼架构对亚洲LP吸引力不足,以及量化策略基金(尤其是AI赋能后)更受市场青睐。AI的普及进一步加剧了这一挑战。过去,GP的核心价值在于为LP提供专业的研究和决策支持。如今,AI工具实现了“信息平权”,LP能轻易获取分析并质疑GP的判断,导致双方摩擦增加,甚至引发撤资。 文章以二狗清退一位使用AI结论频繁质疑其操作的LP为例,说明了这种新型矛盾。LP群体“成分复杂”,包括高净值个人、企业主等,他们在AI辅助下,有时会过度自信,特别是在牛市散户收益可能超越基金时,更容易动摇对GP的信任。 然而,二狗认为问题关键不在于AI能力,而在于多数LP并未正确使用它。他们可能依赖“豆包”等陪伴式AI,这些工具为提供情绪价值可能产生“机器幻觉”,其逻辑自洽的分析未必符合事实。投资者往往是在寻求认同而非真相。 最终,AI未必会完全取代GP,因为资产管理本质是基于信任的服务业。但行业需适应变化:GP应善用AI提升自身,同时,在AI追求效率最大化的未来,“人类私募”或许也需要加强提供情绪价值的能力。

Odaily星球日报54分钟前

当LP用豆包教我投资:一位私募GP的转行自述

Odaily星球日报54分钟前

王川:当隔壁老王投资存储股票赚了三十倍后,如何还能不焦虑 (七)- 四分之一世纪的轮回

本文是系列文章的第七篇,探讨投资泡沫中的风险与人性弱点。文章以“净美元留存率”等概念为例,指出泡沫上升期企业和市场常存在浮夸与“反身性”需求,即需求与投机行为相互强化,推动价格非理性上涨。这种由恐慌和流动性驱动的需求以及对应的“反身性”投机者,共同制造了市场的极端价格。 作者进一步分析,存储、半导体等硬件行业面临更大风险,其周期并非由代码固定,复苏可能极其漫长。以美光、英特尔、思科为例,它们在21世纪初的股价高点,经历了超过25年才被突破,期间伴随超过80%的深度回撤。这背后是“牛鞭效应”(需求骤减但产能调整滞后导致严重过剩)和“叙事迁移”(资金追逐新故事,高估值叙事灵魂早逝)的共同作用。 文章指出,在泡沫中获利容易给人植入两大危险“思维钢印”:一是误将短期强劲增长等同于长期趋势;二是认为赚快钱、赚大钱很容易。这种心态使人如参加没有指针时钟的舞会,沉醉于狂欢,难以在逆转前离场。最终,市场逆转时,估值体系崩溃,可能面临巨额亏损和长达数十年的等待。 文末以“隔壁老王”为例,描绘了杠杆爆仓或急于翻本导致资源耗尽的典型结局。最后引用叔本华的比喻警示:同样的戏法看第二、第三次时,便失去了欺骗性,其魔力亦荡然无存。

marsbit1小时前

王川:当隔壁老王投资存储股票赚了三十倍后,如何还能不焦虑 (七)- 四分之一世纪的轮回

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片