SEC委员阿特金斯在最新转向明确监管的进程中为加密货币规划新路线

bitcoinist发布于2026-03-20更新于2026-03-20

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)主席保罗·阿特金斯表示,该机构正在改变对数字资产的监管方式,从过去主要依赖执法行动转向制定更清晰、更具建设性的规则。他认为,这一转变对于将加密货币活动留在美国境内至关重要。 阿特金斯批评了SEC此前缺乏明确规则、主要依靠执法的做法,认为这种态度造成了企业的不确定性,并将创新活动推向了其他司法管辖区。他指出,SEC与商品期货交易委员会(CFTC)联合发布的新解释性指南是一个更透明、更务实的监管起点。 该指南明确了联邦证券法如何适用于各类数字资产,并指出加密货币不应被一概视为证券。此外,SEC还明确了四类不再被视为证券的加密资产:数字商品、数字工具、数字收藏品(如NFT)和稳定币。 阿特金斯还透露,SEC正在考虑为加密初创企业提供“适合目的的初创豁免”,允许它们在早期阶段筹集有限资金或在特定时间内不受全面监管。此外,SEC预计将在未来几周内发布一项关于加密“安全港”规则的提案,为创新企业提供临时的法律豁免,以试验新的商业模式。 他强调,此前监管的不明确性已导致企业难以合规,甚至选择离开美国市场。新指南旨在提供清晰度,将数字资产创新保留在美国监管体系内。

美国证券交易委员会(SEC)主席保罗·阿特金斯表示,委员会正在从纯粹依赖执法手段应对数字资产的方式,转向制定更清晰、更具建设性的规则——他认为这一转变对于将加密货币活动保留在境内至关重要。

加密货币分类的更清晰路径

在接受CNBC采访时,阿特金斯批评了SEC先前主要依赖执法行动而非发布具体规则的做法。他认为这种姿态给企业带来了不确定性,并将创新和活动推向了其他司法管辖区。

“也许,在我们对加密资产的处理上,未能这样做的代价最为明显,”他说,并指出过去的信息传递往往等同于“适应我们——否则后果自负”。

阿特金斯将机构新发布的解释性指南描述为一条更透明、更务实的监管道路的开端,该指南是与商品期货交易委员会(CFTC)联合编写的。

本周早些时候发布的联合指南旨在阐明联邦证券法如何适用于广泛的数字代币。根据阿特金斯和机构的解释,加密资产不应被视为证券。

该指南进一步概述了某些代币交易或结构变化如何将代币纳入或排除在证券监管之外,为市场更好地评估合规需求提供了一个框架。

作为新立场的一部分,SEC已经确定了四类不再视为证券的加密资产:数字商品、数字工具、数字收藏品(如不可替代代币NFT)和稳定币。

机构表示,这一立场反映了SEC和CFTC之间的合作,并与最近的立法提案(如关于稳定币的GENIUS法案)保持一致。同时,代币化证券仍被视为证券。

阿特金斯披露的近期计划

阿特金斯进一步讨论了对加密资产的“适合目的的初创企业豁免”。他建议该机构考虑允许早期加密企业家筹集有限资金或在规定期限内运营,而无需完全遵守该机构的规则。

该委员还预计SEC将在未来几周内发布一份关于加密货币安全港的提案供公众评论。他表示,该提案将纳入创新豁免,这将暂时免除证券法的约束,使公司能够试验新的商业模式。

阿特金斯强调,先前的模糊性带来了实际后果。通过让规则隐含不清并依赖执法,该机构引发了不确定性,阻碍了一些公司在美国运营,并使那些确实运营的公司合规复杂化。

他表示,新的指南是一种纠正措施,旨在带来清晰度,并将数字资产创新保留在美国的监管环境内。

每日图表显示加密货币总市值跌向2.37万亿美元。来源:TradingView.com 上的 TOTAL

特色图片来自OpenArt,图表来自TradingView.com

相关问答

Q美国证券交易委员会(SEC)主席Paul Atkins对加密货币监管的态度发生了什么转变?

APaul Atkins表示,SEC正在从纯粹依赖执法行动的监管方式,转向制定更清晰、更具建设性的规则,旨在减少不确定性并将加密货币活动留在美国境内。

QSEC与CFTC联合发布的指导文件主要澄清了什么内容?

A该指导文件明确了联邦证券法如何适用于各类数字资产,并指出加密货币不应被一概视为证券,同时提供了判断代币是否属于证券的框架。

QSEC将哪些类别的加密资产不再视为证券?

ASEC将四类加密资产不再视为证券:数字商品、数字工具、数字收藏品(如NFT)和稳定币。

QAtkins提到的“适合初创企业的豁免”具体指什么?

A该豁免允许早期加密货币创业者在有限资本或特定时间内筹集资金或运营,而无需完全遵守SEC的规则,旨在鼓励创新和实验。

QSEC即将发布的加密安全港提案的主要目的是什么?

A该提案旨在为加密货币公司提供临时性救济,使其在尝试新商业模式时暂时免除证券法的部分约束,从而促进创新和合规发展。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片