美国证券交易委员会将在迈阿密与加密初创企业和开发者举行会议

TheNewsCrypto发布于2026-01-08更新于2026-01-08

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)宣布其加密工作组将于1月27日访问迈阿密,与早期加密货币建设者和初创企业直接会面。主要目的是在最终确定新加密法规前听取行业反馈。委员Hester Peirce邀请小型加密项目分享经验与监管关切。在新任主席Paul Atkins领导下,SEC正从“执法监管”转向制定清晰规则,主动接触而非惩罚行业,这与前主席Gary Gensler依赖诉讼的策略形成鲜明对比。 此次会议聚焦初创企业而非大公司,旨在了解实际难题后再制定规则。市场反应两极:有人认为座谈效率低下,应加速简化流程;支持者则认为这是SEC迄今最具建设性的举措,直接对话有望催生更合理的法规。此举提振了美国加密项目信心,对比特币及合规友好型代币尤为利好,初创企业或能真正影响未来政策制定。

美国证券交易委员会(SEC)宣布,其加密工作组将于1月27日到访迈阿密,直接与早期加密建设者和初创企业会面。主要目标是在最终确定新加密法规前听取加密社区意见并收集反馈。

海斯特·皮尔斯(SEC专员)确认了此次访问,并邀请小型加密项目参与,向SEC分享他们的经验、挑战和监管关切。在新任SEC主席保罗·阿特金斯的领导下,该机构正从"通过执法监管"转向更注重明确规则和指导。SEC正在积极融入加密行业而非惩罚它。这与加里·根斯勒时期严重依赖诉讼和执法行动的做法形成鲜明对比。

SEC倾听之旅引发不同反应,提振市场信心

在迈阿密会议期间,SEC希望听取创始人、开发者和初创企业的意见,以便在制定规则前了解实际问题。他们主要关注初创企业而非大公司,并讨论其政策挑战与创新。此举延续了2025年12月关于金融隐私和数据保护的圆桌会议,显示出重建与加密行业信任的更广泛努力。

会议公告发布后人们反应不一,有人认为倾听之旅会拖慢进程,SEC应通过更快采取行动来减少繁文缛节,而非与初创企业对话。一些加密支持者则表示,这是SEC迄今最具建设性的做法,直接对话将带来更好的监管规则。

SEC的这种做法为美国加密项目带来了更少恐惧和更多信心,同时也改善了比特币和其他基础设施代币的市场情绪。对交易者而言,它支持了看涨前景,尤其对合规友好且专注于美国市场的加密项目有利。最终,初创企业可能在塑造未来法规方面获得真正的话语权。

加密新闻要点:

Bybit现货2025年报亮点:早期上币与先发交易收益

标签加密 加密货币 SEC

相关问答

Q美国证券交易委员会(SEC)的加密工作组计划何时在迈阿密举行会议?

A美国证券交易委员会(SEC)的加密工作组计划于1月27日在迈阿密举行会议。

QSEC召开这次会议的主要目的是什么?

ASEC召开会议的主要目的是直接听取加密社区的意见,并在最终确定加密法规之前收集反馈。

QSEC委员Hester Peirce在会议中邀请了哪些参与者?

AHester Peirce邀请小型加密项目参与会议,并分享他们的经验、挑战和监管关切。

Q与Gary Gensler时期相比,SEC在新主席Paul Atkins领导下的监管方式有何转变?

A在新主席Paul Atkins的领导下,SEC正从“通过执法进行监管”转向更注重制定明确规则和指导,积极与加密行业互动,而不是单纯惩罚。

Q市场对SEC的“倾听之旅”有何反应?

A市场反应不一:一些人认为倾听之旅会拖慢进程,应更快减少繁文缛节;而加密支持者则认为这是SEC迄今最具建设性的方法,能通过直接对话促成更好的法规,并提振市场信心。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片