SEC市场结构提案引起代币化股票倡导者关注

bitcoinist发布于2026-06-12更新于2026-06-12

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)提议废除两项关键的股市结构规则——NMS规则611(订单保护/交易穿透规则)和规则610(e)(限制锁定和交叉报价)。该提案旨在简化传统股票市场结构、降低复杂性和参与成本,并非专门针对加密货币或区块链市场。 然而,这一动向引起了数字资产和代币化股票倡导者的关注。因为目前基于自动做市商模型的链上交易系统,其运作方式与传统按单路由、遵循全国最优买卖报价的规则难以协调。如果严格的交易穿透规则被放宽,理论上可能为设计符合监管的区块链股票交易系统提供更大空间。 提案目前处于公开征求意见阶段,尚未成为最终规则。即使通过,代币化股票平台仍需满足一系列其他证券法要求。此举虽非直接构建加密代币化制度,但通过审视传统市场基础设施,可能间接为未来自动化、链上化的证券交易模式探索铺平道路。

TL;DR

  • 美国证券交易委员会提议废除与美股市场结构相关的《条例NMS》第611条和610(e)条规则。
  • 该提案并非针对加密货币的规则,SEC也未将其定义为区块链或代币化股票措施。
  • 行业分析师表示,由于当前路由和报价规则难以与链上交易模式协调,此项变更可能对代币化股权产生影响。
  • 提案已开放公众评议,在最终变更前仍需经历漫长的规则制定流程。

美国证券交易委员会提议废除两项《条例NMS》规则,这些规则塑造了传统美股市场的订单路由与显示方式,此举也可能对未来代币化股票的结构产生重要影响。

SEC的提案聚焦于第611条规则(即订单保护或交易穿透规则)和第610(e)条规则(限制锁定与交叉报价)。这些属于股票市场结构规则,而非加密货币规则,SEC的新闻稿也未将该提案描述为针对区块链市场设计。

尽管如此,这项拟议的规则回退仍引起了数字资产市场结构观察者的关注,因为代币化股权和现实世界资产平台最终必须适应更广泛的证券市场框架。

SEC的提案内容

第611条规则于2005年通过,主要禁止交易中心以劣于其他交易场所显示的受保护报价的价格执行交易。第610(e)条规则涉及锁定或交叉报价,即跨交易场所的买卖报价产生的市场结构冲突。

SEC主席保罗·S·阿特金斯表示,在市场经历二十年演变后,这些规则带来了非预期的复杂性。该机构称提案旨在简化传统股票市场结构,降低交易复杂性,减少市场参与者的成本。

SEC估计,废除这些规则每年可为交易所、替代交易系统、经纪商和场外做市商节省5420万至7700万美元的合规、监控和路由基础设施成本。

提案将在《联邦公报》发布后开放60天公众评议期。这意味着规则尚未最终确定,市场在规则变更通过前仍有时间提出意见。

代币化股票为何进入讨论范畴

代币化角度并非SEC声明的理由组成部分,因此需要谨慎对待。其潜在关联性源于链上交易系统与传统股票交易场所运作方式的差异。

自动化做市商通过定价公式针对流动性池执行交易,而非将每笔订单路由至传统场所核对全国最佳买卖报价。在严格的交易穿透框架下,该模式难以与美股代币化版本相协调。

换言之,如果代币化股票的AMM以不符合其他场所受保护报价的价格执行交易,可能在现行市场结构规则下引发合规问题。理论上,摆脱严格的单笔交易路由要求,可使设计合规的基于区块链的股票交易系统变得更为可行。

这并不意味着若SEC最终通过提案,代币化股票会突然在所有地方合法化。交易所、经纪商、替代交易系统、托管服务商和代币化资产平台仍需满足一长串证券法要求。

后续待决事项

最重要的前提是SEC提案仍处于提案阶段。必须经过评议流程,该机构可能在最终规则通过前修订、限缩或放弃部分内容。

此外还存在交易所层面和FINRA规则需要单独更新。《条例NMS》的变更不会自动清除代币化股权或现实世界资产市场面临的所有障碍。

对加密货币投资者而言,其意义是间接但真实的。传统市场结构规则决定了何种交易系统可在美国证券市场合法运营。若这些规则变得更具灵活性,代币化股票的发展路径可能会更清晰。

SEC在此并未提议建立加密货币代币化制度。但通过重新审视旧有的股票市场基础设施,该机构可能正在开启关于现代自动化及潜在链上市场形态的更广泛讨论。

由美国证券交易委员会在SEC新闻室首次提出

相关问答

Q美国证券交易委员会(SEC)此次市场结构提案的核心内容是什么?

A美国证券交易委员会(SEC)提议废除《国家市场系统条例》中的两项规则:Rule 611(订单保护规则或交易穿越规则)和 Rule 610(e)(关于锁定或交叉报价的限制规则)。该提案旨在简化传统的股票市场结构,降低交易复杂性,并为市场参与者节省合规与基础设施成本。

Q为什么这个关于传统股票市场结构的提案会引发对代币化股票领域的关注?

A虽然提案本身并非针对加密货币或区块链制定,但它可能对代币化股票的未来结构产生影响。这是因为当前基于链上自动做市商模型的交易系统,其执行机制与严格遵循全国最佳买卖报价的订单路由规则(如Rule 611)存在潜在冲突。如果这些规则变得更为灵活,可能为设计符合监管要求的区块链股票交易系统提供更多空间。

Q提案中提到的Rule 611和Rule 610(e)规则具体涉及哪些方面?

ARule 611(订单保护规则)于2005年通过,主要防止交易中心以次于其他交易场所显示的受保护报价的价格执行交易,旨在保护投资者获得最佳报价。Rule 610(e)则涉及锁定或交叉报价的管理,即不同交易场所的买卖报价出现冲突的情况。

QSEC的这份提案目前处于什么阶段,下一步将如何推进?

A该提案目前仍处于提议阶段。在《联邦公报》发布后,将开启为期60天的公众意见征询期。SEC需要审议公众反馈,并可能对提案进行修订、调整或部分放弃,之后才会进入最终规则的制定和采纳程序,整个过程可能需要较长时间。

Q如果这项提案最终通过,是否意味着代币化股票将在美国市场变得完全合法?

A不会。即使这项市场结构规则变更最终实施,也只是为代币化股票的交易系统设计扫除了部分潜在障碍。交易所、经纪交易商、另类交易系统、托管提供商以及代币化资产平台等实体,仍然需要满足证券法下一系列复杂的注册、披露、报告和合规要求。提案的通过本身并不能使代币化股票自动合法化。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片