SEC允许富兰克林邓普顿基金投资于链上货币基金

cointelegraph发布于2026-08-13更新于2026-08-13

文章摘要

富兰克林邓普顿获得美国证券交易委员会(SEC)的许可,可在特定保障措施下,将旗下基金现金投资于其自身的区块链货币市场基金——富兰克林链上美国政府货币基金,且无需遵守实体托管规定。SEC在周三发布的无行动函中表明,不会对富兰克林邓普顿基金经理投资该基金采取执法行动。该基金为计息型代币化基金,投资美国国债,旨在维持每份额1美元的稳定价格。 SEC同时允许其关联转让代理机构富兰克林邓普顿投资者服务公司担任代币化基金的托管人,持有其私钥,亦无需遵循现有实体托管规则。此决定是回应富兰克林邓普顿同日早些提交的正式无行动请求函。 据RWA.xyz数据,富兰克林邓普顿通过其代币化基金管理的链上资产达25亿美元,为第五大代币化资产管理公司。该公司近期成立专门加密部门并于六月收购加密资产管理公司250 Digital,以推进其在加密和代币化领域的布局。 SEC在函中列出了12项条件,包括要求富兰克林邓普顿维护防止未经授权指令的系统,并要求其转让代理机构具备纠正、冻结、迁移或恢复记录等管理控制能力。

富兰克林邓普顿获得了监管许可,可以在特定保障措施下,投资于其自身的基于区块链的货币市场基金,而无须遵守实物托管规定。

美国证券交易委员会(SEC)周三发布了一份无异议函,声明如果富兰克林邓普顿的基金经理将现金投资于“富兰克林链上美国政府货币基金”——这是一个投资于美国政府证券、旨在维持每股1美元稳定价格的计息代币化基金,SEC将不会采取执法行动。

SEC还将允许关联的过户代理机构——富兰克林邓普顿投资者服务公司(FTIS),担任代币化基金的托管人并持有其私钥,而无须遵守现有的实物托管规则。这是对富兰克林邓普顿周三早些时候提交的正式无异议请求函的回应。

根据RWA.xyz的数据,富兰克林邓普顿通过其代币化基金管理的链上资产达25亿美元,是第五大代币化资产管理公司。

作为其进军加密和代币化领域的一部分,这家基金巨头于6月推出了专门的加密部门,并收购了加密资产管理公司250 Digital。

SEC的信函列出了12项条件,包括要求富兰克林邓普顿维护防止未经授权指令的系统,以及要求FTIS维持行政管理控制,例如纠正、冻结、迁移或恢复记录的能力。

杂志:香港如何将代币化债券转变为真正的市场基础设施

相关问答

Q美国证券交易委员会(SEC)对富兰克林邓普顿基金投资于其自身区块链货币市场基金作出了什么具体决定?

A美国证券交易委员会向富兰克林邓普顿发出了一份不行动函,表示如果其基金经理投资于富兰克林链上美国政府货币基金(一种旨在维持1美元稳定份额价格的、投资于美国政府证券的计息代币化基金),委员会将不会采取执法行动。SEC还允许其关联转移代理机构富兰克林邓普顿投资者服务公司作为代币化基金的托管人,并持有其私钥,而无需遵守现有的实物托管规定。

Q富兰克林邓普顿向SEC提交请求并收到回应的主要原因是什么?

A富兰克林邓普顿向SEC提交了一份正式的不行动请求函,旨在为其投资于自身的区块链代币化货币市场基金并获得托管豁免寻求监管许可。SEC的回复(不行动函)即是对该请求的正式回应。

QSEC在批准富兰克林邓普顿的请求时,附加了哪些重要的合规条件?

ASEC的信函中描述了12项条件,其中包括要求富兰克林邓普顿必须维护能防止未经授权指令的系统,并要求其关联转移代理FTIS保持行政管理控制,例如拥有更正、冻结、迁移或恢复记录的能力。

Q根据文章,富兰克林邓普顿目前在代币化资产管理领域处于什么地位?

A根据RWA.xyz的数据,富兰克林邓普顿管理着25亿美元的链上资产,是第五大代币化资产管理公司。

Q富兰克林邓普顿为推进其在加密和代币化领域的业务,近期采取了哪些重要举措?

A富兰克林邓普顿在2024年6月推出了专门的加密部门,并收购了加密货币资产管理公司250 Digital,作为其进军加密和代币化领域的一部分。

你可能也喜欢

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

**观点:BIP-110的失败证明了比特币共识的韧性** 在播客The Starting Block中,Plan B Network总监Giacomo Zucco表示,旨在修改共识规则以对抗“垃圾交易”的BIP-110软分叉提案未能获得广泛支持,最终导致采用新规则的节点分裂成一条哈希率占比极小的独立链。其失败表明,如今已几乎不可能复制比特币诞生时的原始环境。 Zucco将比特币的早期发展称为“无暇的诞生”,当时网络在远离市场、政府、投机者与干扰者的关注下成长。他批评BIP-110的支持者利用对非法内容和节点运营者法律风险的担忧,制造了“虚假的紧急状态”,使理性讨论被恐慌情绪取代,并试图以“拯救比特币”之名推动妥协。 Zucco认为BIP-110是复杂的社会现象,涉及关于“垃圾交易”本质、Bitcoin Core角色以及节点与矿工权责的社区内冲突。尽管部分讨论有益,但整个事件暴露了过度中心化的决策风险——主导该分叉的开发者Luke Dashjr一度通过Discord单方面指挥,甚至尝试更换工作量证明算法,但因矿工操纵测试网区块哈希而失败。 对于Dashjr近期因越权而被免去比特币提案编辑职务,Zucco批评此举是“错误时间点的错误一步”,更像是一种报复,反而可能强化BIP-110支持者关于比特币开发过程中心化的论点。此前,密码朋克Adam Back也曾谴责该提案是对比特币声誉的“猎巫式”攻击。 Zucco总结,BIP-110的失败恰恰证明了比特币核心共识机制在面对激进变革压力时的强大韧性,而试图通过中心化手段“复制比特币”在当今环境下已不可行。

cryptonews.ru1小时前

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

cryptonews.ru1小时前

交易

现货
活动图片