受制裁实体在2025年通过加密货币转移1040亿美元:报告

ambcrypto发布于2026-03-05更新于2026-03-05

文章摘要

根据Chainalysis发布的《2026年加密货币犯罪报告》,2025年受制裁实体通过加密货币转移的资金量高达约1040亿美元,占全年非法链上活动总额(1540亿美元)的三分之二。与制裁相关的加密活动同比增长694%,主要涉及俄罗斯、伊朗和朝鲜等国家行为体,其中朝鲜相关行为者窃取了约20亿美元加密货币。 稳定币在非法交易中占比达84%,成为主要媒介。尽管非法交易额创新高,但其仅占全球加密货币活动总量的不到1%。报告同时指出,犯罪网络日益专业化,通过跨链交换、场外经纪商和DeFi协议等混合服务进行资金洗白,形成更成熟的非法金融基础设施。

根据Chainalysis的新报告,受制裁实体在2025年通过加密货币转移了约1040亿美元,占当年大部分非法链上活动。

这些发现来自《2026年加密犯罪报告》,该报告估计2025年非法加密地址总共收到至少1540亿美元。报告将大部分增长归因于与受制裁实体相关的活动急剧增加。

报告指出,与制裁相关的加密活动同比增长694%,突显了数字资产在地缘政治资金流动中日益增长的作用。

制裁活动推动非法加密激增

虽然非法加密活动长期以来与黑客攻击和诈骗有关,但报告表明,逃避制裁现在占据了非法交易量的最大份额。

根据分析,在2025年记录的1540亿美元非法加密流中,约三分之二与受制裁实体有关

受制裁实体包括根据国际制裁制度被限制进入传统金融体系的政府、金融机构和组织。

报告指出了这一趋势背后的几个地缘政治驱动因素,包括与俄罗斯、伊朗和朝鲜有关的网络,这些国家越来越多地转向数字资产以跨境转移资金。

报告称,仅与朝鲜有关的行为者在2025年就造成了约20亿美元的加密货币盗窃

稳定币主导非法交易流

报告还强调了非法活动中使用的数字资产类型的转变。

稳定币占非法交易量的84%,反映了它们在全球加密支付和转账中日益增长的作用。

与美元挂钩的代币使用增加表明,从事逃避制裁和跨境金融活动的行为者可能更喜欢稳定价值的资产,而不是波动性更大的加密货币。

非法活动仍占加密经济的一小部分

尽管数字创纪录,但报告指出,非法交易仍仅占全球加密货币总活动的不到1%

区块链分析公司表示,公共账本的透明度继续有助于对非法行为者进行调查和执法行动。

然而,报告警告说,犯罪网络正变得越来越复杂,越来越依赖洗钱服务和跨链基础设施来掩盖资金起源。

犯罪基础设施日益组织化

报告还指出了有组织的加密洗钱网络的兴起,这些网络为非法行为者提供金融基础设施。

这些网络通常结合跨链交换、场外经纪人和去中心化金融协议等服务来转移和混淆资金。

分析人士表示,这一趋势反映了向专业化网络犯罪生态系统的更广泛转变,其中专业服务处理非法金融活动的不同阶段。


最终总结

  • 报告称,受制裁实体约占2025年记录的1540亿美元非法加密活动中的1040亿美元。
  • 尽管数字创纪录,非法交易仍仅占全球加密货币活动的不到1%。

相关问答

Q根据Chainalysis的报告,2025年受制裁实体通过加密货币转移了大约多少资金?

A根据Chainalysis的2026年加密犯罪报告,受制裁实体在2025年通过加密货币转移了大约1040亿美元的资金。

Q2025年全球非法加密地址总共收到了多少资金?其中与受制裁实体相关的占比是多少?

A2025年全球非法加密地址总共收到了至少1540亿美元的资金,其中大约三分之二(约1040亿美元)与受制裁实体相关。

Q报告指出,与制裁相关的加密活动同比增长了多少?

A报告指出,与制裁相关的加密活动同比增长了694%。

Q在非法交易量中,稳定币占据了多大的比例?这反映了什么趋势?

A稳定币占据了非法交易量的84%,这反映了稳定币在全球加密支付和转账中的作用日益增长,并且从事制裁规避和跨境金融活动的行为体可能更偏好价值稳定的资产而非波动性更大的加密货币。

Q尽管非法活动金额巨大,但它在全球加密货币总活动中占比多少?

A尽管金额巨大,但非法交易仅占全球加密货币总活动的不到1%。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit36分钟前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit36分钟前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru3小时前

交易

现货
活动图片