角色反转?比特币ETF资金流入表现超越黄金

ambcrypto发布于2026-03-25更新于2026-03-25

文章摘要

比特币与黄金的避险资产角色出现逆转。自西亚危机爆发以来,比特币上涨8.5%,展现地缘风险对冲能力;黄金却下跌12%,跌破传统避险认知。同期黄金跌幅两倍于美股(标普500跌5.6%),与2025年第四季度强势表现形成反差。 彭博ETF分析师指出,市场对这两种价值存储资产的短期评判存在误区——黄金虽成熟但避险效果不稳定,比特币虽年轻却显现韧性。ETF资金流向凸显分化:3月比特币ETF净流入25亿美元,单日最高达1.67亿美元,即将扭转年内净流入转正;黄金ETF同期遭抛售220亿美元。 比特币/黄金价格比仍处多年波动区间。若重现2022年加密寒冬低点,比率可能探至9,暗示比特币需相对黄金超额下跌43%后方能筑底反弹。富达等机构认为6万美元为当前周期底部,若守住6.8万美元支撑位且ETF持续吸金,比特币或上探8万美元。

比特币与黄金的争论再次成为热议话题。自西亚危机爆发以来,比特币作为地缘政治紧张局势的对冲工具表现强劲,涨幅达8.5%。相比之下,黄金下跌了12%,违背了其作为避险资产在战争期间应该上涨的预期。

事实上,黄金同期跌幅是美国股市(以标普500指数衡量,下跌5.6%)的两倍。考虑到黄金在2025年第四季度和2026年初的表现优于比特币,这一结果令人惊讶。

针对这一分化,彭博ETF分析师埃里克·巴尔丘纳斯评论道:

大约三个月前,很多人都在抨击比特币不是避险资产,而黄金是。好吧,现在情况反过来了。我认为无论如何都不应该以几周或几个月的时间来评判这些资产。

他补充说,两者都是价值储存手段,并指出一个更稳固,另一个则相对年轻。在X的另一篇帖子中,巴尔丘纳斯称黄金“与股票零相关”,是很好的多元化资产,但作为对冲工具“不可靠”。

来源:Balchunas/X

比特币 vs. 黄金:ETF资金流入出现分化

3月24日星期二,现货比特币ETF每日净流入1.6723亿美元,打破了连续三天的资金外流。仅3月份,ETF综合体就吸引了25亿美元的净流入,并即将使年初至今(YTD)的资金流转为正值。

来源:BOLD Report

相比之下,黄金ETF同期录得超过220亿美元的资金外流。如果比特币的弹性表现持续下去,并且其ETF流入量超过黄金,那么这种加密资产可能在短期内获得更多关注。

话虽如此,追踪比特币相对于黄金表现的BTC/黄金比率仍处于多年区间内。

3月份,比特币的表现优于黄金32%,但如果出现类似2022年的加密寒冬底部,该比率可能会触及区间低点9。

这将意味着比特币市场周期底部即将到来,但在可持续反弹之前,其表现将相对黄金落后+43%。

来源:BTC/黄金,TradingView

事实上,富达公司广泛支持上述观点,认为6万美元水平可能是当前市场周期的底部。截至发稿时,比特币守住了6.8万美元的支撑位,如果ETF资金流入持续,可能看向8万美元


最终总结

  • 比特币ETF在3月份吸引了25亿美元的净流入,并可能使年初至今的资金流也转为正值。
  • 然而,随着比特币在西亚危机期间成为相对更好的避险资产,黄金ETF出现了持续的资金外流。

热门币种推荐

相关问答

Q自西亚危机爆发以来,比特币和黄金的价格表现如何?

A比特币上涨了8.5%,而黄金下跌了12%,这与黄金作为传统避险资产的预期表现相反。

Q彭博ETF分析师Eric Balchunas如何评论比特币和黄金的角色转变?

ABalchunas指出,三个月前许多人批评比特币不是避险资产而黄金是,但现在角色已经反转。他强调不应在几周或几个月内评判这些资产,并称黄金是'与股票零相关'的分散投资工具,但作为对冲工具并不可靠。

Q2026年3月比特币ETF和黄金ETF的资金流动情况有何不同?

A比特币ETF在3月净流入25亿美元,并有望将年初至今(YTD)的流量转为正值;而黄金ETF同期录得超过220亿美元的流出。

QBTC/黄金比率目前处于什么状态?可能的底部目标是多少?

ABTC/黄金比率仍处于多年区间内。如果类似2022年的加密寒冬底部出现,该比率可能触及区间低点9,这意味着比特币市场周期底部接近,但在可持续反弹之前,比特币相对黄金可能表现不佳43%。

Q富达公司对比特币当前市场周期的底部有何预测?

A富达公司认为6万美元水平可能是当前市场周期的底部。在撰写本文时,比特币守住了6.8万美元的支撑位,如果ETF流入持续,可能瞄准8万美元。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片