瑞波、恒星在新披露的爱泼斯坦文件中出现,前首席技术官施瓦茨回应

bitcoinist发布于2026-02-03更新于2026-02-03

文章摘要

新一轮爱泼斯坦文件发布后,瑞波(Ripple)和恒星(Stellar)因2014年的一封投资人争议邮件被卷入舆论漩涡。邮件显示,Blockstream联合创始人Austin Hill曾向爱泼斯坦等人抱怨投资者同时支持多个竞争项目,并将投资瑞波或恒星视为对比特币生态的敌对行为。瑞波前首席技术官David Schwartz公开回应,否认两家项目与爱泼斯坦存在直接关联,称此举是“部落政治”渗入加密领域的又一例证。他强调邮件仅反映Hill的个人立场,并批评这种“非友即敌”的思维有害于行业整体发展。此外,Schwartz透露瑞波早期曾讨论是否采用非营利模式,但自己因担心利益输送问题而反对。截至发稿,XRP价格为1.64美元。

本周末,新曝光的爱泼斯坦文件解封邮件中提及瑞波(Ripple)与恒星(Stellar)在2014年的一场投资者争议,使得这两大区块链项目再度陷入社交媒体猜测漩涡。瑞波前首席技术官大卫·施瓦茨公开驳斥相关关联,表示未发现爱泼斯坦与这两个网络存在直接联系,并将此事件称为部落政治渗入加密领域的又一例证。

文件提及瑞波与恒星后施瓦茨作出回应

事件起源于X平台流传的邮件截图,其中Blockstream联合创始人奥斯汀·希尔向包括爱泼斯坦在内的多位知名收件人抱怨投资者将资金分散投入竞争性项目。施瓦茨指出,该文件是希尔向杰弗里·爱泼斯坦发送的邮件,解释其认为支持瑞波或恒星即视为敌人/对手,并补充称希尔可能向多人表达过类似观点。

随着截图传播,部分帖文将瑞波与恒星在邮件中的出现直接解读为深度关联的证据。施瓦茨在回应中试图区分煽动性表述与文件实际内容。

他表示:"我不知晓杰弗里·爱泼斯坦与瑞波、XRP或恒星之间存在任何关联,也没有证据表明瑞波或恒星相关人员曾接触爱泼斯坦或其核心圈成员。爱泼斯坦与比特币生态相关人员存在某些间接联系,但这可能适用于绝大多数超级富豪群体。"

来源:X @JoelKatz

施瓦茨在讨论串的首条发言精准捕捉了当日舆论氛围——既存疑又避免助长猜测。他写道:"我不愿成为阴谋论者,但即便这只是巨大冰山一角也丝毫不令人意外",同时附上了司法部托管文件的链接。后续他进一步指出更具腐蚀性的问题在于"敌人/对手"思维,强调"我们实属命运共同体,此类态度只会损害领域内所有人利益。"

根据源材料描述的2014年原始邮件,希尔反对资助方同时支持多个竞争项目,认为支持瑞波或恒星即是对其在Blockstream构建的比特币中心化生态系统的敌对行为。邮件摘要显示收件人包括伊藤穰一、爱泼斯坦与雷德·霍夫曼,其中使用了"在同一场比赛中押注两匹赛马"的表述。

重见天日的邮件同时揭示了早期项目架构理念的历史分歧。针对用户关于瑞波与恒星非营利定位的疑问,施瓦茨回应称早期曾就此进行辩论,本人持反对态度。

"早期我们讨论过这个方案。我强烈反对是因为让非营利组织的成功与私人利益如此绑定,既显虚伪又游走于违法边缘。"他写道,"这感觉就像沃尔玛创建非营利组织,专门教育人们如何在沃尔购物省钱——至少我个人作此联想。"

截至发稿,XRP交易价格为1.64美元。

XRP坚守0.618斐波那契回撤位,周线图 | 来源:TradingView.com XRPUSDT

相关问答

Q新曝光的爱泼斯坦文件中,瑞波和恒星是如何被提及的?

A文件中包含一封来自Blockstream联合创始人Austin Hill的电子邮件,其中抱怨投资者同时资助多个竞争项目,并将支持瑞波或恒星视为对比特币生态系统的敌对行为。邮件收件人包括爱泼斯坦、Joichi Ito和Reid Hoffman。

Q瑞波前首席技术官David Schwartz对爱泼斯坦与瑞波、恒星的关系作何回应?

ASchwartz公开表示,他不知道爱泼斯坦与瑞波、XRP或恒星之间存在任何直接联系,也没有证据表明瑞波或恒星的任何人员曾与爱泼斯坦或其密切关联者会面。

QAustin Hill在2014年邮件中表达了什么核心观点?

AHill反对投资者同时投资多个竞争项目(他称之为'在同一场比赛中押注两匹马'),认为支持瑞波或恒星是对他以比特币为中心的Blockstream生态系统的敌对行为。

QDavid Schwartz对非营利组织模式持何种立场?

ASchwartz强烈反对采用非营利模式,认为这具有欺骗性且近乎非法,因为非营利组织的成功与私人利益高度关联,并比喻为'沃尔玛创建非营利组织来教育人们在其购物能省多少钱'。

Q该事件反映了加密货币领域的什么深层问题?

ASchwartz指出这暴露了'敌人/对手'的部落主义思维,认为这种态度损害了整个领域的利益,强调'我们实际上都在同一条船上'。

你可能也喜欢

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit57分钟前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit57分钟前

交易

现货
活动图片