Ripple高管澄清关于XRP交易被封锁的疑问——何时会发生?

bitcoinist发布于2026-03-01更新于2026-03-01

文章摘要

瑞波公司前首席技术官David Schwartz澄清了关于XRP账本交易被阻止的传闻。他指出,除非用户同意修改有效性规则使交易失效,否则无法阻止XRP账本上的有效交易。Schwartz强调,瑞波或他本人作为原始开发者无法冻结钱包或阻止交易。关于托管锁定的问题,他解释任何用户都可以托管代币,托管期满后任何人都可解锁。针对XRP账本中心化的指控,Schwartz反驳称这种说法"客观上荒谬",并解释XRP账本与比特币运作机制不同——节点只会认可与验证器共识一致的交易,而不会无故进行双花或审查。他透露XRP账本从设计之初就刻意保持去中心化特性,瑞波作为受监管企业既无法控制账本,也绝不会实施交易审查或双花操作,因为这类行为会彻底摧毁市场对XRP账本的信任。

前Ripple首席技术官(CTO)David Schwartz针对该公司能够封锁XRP账本(XRPL)上交易的猜测进行了回应。他在有关该网络中心化的质疑声中解释了这种情况唯一可能发生的条件。

Ripple荣誉CTO解释XRP交易如何被封锁

这位前Ripple首席技术官在X平台的帖子中表示,除非用户同意修改有效性规则使交易失效,否则无法阻止XRP账本上的有效交易。Schwartz此番言论是为了回应关于Ripple或他作为原始开发者之一能否冻结钱包并阻止交易的疑问。

关于谁能解锁和锁定托管账户的问题,前Ripple首席技术官表示,任何想要托管代币的用户都可以将其锁定。一旦托管到期,任何人都可以解锁。Schwartz还回应了关于XRPL账本因Ripple拥有"独特节点列表"而中心化的说法,该列表实际上使验证者变成了许可制节点。

这位前Ripple首席技术官将关于该公司对链拥有绝对权力和控制权的说法描述为"客观上是荒谬的"。他指出,这类似于声称拥有多数算力的人可以创造十亿个BTC。提出该主张的Cyber Capital创始人Justin Bons解释称,他的意思是Ripple可以双花或审查网络,类似于在比特币网络上拥有多数挖矿权的人。

XRP现报价1.29美元。图表来源:TradingView

Schwartz反驳了这一说法,指出XRP账本和比特币的运行机制不同。他强调在XRPL上,可以统计与某个节点达成一致的验证者数量。这位前Ripple首席技术官补充说,除非验证者有特定理由,否则节点不会同意双花或审查交易。

XRPL被"精心"设计为去中心化网络

前Ripple首席技术官重申,他们精心且有意地将XRP账本设计成无法被控制的架构。他解释说,考虑到监管环境以及作为一家拥有投资人的公司面临的现实情况,他们采取了这种设计。因此,无法保证他们总能控制自己的行为。

Schwartz举例说明Ripple必须遵守美国法院命令,因为无法拒绝此类要求。因此,他们从一开始就决定不对XRP账本拥有控制权,而且没有控制权对他们更有利。他还提到,即使Ripple有能力审查交易或双花,这样做也毫无意义,因为一旦这样做,将会摧毁对XRPL的信任。

特色图片来自GitHub,图表来自TradingView

相关问答

QRipple的前首席技术官David Schwartz是如何解释XRP交易被阻止的可能性的?

ADavid Schwartz表示,除非用户同意更改有效性规则使交易无效,否则无法阻止XRP Ledger上的有效交易。他强调Ripple或开发者无法单方面冻结钱包或阻止交易。

Q关于XRP Ledger的中心化争议,Schwartz是如何回应的?

ASchwartz驳斥了XRP Ledger是中心化的说法,称其设计是去中心化的。他解释说,Ripple的'Unique Node List'并不等同于验证者被许可,且声称Ripple能绝对控制链是'客观上荒谬的'。

QSchwartz如何比较XRP Ledger和比特币网络在双花或审查方面的差异?

ASchwartz指出XRP Ledger和比特币的工作方式不同。在XRPL上,节点可以计算同意其交易的验证者数量,且验证者不会无故同意双花或审查,除非有特定原因。

Q为什么Schwartz强调Ripple无法控制XRP Ledger?

A他解释说,XRP Ledger是经过精心设计以确保Ripple无法控制它,考虑到监管环境和公司现实。Ripple必须遵守美国法院命令,因此从一开始就决定不拥有控制权,以避免潜在冲突和信任破坏。

QSchwartz提到如果Ripple审查交易或双花会有什么后果?

ASchwartz表示,即使Ripple有能力审查交易或双花,这样做也会破坏对XRP Ledger的信任,因此从逻辑和利益角度都不合理。

你可能也喜欢

卡尔达诺(Cardano)要完了吗?查尔斯·霍斯金森警告“失败浪潮”将至——他自己的社区怒不可遏

卡尔达诺(Cardano)联合创始人查尔斯·霍斯金森近日发布视频警告,称2026年下半年该生态系统将出现项目失败潮、被迫整合及DeFi关闭。此番言论引发其社区强烈不满。此次预警的导火索是卡尔达诺核心数据分析平台TapTools于6月2日宣布将在两周内停止运营,原因是基础设施成本与开发支出难以为继,团队多名核心成员也已离职。 霍斯金森将此事视为生态系统深层压力的征兆,指出许多早期项目已不具备投资价值,并承认自己曾提议的国库资助指数计划未能落实。他随后在X平台上表示将“休息一下”,此言在当下时点引发更多猜测。 加密社区反应迅速且尖锐。Nansen首席执行官安德烈亚斯·斯瓦内维克等人批评霍斯金森过往对卡尔达诺的机构潜力与开发采用做出了不切实际的承诺,导致社区期望落空。数据显示,卡尔达诺总锁仓价值(TVL)仅约1.2385亿美元,排名第28位,远远落后于以太坊等公链。此外,2026年卡尔达诺峰会被取消,工程预算遭大幅削减,ADA价格也跌至五年多来最低点约0.20美元。 霍斯金森的言论让社区不得不面对一个尖锐问题:在其创始人近乎“末日预言”的描述下,卡尔达诺能否逆转颓势?目前,生态系统尚未给出明确答案。

bitcoinist1小时前

卡尔达诺(Cardano)要完了吗?查尔斯·霍斯金森警告“失败浪潮”将至——他自己的社区怒不可遏

bitcoinist1小时前

中国Web3创业,有哪些好路子?(五)

本文探讨了中国Web3团队向AI领域迁移的可行路径,重点聚焦于安全风控团队和应用层及社区型团队。 对于安全风控团队,其机遇在于从传统的链上合约、资产安全,转向AI Agent时代的行为安全。随着AI Agent在企业的渗透,其工具调用、数据访问和自动支付等行为将催生新的安全需求,如权限管控、操作审计和风险监控。Web3安全团队可将原有的审计与风控能力迁移至此,为企业提供Agent行为日志、权限边界设定和合规审计等服务,这一B2B方向有明确的付费需求且合规风险相对较低。 对于应用层和社区型团队(如内容、投研、教育、社区产品),迁移的关键在于将AI作为能力增强器,而非彻底转型。应专注于利用AI解决现有产品或运营中的具体痛点,例如:用AI帮助投研工具高效处理海量信息、辅助社区产品进行用户分层与运营、为教育平台提供个性化学习路径。核心是让AI深度嵌入现有工作流,提升效率、决策质量或用户体验,避免脱离真实场景空谈AI概念。 文章同时提醒了应谨慎进入的方向:1)需巨大投入的通用大模型;2)缺乏明确任务与付费方的泛Agent平台;3)易触碰资金与合规红线的AI交易员、自动收益类产品;4)仅为原有项目简单套上AI外壳、而无实质价值提升的“伪创新”。 总之,迁移成功的关键在于团队能否将Web3领域已沉淀的核心能力(如数据、支付、安全、运营经验)与AI新场景有效结合,并找到真实的业务需求与付费方,而非追逐热点概念。

marsbit3小时前

中国Web3创业,有哪些好路子?(五)

marsbit3小时前

交易

现货
合约
活动图片