预测市场竞争白热化,Hyperliquid携「Outcomes」强势入局

marsbit发布于2026-02-03更新于2026-02-03

文章摘要

Hyperliquid作为加密衍生品交易龙头,正式进军预测市场,推出名为“Outcomes”的新功能,推动其代币HYPE 24小时内上涨超10%。该功能采用全额抵押和非线性结算机制,避免爆仓风险,提供更灵活的策略组合,并可与现货、永续合约共享保证金,实现流动性互通。 目前预测市场呈现多强格局:Polymarket聚焦社会热点,Kalshi主打合规市场,Coinbase通过App内置功能推向大众,而Hyperliquid则以金融化路径切入,支持用户在对冲等复杂策略中无缝使用预测合约。 Hyperliquid团队背景强大,仅11人核心团队年化收入超11亿美元,人均贡献惊人。分析认为,其70亿美元估值相较于Polymarket的100亿美元估值仍被低估。尽管Outcomes仍处测试阶段,但其与HIP-3(无许可上币)的协同效应,有望进一步拓展链上金融边界,成为“链上华尔街”的关键组成部分。

原文作者:Seed.eth,比推 Bitpush News

在加密衍生品赛道稳坐头把交椅的 Hyperliquid,正试图将其触角伸向另一个处于爆发期的万亿级市场:预测市场。

今天,Hyperliquid 官方宣布测试名为「Outcomes」的新功能。这一消息直接点燃了二级市场的热度,其原生代币 HYPE 在 24 小时内录得 10% 以上涨幅,价格站上 30 美元关口。

在 Polymarket 统治链上流量、Kalshi 与 Coinbase 联手收割合规市场的当下,Hyperliquid 的入场,绝非简单的「跟风」,而是利用原生底层性能的绝对优势,重新定义游戏规则。

什么是 Outcomes

根据官方 HIP-4 提案,Outcomes(结果合约)并非一个简单的博彩界面,其设计关键在于以下三大核心逻辑:

1. 全额抵押,爆仓风险

与带杠杆的永续合约不同,Outcomes 遵循「有多少钱,办多大事」的原则。它采用全额抵押,并在固定范围内结算。这意味着无论市场如何波动,只要未到结算日,交易者的头寸就不会面临强制清算,从根本上移除了爆仓风险。

2. 非线性结算,更大的策略空间

Outcomes 引入了非线性结算机制。对交易员而言,这相当于获得了一种接近期权的灵活性,你可以用它构建更复杂的对冲工具,不再局限于简单的「是」或「否」的二元博弈,从而在风险管理和策略组合上打开更大空间。

3. 原生集成,打通流动性

Outcomes 将深度集成在 Hyperliquid 的底层链 HyperCore 上,并以原生稳定币 USDH 定价。更重要的是,它能与平台现有的现货、永续合约共享全仓保证金。这意味着用户可以在同一个保证金账户内,无缝衔接多种交易策略,真正实现流动性的互通与复用。

多方割据:谁才是预测市场的终局?

目前的预测市场正处于「1995 年浏览器大战」时刻,形成了四种截然不同的商业路径:

  • Polymarket 卖的是「观点」,它是社会热点的风向标;
  • Kalshi 卖的是「合规」,它吸引的是规避法律风险的美国本土资金;
  • Coinbase 则是「降维打击」,通过 App 内置功能将预测市场做成了大众消费品;
  • Hyperliquid 的逻辑最硬核:它不需要你去网页点击 Yes 或 No,它要让你在做空 BTC 的同时,顺手买入一个「非农数据超预期」的 Outcomes 合约来对冲宏观风险。

眼下社区最关注的莫过于 HIP-3(无许可上币)与 HIP-4(Outcomes)的协同效应。

在此架构下,Hyperliquid 的进化路径很清晰:先由官方部署基于客观数据源的「正规军」市场(Canonical Markets),如利率、宏观经济指标;随后开启无许可部署。

这种打法的背后,是 Hyperliquid 极具传奇色彩的团队优势。很难想象,支撑起这个年化收入超 11 亿美元、交易量比肩一线 CEX 的庞然大物的,竟然是一个仅有约 11 人的核心团队。这支由哈佛、MIT 学霸及顶级量化对冲基金精英组成的「特种兵」团队,创造了人均年化贡献收入超过 1 亿美元的惊人效率,正因为团队极度精简、决策路径短,Hyperliquid 才能快速迭代。

一位资深 DeFi 观察员表示:「Coinbase 的入场验证了商业模式,但它依然是中心化的。Hyperliquid 的 Outcomes 是在挑战一个命题:预测市场的终局不在于社交媒体,而在于金融化。当预测结果变得像买卖股票一样顺滑,且能与期货实现保证金共享时,链上金融的想象空间才真正打开。」

HYPE 远被低估?

随着加密期权市场的日益成熟,Hyperliquid HIP-3 市场未平仓合约(OI)已冲上 10 亿美元,全平台 24 小时交易额飙升至 48 亿美元,创下历史新高。

针对此次布局,Blockworks 研究员 Shaunda Devens 认为这一举动进一步支撑了 Hyperliquid 的估值上行空间。

Devens 指出,即使 HIP-4 吞噬了 Polymarket 100% 的交易量,对 Hyperliquid 收入的贡献也仅约为 5%。

这一数据初看令人意外,但其深层逻辑在于:永续合约市场(包括 HIP-3 带来的长尾资产)的体量极其庞大。Devens 认为,目前 Hyperliquid 约 70 亿美元的估值,相对于 Polymarket 最新一轮 100 亿美元 的估值(基于 2025 年融资数据),显然处于明显的低估状态。Outcomes 的推出,主要在于补充其全品类金融矩阵的关键一环。

尽管市场情绪高涨,但需要注意的是,Outcomes 目前仍处于测试网阶段,目前主网上线的确切时间表尚未公布。不过,随着 HyperEVM 生态的爆发,未来诸如 Kalshi 或 Crypto.com 等主流服务商,理论上都可以利用 HIP-4 协议迁移至 Hyperliquid 链上运行。

总结而言,预测市场正迎来最好的时代。在美国,得益于监管透明化的推进,Kalshi 与 Coinbase 的合作已让预测市场覆盖全美 50 州;而在欧盟与亚洲,类似的增长势头同样强劲。对于 Hyperliquid 而言,Outcomes 绝非一个简单的「赌局」,而是其构建「链上华尔街」不可或缺的一块拼图。

原文链接

相关问答

QHyperliquid 推出的新功能「Outcomes」是什么?

AOutcomes 是 Hyperliquid 推出的预测市场功能,它采用全额抵押和非线性结算机制,允许用户在固定范围内交易而无需担心爆仓风险,并能与平台现有的现货和永续合约共享全仓保证金,提供更灵活的策略组合空间。

QOutcomes 与传统的永续合约有何不同?

AOutcomes 采用全额抵押,不存在爆仓风险,并在固定范围内结算;而永续合约通常带有杠杆,存在强制清算的风险。此外,Outcomes 引入非线性结算机制,提供更接近期权的灵活性,适用于更复杂的对冲策略。

QHyperliquid 团队有哪些特点?

AHyperliquid 团队由约 11 名核心成员组成,包括哈佛、MIT 的学霸及顶级量化对冲基金精英,人均年化贡献收入超过 1 亿美元,团队极度精简且决策路径短,支持快速迭代。

Q目前预测市场的主要参与者有哪些?各自的特点是什么?

A主要参与者包括:Polymarket(聚焦社会热点观点)、Kalshi(主打合规市场,吸引美国本土资金)、Coinbase(通过 App 内置功能将预测市场大众化)、Hyperliquid(通过原生集成和金融化优势,提供无缝的策略组合体验)。

Q为什么有观点认为 HYPE 代币被低估?

AHYPE 代币的低估主要基于估值对比:Hyperliquid 估值约 70 亿美元,而 Polymarket 最新一轮估值达 100 亿美元(基于 2025 年数据)。尽管 Outcomes 对收入的直接贡献可能较小,但其补充了全品类金融矩阵,支撑了长期估值上行空间。

你可能也喜欢

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit8小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit8小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手8小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手8小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit9小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit9小时前

交易

现货
合约
活动图片