Polymarket投注引发内幕交易担忧

TheNewsCrypto发布于2026-02-27更新于2026-02-27

文章摘要

区块链侦探ZachXBT于2月26日发布报告,指控Axiom公司员工涉嫌利用非公开信息在预测市场Polymarket上进行内幕交易。该平台此前开设了针对爆料对象的预测合约,自2月23日起累计吸引4000万美元投注额。 监测显示,12个钱包在报告发布前精准押注Axiom,净赚超100万美元;另一分析发现5个钱包用5万美元本金获利26.6万美元。最大赢家"predictorxyz"以0.14美元购入47.7万份合约,现盈利41.1万美元,收益率达7倍。 ZachXBT承认发布前曾联系Axiom置评并接受采访,导致信息泄露"几乎不可避免"。Axiom回应称对调查结果"震惊且失望",但未回应员工涉事问题。由于Polymarket无需身份验证,追查实际交易者存在困难。

区块链侦探ZachXBT于2月26日发布调查报告,指出其认为Axiom公司员工利用非公开信息进行盈利交易。该调查已被预热数日,Polymarket平台为此开设了预测合约,允许用户押注被点名的公司,自2月23日以来已吸引约4000万美元的交易量。

问题在于有人提前知晓了答案。Lookonchain识别出12个在消息公布前精准押注Axiom的钱包,净收益超过100万美元。

区块链数据终端Polysights的另一项分析发现,五个钱包总计投入约5万美元押注,最终获利26.6万美元。

Axiom预测市场中最大的"Yes"持仓账户predictorxyz以均价0.14美元累计购入477,415份合约,目前实现利润41.1万美元。这是在答案公开前布局的押注,收益率高达7倍。

Axiom的失望回应

第二大持仓者匿名钱包以0.33美元购入109,450份合约,市场修正幅度显著。这并非充满合理推测的开放市场。ZachXBT承认在发布前曾联系Axiom置评并进行多次访谈,使得信息泄露"几乎不可避免"。

这表明公司内部多名人员在报告发布前就已知情。任何知情者都可能直接参与投注或向他人透露信息。Polymarket作为离岸平台没有身份验证机制,若没有交易所配合,很难追溯交易来源。

Axiom表示对调查结果"既震惊又失望",并将继续开展内部调查。对于是否参与Polymarket投注的质询,该公司未予回应。此事的结构性讽刺在于:市场机制完全按设计的方式运行了。

今日加密新闻要点:

Magic Eden关闭比特币及EVM NFT市场

标签内幕交易PolymarketZachXBT

相关问答

QZachXBT的报告指控哪家公司的员工涉嫌利用非公开信息进行交易?

AZachXBT的报告指控Axiom公司的员工涉嫌利用非公开信息在Polymarket上进行交易获利。

Q根据Lookonchain的分析,涉嫌内幕交易的钱包通过投注获得了多少净利润?

ALookonchain识别出12个钱包在消息公布前针对性押注Axiom,获得了超过100万美元的净利润。

QPolymarket平台上关于Axiom的最大押注者获得了多少倍的投资回报?

A账户名为predictorxyz的最大押注者以0.14美元均价购入477,415份份额,最终获得约7倍的投资回报,盈利41.1万美元。

Q为什么Polymarket平台难以追踪涉嫌内幕交易者的真实身份?

A因为Polymarket是离岸平台,没有身份验证机制,在没有交易所配合的情况下很难进行身份 attribution。

QAxiom公司对ZachXBT的调查报告作出了怎样的回应?

AAxiom公司表示对调查结果感到"震惊和失望",并承诺将继续开展内部调查,但未回应是否知晓员工参与Polymarket投注的问题。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片