菲律宾在打击无牌虚拟资产服务提供商行动中封锁Coinbase和Gemini

cointelegraph发布于2025-12-24更新于2025-12-24

文章摘要

菲律宾互联网服务提供商已开始封锁主要加密货币交易平台Coinbase和Gemini,此前该国国家电信委员会根据央行要求,对50家未获授权运营的虚拟资产服务提供商实施访问限制。此举标志着菲律宾监管态度从非正式容忍转向严格执法,将本地许可作为加密货币市场准入的决定性因素。 此前菲律宾已于2024年3月封锁币安,并近期将OKX、Bybit和KuCoin等10家交易所列入无照经营名单。在打击违规平台的同时,持牌企业正积极推出加密服务:本地交易所PDAX推出稳定币薪资支付服务,数字银行GoTyme通过与美国金融科技公司合作上线11种加密资产交易功能。

菲律宾互联网服务提供商(ISP)开始封锁主要加密货币交易平台,因监管机构开始对加密服务提供商执行本地许可规定。

用户报告称,自周二起,全球加密货币交易所Coinbase和Gemini在菲律宾已无法访问。Cointelegraph独立核实确认,这两个平台在当地多家ISP均无法访问。

《马尼拉公报》报道称,此次ISP封锁遵循国家电信委员会的命令,该委员会指示提供商限制访问菲律宾中央银行(BSP)标记的50个未经授权运营的在线交易平台。

中央银行未公布受此命令影响的平台完整名单。然而,这一变化标志着当地监管机构正从非正式容忍转向执法,使本地许可成为菲律宾加密货币市场准入的决定性因素。

加密货币交易所Coinbase现已在菲律宾无法访问。来源:Cointelegraph

Coinbase和Gemini加入Binance遭菲律宾访问封锁行列

尽管菲律宾最近才封锁Coinbase和Gemini,但该国过去曾对无牌加密货币交易所采取执法行动。

2023年12月,该国开始90天倒计时,给予Binance时间遵守当地法规,然后对该加密货币交易平台实施禁令。

菲律宾证券交易委员会(SEC)表示,此期间旨在让菲律宾用户从该交易所提取资金。

2024年3月25日,国家电信委员会命令当地ISP封锁Binance。近一个月后,SEC命令苹果和谷歌从其应用商店中移除该交易所的应用程序。

禁令实施后,菲律宾SEC表示无法为菲律宾用户提供资金提取方式的认可。

最近,SEC确认了10家无牌运营的交易所,包括OKX、Bybit和KuCoin。

相关:Grab与StraitsX Web3钱包和结算合作深化稳定币推广

合规企业推出加密产品

在打击无监管平台的同时,合规公司一直在该国推出加密相关基础设施。

11月19日,受监管的加密货币交易所PDAX与薪资提供商Toku合作,允许远程工作者以稳定币形式接收工资。这使得工作者可以将收入转换为比索,无需电汇费用或延迟。

12月8日,数字银行GoTyme在与美国金融科技公司Alpaca合作后,在菲律宾推出加密服务。通过此次推出,用户可通过该平台的银行应用程序买卖和存储11种加密资产。

杂志:小米中的Sei钱包、不丹在Solana上的黄金:亚洲快讯

相关问答

Q菲律宾为何封锁Coinbase和Gemini等加密货币交易平台?

A菲律宾国家电信委员会根据中央银行(BSP)的要求,下令互联网服务提供商封锁50家未经授权运营的虚拟资产服务提供商(VASPs),Coinbase和Gemini因未获得当地许可证而被列入封锁名单。

Q菲律宾对无牌照加密货币交易所的打击行动始于何时?

A2023年12月,菲律宾对币安(Binance)启动了90天合规倒计时,最终于2024年3月25日下令封锁该平台,近期又扩大了对Coinbase、Gemini等平台的封锁。

Q除了Coinbase和Gemini,还有哪些交易所被菲律宾列为无牌照运营?

A菲律宾证券交易委员会(SEC)近期点名了10家无牌照交易所,包括OKX、Bybit和KuCoin等平台。

Q菲律宾在打击无牌照交易所的同时,合规机构有何动作?

A持牌交易所PDAX与薪酬服务商Toku合作推出稳定币工资发放服务;数字银行GoTyme与美国金融科技公司Alpaca合作,通过银行应用程序提供11种加密资产的买卖和存储服务。

Q菲律宾封锁交易所后,用户能否提取资金?

A针对币安的封锁后,菲律宾SEC明确表示无法为用户提供资金提取渠道的官方建议,用户需自行承担风险。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片