OpenAI时隔六年重启机器人业务,短期押注协助型机器人

marsbit发布于2026-06-02更新于2026-06-02

文章摘要

OpenAI宣布时隔六年重启机器人业务,成立“OpenAI Robotics”新团队并招募硬件、软件等领域工程师,正式进军实体机器人赛道。公司首席执行官山姆·奥特曼阐述了短期与长期目标:短期内专注于研发协助技术工人建设基础设施的机器人;长期愿景是让每个人都拥有能完成各种需求的个人机器人。 此次重启基于内部“世界模拟”研究项目的快速发展,并由公司研究副总裁阿迪亚·拉梅什领导。OpenAI早期曾探索机器人技术,并在2019年通过强化学习训练机械手复原魔方,证明了仿真训练的可行性。但由于当时机器人数据稀缺,公司于2020年前后解散机器人团队,将资源集中于大语言模型研发,从而催生了ChatGPT。 近年来,OpenAI通过投资策略布局机器人领域,例如投资Figure AI并为其机器人开发AI模型。但今年2月双方因技术路线分歧终止合作,Figure AI转向自主研发端到端模型。这一变化促使OpenAI决定亲自下场,将机器人业务升级为内部战略。 在提交IPO草案、估值高涨的背景下,OpenAI此举也被视为在上市前描绘新的增长曲线,展示其从软件向软硬件结合、从虚拟向物理世界拓展的愿景,以“具身智能”故事应对市场对其盈利能力的担忧。公司计划利用其在大模型和“世界模型”方面的优势,遵循“先造大脑,再长身体”的路径,试图以软件和算法定义硬件,重塑机器人行业研发模式。

6月1日,OpenAI首席执行官山姆·奥特曼(Sam Altman)在社交平台发布的一则招聘信息,正式宣告进军实体机器人赛道。奥特曼表示,公司正在组建名为“OpenAI Robotics”的新团队,并公开招募全栈硬件、运营、系统及机器学习工程师,目标是“共同编程并制造对社会真正有用的机器人”。

根据奥特曼的阐述,OpenAI的机器人战略分为短期和长期两个目标。短期内,OpenAI专注于研发能够协助技术工人建设未来基础设施的机器人;长远来看,公司设想未来的每个人都能拥有一个可以完成各种需求的个人机器人。

奥特曼透露,进军机器人赛道是基于OpenAI内部一项名为“世界模拟”(Worldsim)的研究项目的快速发展。该项目在过去一年中演变为OpenAI Robotics,并由公司研究副总裁、文生图模型DALL·E和视频生成模型Sora的核心开发者阿迪亚·拉梅什(Aditya Ramesh)领导。而该项目的根基在于机器人硬件研究与机器学习研究的深度融合与协同设计。

OpenAI此次重返机器人领域,实际上是一次“回归”。早在公司成立初期,机器人技术便是其探索通用人工智能(AGI)的重要方向。2016年至2019年间,OpenAI先后推出了强化学习基准环境OpenAI Gym、开源机器人仿真平台Roboschool,并成功研发了名为Dactyl的灵巧机械手。

在2019年,OpenAI通过强化学习和“自动域随机化”(ADR)技术,训练出一个AI系统,使一只类人机械手成功复原了魔方。这项研究证明了通过仿真环境训练,再将能力迁移到真实机器人的技术路线的可行性。然而,由于当时机器人训练数据稀缺、迭代缓慢,而互联网上的文本和图像数据则海量且易于获取,OpenAI在2020年前后做出了一个战略抉择:解散机器人团队,将资源集中到以GPT系列为代表的大语言模型研发上。这一决定最终催生了ChatGPT。

此后数年,OpenAI凭借ChatGPT系列产品引爆全球大模型热潮,成为全球估值最高的AI独角兽。据多家媒体报道,OpenAI已于5月22日秘密提交了IPO招股书草案,计划最早于2026年9月上市。在今年3月完成的最新一轮融资中,OpenAI的估值已达到8520亿美元。而德意志银行等机构预测,其上市估值可能超过1万亿美元,募资规模或达600亿美元,有望成为美国公开市场历史上规模最大的科技IPO之一。

不过,OpenAI也面临着巨大的亏损压力。公司预计2026年全年亏损约140亿美元,现金消耗将进一步扩大,最早要到2030年才有望实现现金流转正。其毛利率仅约33%,高昂的AI模型推理成本是吞噬利润的主要原因。

在解散自研机器人团队的几年间,OpenAI并未完全放弃机器人赛道,而是通过旗下创业基金采取 “多点下注” 的投资策略,先后投资了挪威人形机器人公司1X Technologies、美国人形机器人明星企业Figure AI、Physical Intelligence等多家机器人初创公司。

其中最受关注的是2024年2月与Figure AI的合作,当时OpenAI不仅参与了Figure AI总额6.75亿美元的B轮融资,还宣布为Figure的人形机器人开发专属的多模态AI模型,合作仅13天后,搭载OpenAI模型的Figure 01人形机器人就展示出流畅的自然语言交互、物体识别与自主操作能力。

但这段合作仅维持了不到一年,2025年2月,Figure AI创始人布雷特・阿德考克正式宣布终止与OpenAI的合作,转而自主研发端到端机器人AI模型,双方合作破裂的原因主要是技术路线的分歧。Figure认为通用大模型无法适配机器人的硬件需求,必须打造垂直整合的端到端模型;这也这促使OpenAI在时隔六年后,选择“复活”了机器人团队,亲自下场,将机器人从“投资”升级为“内部战略业务”。

同时,这也是OpenAI在IPO前为资本市场描绘新的增长曲线。它向投资者展示了公司从纯软件向软硬件结合、从虚拟世界向物理世界拓展的宏大愿景,希望用“具身智能”的故事来对冲市场对其商业模式可持续性和巨额亏损的担忧。

OpenAI进军机器人的优势在于其全球领先的AI大模型能力,尤其是对物理世界进行理解和模拟的“世界模型”。其技术路径可能区别于许多从硬件本体起步的公司,而是遵循“先造大脑,再长身体”的逻辑,即先通过强大的世界模型让AI理解物理规律,再将其能力灌注到实体机器人中。这种以软件和算法定义硬件的思路,若能成功,或将重塑机器人行业的研发模式。

本文来自“界面新闻”,作者:李科峰

相关问答

QOpenAI此次重启机器人业务,其短期和长期目标分别是什么?

AOpenAI的机器人战略分为短期和长期两个目标。短期内,专注于研发能够协助技术工人建设未来基础设施的机器人;长远来看,公司设想未来的每个人都能拥有一个可以完成各种需求的个人机器人。

Q促使OpenAI在解散机器人团队数年后决定亲自下场重返该领域的直接原因是什么?

A直接原因之一是与其投资的机器人公司Figure AI的合作破裂。双方因技术路线产生分歧,Figure AI认为通用大模型无法适配机器人硬件需求,转而自主研发端到端模型。这促使OpenAI选择亲自下场,将机器人从“投资”升级为“内部战略业务”。

QOpenAI重返机器人领域所依赖的核心内部研究项目是什么?该项目目前由谁领导?

AOpenAI进军机器人赛道是基于其内部一项名为“世界模拟”(Worldsim)的研究项目的快速发展。该项目演变为OpenAI Robotics,目前由公司研究副总裁、文生图模型DALL·E和视频生成模型Sora的核心开发者阿迪亚·拉梅什(Aditya Ramesh)领导。

Q在解散自研机器人团队的几年里,OpenAI在机器人领域采取了怎样的策略?

A在解散自研机器人团队的几年间,OpenAI并未完全放弃机器人赛道,而是通过旗下创业基金采取“多点下注”的投资策略,先后投资了1X Technologies、Figure AI、Physical Intelligence等多家机器人初创公司。

Q根据文章,OpenAI进军机器人业务除了技术原因外,还有什么重要的商业考量?

A进军机器人业务也是OpenAI在IPO前为资本市场描绘新的增长曲线。它向投资者展示了公司从纯软件向软硬件结合、从虚拟世界向物理世界拓展的宏大愿景,希望用“具身智能”的故事来对冲市场对其商业模式可持续性和巨额亏损的担忧。

你可能也喜欢

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto54分钟前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto54分钟前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit1小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片