只有 xxx 才能救币圈吗?让“龙虾”玩预测市场

比推发布于2026-03-17更新于2026-03-17

文章摘要

该文章讨论了加密货币圈内的几个热门话题。首先,针对近期流传的“AI套利机器人在Polymarket赚取高额利润”的说法,社区普遍持怀疑态度,认为可能存在幸存者偏差、流动性限制及策略失效等问题。其次,文章提及了Nano Banana Pro的图片生成提示词资源分享,以及Venus协议多次遭遇安全事件的分析。 核心议题围绕KOL@BTCdayu提出的“只有SBF才能救币圈”的观点展开。作者认为,尽管SBF因挪用资金被判刑,但其在金融创新、AI投资(如Anthropic)及交易系统设计方面的能力可能为陷入困境的加密货币行业带来转机,例如推动AI与Crypto融合、构建算力网络等。但社区对此反应两极:部分人认为其商业嗅觉值得利用,另一些人则指出其政治立场和道德问题使赦免可能性极低,并强调行业应理性面对熊市而非依赖“救世主”叙事。 文末附带了比推社区的交流渠道链接。整体上,文章反映了当前加密圈对技术创新、资本叙事和行业未来的复杂心态。

亲爱的读者朋友们好~

过去24小时,加密圈的KOL们在聊什么呢?

注:以下内容整理自X平台,均为个人观点,不代表本平台立场,更不构成投资建议。

AI套利机器人真假?

热门回复:

  • 有人说用 Claude 在 Polymarket 赚了 $98K。我验证了:钱是真的,故事是编的

  • 小龙虾要做5分钟市场检测的话,检测频率起码要ms级别吧,那token消耗可以让人成为“百万负翁”

  • 86倍听着挺吓人,但有几个问题:1)样本偏差?赔钱的 bot 不会发推 2)Polymarket 流动性能撑住多大规模?3)一旦策略公开,Alpha 就消失了。真想验证可持续性,至86倍背后:1)幸存者偏差?赔钱的不发推 2)流动性能撑多大规模?3)策略公开后Alpha就消失。想验证可持续性,至少要3个月回测+最大回撤;

  • 这个AI算不算幸存者偏差呢,大部分亏钱的AI都没脸见人了;

超1.1万条Nano Banana Pro高质量图片生成提示词

资料自取:https://github.com/YouMind-OpenLab/awesome-nano-banana-pro-prompts


Venus不是被盗,就是在被盗的路上

复盘如何在Venus THE攻击中获利:https://x.com/hklst4r/status/2033182792029294736

谁能救币圈?

加密 KOL@BTCdayu 撰文:只有SBF 才能救币圈 。

作者认为,尽管SBF挪用资金罪行严重,应服25年刑,但币圈亟需其天才头脑拯救当前危机:VC山寨币割韭菜、BTC矿场转型AI、代币经济学成笑话、缺乏新叙事。SBF从Jane Street出身,创新FTX交易系统,重仓Anthropic等AI项目(潜在千亿回报),懂AI与Crypto融合。若赦免,他可重构算力、建AI Agent结算层、注入新资本能量,推动BTC到100万。他的核心观点:宽恕并不是遗忘,而是让天才在监管和规则下创造价值。

该文引发热议:

热门回复:

  • sbf被赦免了,也不一定搞币圈了,毕竟他在AI的商业嗅觉天花板更高

  • 他不可能被赦免的,一是当年他站错了队,二是如果要走政治献金路线就绝不能半途跳船

  • 追忆SBF,其实是在追忆“资本、叙事与想象力失控膨胀”的加密时代。在那个周期里,VC的钱像流动性一样涌入,有效利他主义”可以和高杠杆共存,大傻子牢牢拿住一个信仰币也能百倍千倍...所以差不多就洗洗睡吧。

  • 熊市里保持清醒比幻想暴富更珍贵

  • 活下去 > 赚钱


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7620287

相关问答

Q文章中提到只有SBF才能救币圈,并认为他有哪些能力可以做到这一点?

A文章中提到SBF从Jane Street出身,创新了FTX交易系统,重仓Anthropic等AI项目(潜在千亿回报),懂AI与Crypto融合。若赦免,他可以重构算力、建AI Agent结算层、注入新资本能量,推动BTC到100万。

Q关于AI套利机器人在Polymarket赚取98K美元的故事,热门回复中提出了哪些质疑?

A热门回复质疑包括:可能存在幸存者偏差(赔钱的bot不会发推)、Polymarket流动性能否支撑大规模操作、策略公开后Alpha会消失,以及需要至少3个月回测和最大回撤数据来验证可持续性。

Q文章中提到Venus平台发生了什么事件?

A文章提到Venus平台不是被盗就是在被盗的路上,并提供了一个链接复盘如何在Venus THE攻击中获利。

Q加密KOL@BTCdayu撰文的核心观点是什么?

A其核心观点是:尽管SBF挪用资金罪行严重,但币圈亟需其天才头脑拯救当前危机,宽恕并不是遗忘,而是让天才在监管和规则下创造价值。

Q文章中对SBF可能被赦免并重返币圈的可能性,热门回复中有哪些不同看法?

A热门回复认为SBF不可能被赦免,因为他当年站错了队,且政治献金路线不能半途跳船;还有人认为即使被赦免,他可能更倾向于AI领域而非币圈;另一些人则认为追忆SBF其实是在追忆那个资本、叙事与想象力失控膨胀的加密时代。

你可能也喜欢

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

硬件钱包Coldcard遭黑客攻击,导致大量资金从易受攻击设备中被持续转出。据Galaxy Research数据,截至2026年8月2日,已有4585个地址被盗,损失总额达1367.05 BTC(约合8860万美元),远超7月30日最初报告的594.5 BTC。大部分被盗资金仍停留在攻击者地址。 问题根源并非固件,而是设备生成的种子短语存在漏洞。2021年3月起,因程序员错误集成libNgU库,设备从使用STM32硬件随机数生成器转为使用软件生成器Yasmarang,该生成器由公开可获取的芯片序列号和计时器状态初始化,导致生成的种子短语可在离线状态下被暴力破解。即使固件后续已更新,只要用户未将资金转移至基于新种子短语生成的新地址,旧钱包就始终处于风险中。 受影响的设备包括特定固件版本的Mk2/Mk3、Mk4/Mk5及Q系列。仅当种子短语是通过至少50次独立掷骰子或强唯一性BIP-39密码短语创建时方可幸免。官方建议受影响用户立即在已修复的固件上生成新种子短语并转移资产。 报道提及一位39岁投资者的案例,他因该漏洞损失了2 BTC(约13万美元)。他多年来通过体力劳动积攒比特币,将其视为在制裁和高通胀国家中的财务保障与提前退休的途径。此次事件使他的长期持有策略和“冷存储”信心遭受重击,他因此决定彻底退出加密货币领域。 从历史数据看,随机数生成器缺陷并非首例,类似问题曾导致巨额损失。此次事件警示,即使离线存储也未必绝对安全,其安全性高度依赖于底层硬件和算法的可靠性。

cryptonews.ru4小时前

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片