只有 xxx 才能救币圈吗?让“龙虾”玩预测市场

比推发布于2026-03-17更新于2026-03-17

文章摘要

该文章讨论了加密货币圈内的几个热门话题。首先,针对近期流传的“AI套利机器人在Polymarket赚取高额利润”的说法,社区普遍持怀疑态度,认为可能存在幸存者偏差、流动性限制及策略失效等问题。其次,文章提及了Nano Banana Pro的图片生成提示词资源分享,以及Venus协议多次遭遇安全事件的分析。 核心议题围绕KOL@BTCdayu提出的“只有SBF才能救币圈”的观点展开。作者认为,尽管SBF因挪用资金被判刑,但其在金融创新、AI投资(如Anthropic)及交易系统设计方面的能力可能为陷入困境的加密货币行业带来转机,例如推动AI与Crypto融合、构建算力网络等。但社区对此反应两极:部分人认为其商业嗅觉值得利用,另一些人则指出其政治立场和道德问题使赦免可能性极低,并强调行业应理性面对熊市而非依赖“救世主”叙事。 文末附带了比推社区的交流渠道链接。整体上,文章反映了当前加密圈对技术创新、资本叙事和行业未来的复杂心态。

亲爱的读者朋友们好~

过去24小时,加密圈的KOL们在聊什么呢?

注:以下内容整理自X平台,均为个人观点,不代表本平台立场,更不构成投资建议。

AI套利机器人真假?

热门回复:

  • 有人说用 Claude 在 Polymarket 赚了 $98K。我验证了:钱是真的,故事是编的

  • 小龙虾要做5分钟市场检测的话,检测频率起码要ms级别吧,那token消耗可以让人成为“百万负翁”

  • 86倍听着挺吓人,但有几个问题:1)样本偏差?赔钱的 bot 不会发推 2)Polymarket 流动性能撑住多大规模?3)一旦策略公开,Alpha 就消失了。真想验证可持续性,至86倍背后:1)幸存者偏差?赔钱的不发推 2)流动性能撑多大规模?3)策略公开后Alpha就消失。想验证可持续性,至少要3个月回测+最大回撤;

  • 这个AI算不算幸存者偏差呢,大部分亏钱的AI都没脸见人了;

超1.1万条Nano Banana Pro高质量图片生成提示词

资料自取:https://github.com/YouMind-OpenLab/awesome-nano-banana-pro-prompts


Venus不是被盗,就是在被盗的路上

复盘如何在Venus THE攻击中获利:https://x.com/hklst4r/status/2033182792029294736

谁能救币圈?

加密 KOL@BTCdayu 撰文:只有SBF 才能救币圈 。

作者认为,尽管SBF挪用资金罪行严重,应服25年刑,但币圈亟需其天才头脑拯救当前危机:VC山寨币割韭菜、BTC矿场转型AI、代币经济学成笑话、缺乏新叙事。SBF从Jane Street出身,创新FTX交易系统,重仓Anthropic等AI项目(潜在千亿回报),懂AI与Crypto融合。若赦免,他可重构算力、建AI Agent结算层、注入新资本能量,推动BTC到100万。他的核心观点:宽恕并不是遗忘,而是让天才在监管和规则下创造价值。

该文引发热议:

热门回复:

  • sbf被赦免了,也不一定搞币圈了,毕竟他在AI的商业嗅觉天花板更高

  • 他不可能被赦免的,一是当年他站错了队,二是如果要走政治献金路线就绝不能半途跳船

  • 追忆SBF,其实是在追忆“资本、叙事与想象力失控膨胀”的加密时代。在那个周期里,VC的钱像流动性一样涌入,有效利他主义”可以和高杠杆共存,大傻子牢牢拿住一个信仰币也能百倍千倍...所以差不多就洗洗睡吧。

  • 熊市里保持清醒比幻想暴富更珍贵

  • 活下去 > 赚钱


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7620287

相关问答

Q文章中提到只有SBF才能救币圈,并认为他有哪些能力可以做到这一点?

A文章中提到SBF从Jane Street出身,创新了FTX交易系统,重仓Anthropic等AI项目(潜在千亿回报),懂AI与Crypto融合。若赦免,他可以重构算力、建AI Agent结算层、注入新资本能量,推动BTC到100万。

Q关于AI套利机器人在Polymarket赚取98K美元的故事,热门回复中提出了哪些质疑?

A热门回复质疑包括:可能存在幸存者偏差(赔钱的bot不会发推)、Polymarket流动性能否支撑大规模操作、策略公开后Alpha会消失,以及需要至少3个月回测和最大回撤数据来验证可持续性。

Q文章中提到Venus平台发生了什么事件?

A文章提到Venus平台不是被盗就是在被盗的路上,并提供了一个链接复盘如何在Venus THE攻击中获利。

Q加密KOL@BTCdayu撰文的核心观点是什么?

A其核心观点是:尽管SBF挪用资金罪行严重,但币圈亟需其天才头脑拯救当前危机,宽恕并不是遗忘,而是让天才在监管和规则下创造价值。

Q文章中对SBF可能被赦免并重返币圈的可能性,热门回复中有哪些不同看法?

A热门回复认为SBF不可能被赦免,因为他当年站错了队,且政治献金路线不能半途跳船;还有人认为即使被赦免,他可能更倾向于AI领域而非币圈;另一些人则认为追忆SBF其实是在追忆那个资本、叙事与想象力失控膨胀的加密时代。

你可能也喜欢

OpenAI后训练工程师翁家翌,给Agentic AI提出了新范式假设

OpenAI工程师翁家翌提出名为“启发式学习”的新范式,探索AI通过自主编写和修改代码来提升能力,而非仅依赖训练神经网络参数。 在实验中,他让Codex在明确目标和反馈闭环中,为Atari Breakout等游戏编写纯Python策略代码,通过反复运行、查看日志与回放、定位失败并修改代码,最终使策略在Breakout中达到理论满分。这种“启发式学习”将经验沉淀为可阅读、修改和审计的软件系统,而非难以解释的神经网络权重。 文章对比了启发式学习与深度强化学习的差异:前者更新的是代码结构和规则,具备更好的可解释性、更高的样本效率,并能通过回归测试等方式缓解灾难性遗忘问题。在Atari57游戏的批量测试中,该方法在部分游戏上表现出接近或超越传统强化学习算法的效率,但在需要长程规划的复杂任务中仍存在局限。 该范式的潜在产业意义包括:为机器人控制等场景提供更轻量、可审计的解决方案;提升安全关键系统的可解释性与可维护性;以及为智能体产品提供能力沉淀和共享的新路径。然而,其实用性仍需在更复杂的真实场景中进一步验证。 翁家翌认为,未来更可能是神经网络(负责快速感知等)与启发式系统(负责规则、记忆与安全)结合的分工模式。这预示着AI发展的一条可能路径:在强大编码智能体的辅助下,部分经验可以重新转化为可读、可维护的软件工程资产。

marsbit31分钟前

OpenAI后训练工程师翁家翌,给Agentic AI提出了新范式假设

marsbit31分钟前

你的 Claude 今晚要做梦了,别打扰它

Anthropic在开发者大会上为AI智能体平台引入了“做梦”(Dreaming)功能,这实际上是一种基于历史运行日志的离线批处理与自我优化机制。AI智能体在完成复杂任务后,会利用闲置时间自动回顾大量操作记录,从中提炼有效模式(例如更优的操作路径),并固化为可共享的记忆,从而提升后续任务效率。 类似机制也出现在其他AI产品中,如Hermes Agent的“Curator”功能可自动将经验整理成“Skill”,OpenClaw的“做梦”流程则细分为浅睡、快速眼动和深睡三个阶段,通过多维度加权决定哪些信息应存入长期记忆。 该功能与“记忆”(Memory)技术紧密相关。当前AI能力的核心挑战之一是如何有效管理与利用不断增长的上下文信息。一方面,行业正通过技术创新(如Subquadratic公司宣称的1200万token超长上下文模型)试图扩大信息容量;另一方面,“做梦”这类功能旨在让AI在有限上下文窗口内,主动筛选、巩固重要信息,模仿人类睡眠中的记忆处理过程。 文章指出,科技公司频繁使用“思考”“记忆”“做梦”等拟人化术语来描述AI功能,这不仅是技术类比,更是一种营销策略和认知塑造。它模糊了机器与人的边界,影响用户对产品的感知与期待,并在无形中转移了技术缺陷的责任归属。本质上,AI的“做梦”仍是一种消耗计算资源的自动化数据处理,但其命名方式却让我们更倾向于将其视为拥有内在生命的数字实体。

marsbit33分钟前

你的 Claude 今晚要做梦了,别打扰它

marsbit33分钟前

交易

现货
合约
活动图片