链上分析师:为何大多数 Zcash 交易仍可被追踪?

marsbit发布于2026-05-26更新于2026-05-26

文章摘要

Zcash(ZEC)是一种基于比特币技术但强调隐私保护的加密货币,它通过zk-SNARK零知识证明技术实现交易信息的隐藏。Zcash提供两种地址:透明地址(t地址,交易公开可见)和屏蔽地址(z地址,交易信息被加密)。根据地址组合,交易分为四种类型:t→t(完全公开)、t→z(转入金额公开,接收方隐藏)、z→t(转出金额和接收方公开,发送方隐藏)、z→z(完全私密)。 尽管Zcash设计上支持强隐私,但实际应用中大部分交易仍通过透明地址进行,主要原因包括交易所和机构为满足合规要求默认使用透明地址。因此,链上分析平台(如Arkham)能够追踪大量ZEC交易,目前已标记超过一半的链上活动,关联了约4200亿美元交易量的已知实体。例如,美国政府查封的Zcash资产和个人大额获利交易均可被追踪。 然而,z→z类型的屏蔽交易在密码学层面依然无法被窥探。Zcash的实际隐私保护程度取决于用户对地址类型的选择和使用方式。对于希望深度分析Zcash链上活动的用户,Arkham等工具提供了全面的数据追踪和监控功能。

作者:Willo,Arkham

编译:Yuliya,PANews

编者按:Zcash作为2016年推出的一款主打隐私保护的加密货币,其底层架构建立在比特币的代码基础之上。尽管其核心愿景是隐匿交易信息,但在实际应用中,大部分ZEC交易依然可以在链上被追踪。本文将解析Zcash的工作原理,并探讨为何目前大多数ZEC链上交易依然可以被追踪,说明Zcash所能提供的实际隐私保护程度,完全取决于用户选择如何去使用它。

Zcash是一种基于比特币底层技术构建的数字货币,但其设计初衷是为了弥补比特币在创建者眼中的最大缺陷:交易信息的完全公开透明。与比特币一样,Zcash拥有2100万枚代币的总量硬性上限,每四年将区块奖励减半,并运行在工作量证明(PoW)共识机制之上。在底层架构上,它也共享了比特币的UTXO交易模型。在大多数情况下,Zcash交易看起来与比特币交易完全相同,两者的区别在于,Zcash的部分交易被设计为完全隐形。

在当前的加密周期中,隐私是最具标志性的主题之一。随着全球监管压力的加剧以及链上监控工具变得日益强大,越来越多的散户和机构用户开始质疑:公共区块链是否暴露了过多关于用户及其交易的信息?在这种背景下,隐私币已经从市场的小众领域跃升为备受瞩目的焦点类别。正因如此,Zcash成为了2025年市场上表现最为出色的资产之一。

历史与演进

Zcash于2016年10月推出,由密码学家Zooko Wilcox-O'Hearn创立的Electric Coin Company(ECC)以及一支经验丰富的密码学学术团队共同开发。该项目的根源可以追溯到2014年的一篇介绍Zerocash协议的论文,该论文由麻省理工学院、约翰霍普金斯大学和特拉维夫大学的研究人员共同撰写,从理论上提出了一种既能让用户进行私密支付,又能保持与比特币相当的处理速度的协议。

Zcash核心的zk-SNARK密码学技术并非伴随加密货币而生,而是源于计算机科学界数十年的理论研究积累。Electric Coin Company的贡献在于,将这一理论转化为能够在实际区块链上高效运行的实用技术。2016年,团队举行了一次密码学设置仪式以生成系统参数;随后在2018年,又举行了名为Sapling的第二次仪式,这次升级大幅提升了屏蔽交易的处理效率,使其足以满足日常使用需求。

Zcash的治理体系由两个组织构成:负责协议开发维护的Electric Coin Company,以及负责监督更广泛生态系统发展的独立非营利组织Zcash Foundation。新开采出的ZEC代币中会拨出一部分作为这两个组织的运营资金,从而确保项目在不依赖外部投资的情况下也能实现持续开发。

零知识证明

实现Zcash隐私保护的核心技术被称为“零知识证明”。具体而言,Zcash采用的是一种名为zk-SNARK(零知识简洁非交互式知识论证)的衍生技术。

这个概念听起来可能有些抽象,但其核心理念其实非常易于理解。零知识证明允许一方在不泄露任何具体信息的前提下,向另一方证明某件事情是真实的。以Zcash为例,网络节点可以验证某笔交易是否合法有效(例如确认发送方确实拥有足够的资金,且没有凭空伪造代币),而完全不需要知晓资金的发送方是谁、接收方是谁,以及具体的交易金额。

这项技术是密码学领域的一大突破。比特币的公开透明特性虽然有利于审计和追溯,但对于那些渴望保护财务隐私的用户来说却是一大痛点。Zcash的开发团队巧妙地在比特币的代码基础上叠加了zk-SNARK技术,从而为用户提供了一层可供选择的隐私保护屏障。

交易类型

Zcash系统内包含两种类型的地址:透明地址(t地址)和屏蔽地址(z地址)。

  • 透明地址的运行机制与比特币地址完全一致,所有的交易活动在区块链上都是公开可见的。

  • 而屏蔽地址则存在于一个加密的资金池中,交易的发送方、接收方以及具体金额对外部观察者而言均处于隐藏状态。

这两种地址的组合产生了四种不同的交易类型,每种类型都具备不同的隐私保护级别:

  • t→t(透明到透明):完全公开。交易的发送方、接收方和金额在区块链上均清晰可见。这与标准的比特币交易毫无区别。

  • t→z(透明到屏蔽):资金转入屏蔽池的金额是公开的,但接收方信息被隐藏。这就像是看着一笔钱被送进了一扇大门:外界能看到钱进去了,却不知道它最终落入了谁的手中。

  • z→t(屏蔽到透明):交易的接收方和金额是公开的,但发送方信息被隐藏。这笔资金从加密池中流出,但外界无法追踪其最初的来源。

  • z→z(屏蔽到屏蔽):完全私密。区块链上唯一公开的数据只有交易手续费。交易的发送方、接收方和金额均通过密码学技术进行了彻底隐藏。

在实际应用中,从历史数据来看,绝大多数的Zcash交易活动依然是透明的。由于需要满足监管合规要求,大多数加密货币交易所和机构参与者默认使用透明地址(t地址)。这意味着,Zcash交易历史中公开可读的数据比例,远比人们对“隐私币”所预期的要大得多。

ZEC交易类型

使用Arkham追踪Zcash

传统观念普遍认为隐私币是无法被追踪的,但Zcash的实际情况却打破了这一固有认知。

目前,区块链数据分析平台Arkham已经成功标记了超过一半的Zcash链上活动,并确认了高达4200亿美元交易量背后的已知个人与机构身份。对于一个专门为隐藏交易数据而设计的区块链网络来说,这一数据无疑是令人震惊的。这种追踪之所以能够实现,根本原因在于大部分Zcash交易依然采用透明模式。此外,作为资金进出通道的加密货币交易所、托管机构和大型金融机构,为了便于资金划转和管理,通常也会保留并使用透明地址。

当然,屏蔽交易本身依然保持着高度的不透明性:z→z(屏蔽到屏蔽)的交易活动是无法被追踪的,这类屏蔽地址在Arkham平台上仅会被简单标记为“SHIELDED”。然而,资金进入和离开加密池的节点往往是公开可见的,而这正是数据情报分析的突破口所在。

Arkham上的Zcash

案例研究:美国政府的Zcash持仓

在Arkham平台的Zcash数据记录中,一个颇为引人注目的实体是美国政府。美国政府的钱包中存放着从暗网交易平台AlphaBay创始人Alexandre Cazes处查封的Zcash,该创始人已于2017年被捕。在资产被查封时,这笔Zcash的价值约为73.7万美元。在长达八年的时间里,这笔资产一直未被移动,而其市场价值至今已经翻倍。公众可以通过Arkham平台实时追踪该钱包的动态。

案例研究:获利660万美元的交易

Arkham的数据同时也能揭示个人交易者的大额资金动向。例如,某个地址在10月10日的市场大跌期间,买入了价值449万美元的Zcash。在持有五个半星期后,该地址将这些代币转移到了Gemini交易所。假设该交易者在代币存入交易所时立即进行了抛售套现,那么这笔交易将为其带来660万美元的净利润,这意味着其初始投资获得了超过一倍的回报。在Arkham平台上,这笔交易的完整历史轨迹清晰可见,包括每一次资金转移的具体时间,以及代币最终流入的交易所名称。

Arkham可视化工具

结论

Zcash处于一个非常特殊的定位。它既是加密货币领域技术最为复杂的隐私保护工具之一,同时也是最容易被大众误解的项目之一。人们通常假设隐私币在默认状态下就是完全不可追踪的,但这一观点并不准确。在实际操作中,绝大多数Zcash的资金流动都经过了透明地址;为了符合合规要求,各大交易所也默认使用公开的透明地址。正因如此,像Arkham这样的区块链情报分析平台,才能在一个明确旨在抵御数据分析的区块链上,将超过4200亿美元的交易量与已知实体成功关联。

但这并不意味着Zcash的隐私保护能力存在缺陷。纯粹的屏蔽交易(z到z)在密码学层面依然是坚不可摧、无法被窥探的。这一切表明,Zcash所能提供的实际隐私保护程度,完全取决于用户选择如何去使用它。

对于任何希望亲自探索Zcash链上活动的用户而言,Arkham广泛的数据覆盖范围提供了目前最全面的信息图景。用户可以借此追踪ZEC的交易记录、实体身份以及账户余额,为重要资金异动设置提醒,并利用Arkham的人工智能技术来深度挖掘整个区块链网络中的潜在信息。

相关问答

QZcash 的核心隐私保护技术是什么,它是如何工作的?

AZcash 的核心隐私保护技术是零知识证明,具体采用 zk-SNARK(零知识简洁非交互式知识论证)技术。该技术允许网络节点在不获取交易具体信息(如发送方、接收方、金额)的情况下,验证交易的有效性(例如发送方有足够资金且未双花),从而实现了在公开账本上隐藏交易细节的能力。

QZcash 中存在哪两种主要地址类型,它们分别对应什么隐私级别?

AZcash 中存在透明地址(t地址)和屏蔽地址(z地址)两种主要类型。透明地址的交易完全公开,与比特币类似;屏蔽地址存在于加密资金池中,其交易发送方、接收方和金额均对外隐藏,能提供高级别的隐私保护。根据交易组合,可分为完全公开的 t→t 交易、部分隐私的 t→z 和 z→t 交易,以及完全私密的 z→z 交易。

Q为什么区块链数据分析平台 Arkham 能够追踪大部分 Zcash 交易?

AArkham 能够追踪大部分 Zcash 交易,主要是因为多数交易仍通过透明地址(t地址)进行。加密货币交易所、托管机构和大型金融机构为满足合规要求,通常默认使用透明地址处理资金进出。此外,资金进入和离开屏蔽池(z地址)的节点(t→z 和 z→t 交易)是公开可见的,这为链上数据分析提供了突破口,使得大量交易能与已知实体关联。

Q根据文章,美国政府的 Zcash 持仓来源是什么?其现状如何?

A美国政府的 Zcash 持仓来源于查封暗网交易平台 AlphaBay 创始人 Alexandre Cazes 的资产。该笔 Zcash 在 2017 年查封时价值约 73.7 万美元,截至文章撰写时已长达八年未移动,且市场价值已经翻倍。公众可通过 Arkham 平台实时追踪该政府钱包的动态。

QZcash 的实际隐私保护程度主要取决于什么因素?

AZcash 的实际隐私保护程度完全取决于用户选择如何使用它。如果用户仅使用透明地址(t地址)进行交易,其活动与比特币一样公开可查。只有主动选择使用屏蔽地址(z地址),特别是进行 z→z(屏蔽到屏蔽)交易时,才能实现密码学上坚不可摧的完全隐私保护。因此,隐私并非默认状态,而是由用户的操作决定。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片