纽交所母公司ICE完成对Polymarket的6亿美元投资——详情

bitcoinist发布于2026-03-29更新于2026-03-29

文章摘要

洲际交易所(ICE)——纽约证券交易所(NYSE)的母公司,已完成对预测市场平台Polymarket的6亿美元直接投资。这是继2025年10月首次投资10亿美元后,ICE对该平台的进一步注资,总投资额已达16亿美元,并计划最终投资总额达20亿美元。 此次投资包括收购现有持有者最多4000万美元的证券。尽管预测市场行业近期面临监管压力(全美约11个州禁止其运营),且竞争对手Kalshi以220亿美元估值完成10亿美元融资,ICE的大额投资仍被视为对该行业的重大认可。 此外,Polymarket因内幕交易问题多次受到审查,近期更新了市场诚信规则,明确禁止政治人物、候选人及体育界内部人士利用未公开信息进行交易,以提升市场透明度和公平性。

最新动态显示,纽约证券交易所(NYSE)母公司洲际交易所(ICE)宣布已完成对预测市场平台Polymarket新一轮6亿美元的直接现金投资。此举符合该公司早先承诺向全球最大预测市场平台之一投资高达20亿美元的规划。

ICE对预测市场投资额增至16亿美元

3月27日周五,纽交所母公司洲际交易所披露已完成对加密预测市场平台Polymarket的新一轮6亿美元直接现金投资。该笔资金将作为预测市场平台股权融资轮的参与投资。

根据公告,ICE还预计从部分现有持有人处收购最多4000万美元的Polymarket证券。如前所述,此次注资与洲际交易所去年底与平台达成的20亿美元投资安排相衔接。

来源:洲际交易所

2025年10月,ICE已完成对Polymarket的10亿美元初始直接现金投资,加上本次6亿美元交易,目前其承诺投资额已达16亿美元。随着对Polymarket的押注持续加大,洲际交易所的投资为蓬勃发展的预测市场行业提供了重要的机构背书。

多方报道显示,Polymarket最强劲的竞争对手Kalshi近期以220亿美元估值完成10亿美元融资,反映出预测市场行业的崛起。不过该行业在过去几个月遭遇了一些监管障碍,尤其在美国州级层面。

尽管2025年获得美国商品期货交易委员会(CFTC)批准,Polymarket(及其他预测市场平台)仍被禁止在美国部分州提供事件合约。全美约有11个州已对预测市场平台采取法律行动,指控其在其司法管辖区内非法运营。

Polymarket制定用户内幕交易规则

在联邦层面Polymarket也并非一帆风顺,过去数月内幕交易问题已多次引发严格审查。特别值得注意的是,该问题已引发国家安全担忧,因担心政府内部人员可能利用机密信息在预测市场进行交易。

此前,该预测市场平台更新了其"市场诚信"规则,预先禁止政客、候选人及体育界内部人士参与相关市场交易。新规明确禁止利用窃取或机密信息进行交易——若该行为违反信托义务或保密责任(符合经典内幕交易标准)。

这些新防护措施虽在严格审查后出台,但将有助于减少市场操纵行为,最终使预测市场的运作更公平透明。

每日时间框架下的加密市场总市值 | 来源:TradingView上的TOTAL图表

相关问答

Q纽约证券交易所的母公司洲际交易所(ICE)对Polymarket的最新投资金额是多少?

A洲际交易所(ICE)完成了对Polymarket的6亿美元直接投资。

QICE对Polymarket的总投资承诺金额是多少?

AICE对Polymarket的总投资承诺金额为20亿美元,目前已投资16亿美元。

QPolymarket的主要竞争对手是谁?其估值是多少?

APolymarket的主要竞争对手是Kalshi,其最近完成了10亿美元的融资,估值达到220亿美元。

Q美国有多少个州对预测市场平台采取了法律行动?

A美国有11个州对预测市场平台采取了法律行动,指控它们在其管辖范围内非法运营。

QPolymarket为应对内幕交易问题采取了哪些措施?

APolymarket更新了其'市场诚信'规则,明确禁止政客、候选人和体育界内部人士在相关市场上交易,并禁止利用窃取或机密信息进行交易,以违反信任或保密义务(经典的内幕交易标准)。

你可能也喜欢

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit42分钟前

深度:外宾 Genspark

marsbit42分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit44分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit44分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit55分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit55分钟前

交易

现货
活动图片