“永不发币”声明难挡狂热,ClawdBot陷加密绑架困局

比推发布于2026-01-27更新于2026-01-27

文章摘要

ClawdBot是一款近期爆火的开源AI助手,其GitHub星数迅速突破4万,并引发广泛讨论。然而,项目创始人Peter Steinberger多次明确表示“永不发币”,却仍遭遇加密社区的狂热追捧。同名Meme币CLAWD在未获认可的情况下上线,市值一度高达1600万美元。部分加密爱好者通过私信骚扰、甚至劫持创始人账号等方式施压要求发币。 Steinberger是已获1.16亿美元融资的PSPDFKit公司创始人,经济实力雄厚,无需通过发币获利。这一事件反映了当前Meme圈“强行认爹”的畸形生态:从早期追求技术正统性,演变为蹭热点、劫持账号等激进手段。创始人警告称,这种骚扰正在损害开源项目的发展,可能迫使项目关闭,最终伤害真正需要使用工具的开发者。然而在币圈,盈利仍是唯一重要的逻辑。

作者:库里,深潮 TechFlow

原标题:ClawdBot 创始人说永不发币,Meme 战壕急疯了


1 月 25 日,一个叫 ClawdBot 的开源 AI 助手火了。

这两天你或许已经密集的在推特和国内外各大媒体上看到了它。 项目 GitHub 星数破 4 万,老外戏称 Mac mini 会因为它会卖断货,原因是它需要 7×24 的跑个不停,而一台没有别的任务、便捷和能力兼具的全新 Mac 就是个好选择。

同时,项目的 Discord 社区涌入近万人。

ClawdBot 创始人 Peter Steinberger 还发了条推,说自己已经不怎么看代码了,都让 AI 写;

这也引发了推特上继 Dan Koe 教你《如何一天修复自己的生活》心灵鸡汤爆款后,又一个现象级的《如何快速部署 ClawdBot》技术话题涌现。

自然地,注意力带来流动性,币圈的朋友们闻着味儿就来了。

同名 Meme 币 CLAWD 其实在 25 号当天就上线了,市值一度冲到 1600 万美元。一切看起来都很熟悉:热点 AI 项目、同名代币、早期玩家暴富。唯一的问题是:

创始人说他不发币。

1 月 27 日,Peter Steinberger 在推特发了条声明:

“别再私信我了,别再骚扰我了。我永远不会发币。任何把我列为代币所有者的项目都是诈骗。不,我不接受任何费用。你们正在损害这个项目”。

同一天,他又发了条推:

有没有 GitHub 的朋友能帮我把账号找回来?我的号被加密诈骗犯劫持了。

你不发币,我私信你发。你还不发,那就劫持你账号替你发。

和 Meme 战壕急着等一个官方下场的穷 dev 不同,这位做出 ClawdBot 的开发老哥似乎并不缺钱。

我去查了一下他的背景,Peter 之前创办了一家叫 PSPDFKit 的公司,做 PDF 开发工具。

2021 年,Insight Partners 给这家公司投了 1 亿欧元,折合当时汇率大概:

1.16 亿美元。

投资完成后,Peter 和联创一起退休了。用他自己的话说,叫「came back from retirement to mess with AI」,现在是从退休中回来,和 AI 一起搞点事。

一个靠做产品退休的人,真的不需要你那点代币收益。

但 Meme 战壕的兄弟们需要啊。

这就是这个故事最有意思的地方。在币圈的认知里,「谁会不想赚钱」是第一性原理。项目火了,发币是顺理成章的事。

你不发,要么是在装,要么是在等更好的时机,哪怕这个项目和加密没太大关系。

所以有人会私信、骚扰、甚至是劫持账号来用 scam 的方式来发。

想起前年和去年 AI Meme 刚火的时候,套路是这样的:

先有个技术项目或者产品原型,然后团队宣布要发币,社区跟进,叙事自洽。这叫「技术正统性」:你有东西,所以你有资格发。

现在变了。

现在是看到热度,先抢注同名币,然后等「官方认领」。认领了皆大欢喜,不认领就继续炒。反正散户也分不清哪个是真的。

Meme 战壕里,这种「强行认爹」的模式正在成为常态。

无论是中文 Meme 还是海外 Meme,寻求某个热点中官方角色的提及、暗示或是认可,永远是不会停止的动作。

只是这种主动,有点狼性过头了。

以前 Meme 是「造神」,找个有技术背景的创始人,包装成下一个 Vitalik;后来是「蹭神」,项目名字往 Elon、Trump 上靠。

现在是「绑神」,你不配合我就劫持你账号。

从主动造神到被动绑架,AI Meme 的叙事周期,可能真的到头了。

Peter Steinberger 在上面的推文声明里说了一句话真的值得深思:你们正在损害这个项目。

一个开源的、免费的、任何人都能用的 AI 助手,因为币圈的骚扰,正在被迫花精力处理这些破事。

不知道他会不会因此关闭项目,或者干脆把代码设成私有。只知道如果真走到那一步,损失最大的当然不是那些炒币的人。

损失最大的,是那些真的想用这个工具的普通开发者。

但这重要吗?

在币圈,赚钱才重要。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7606372

相关问答

QClawdBot 创始人 Peter Steinberger 对发币持什么态度?

APeter Steinberger 明确表示永远不会发币,并称任何将他列为代币所有者的项目都是诈骗,他也不会接受任何费用。

Q为什么 ClawdBot 项目会突然火爆?

AClawdBot 是一个开源 AI 助手,项目在 GitHub 上星数破 4 万,Discord 社区涌入近万人,因其技术热度和广泛讨论在推特和各大媒体上迅速走红。

Q币圈社区对 ClawdBot 的热度有何反应?

A币圈社区迅速创建了同名 Meme 币 CLAWD,市值一度冲到 1600 万美元,并有人通过私信、骚扰甚至劫持创始人账号的方式试图迫使项目发币。

QPeter Steinberger 的背景如何?他是否缺钱?

APeter Steinberger 之前创办了 PSPDFKit 公司,2021 年获得 1.16 亿美元投资,之后退休,并不缺钱,因此对发币收益没有兴趣。

Q文章中提到 Meme 战壕的‘绑神’模式是什么?

A‘绑神’模式是指币圈社区通过抢注热点项目同名代币,并试图通过骚扰、劫持账号等方式强行获得项目官方认可或配合,是一种极端的蹭热度行为。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片