Castle Island Ventures创始合伙人Nic Carter阐述了在他看来比特币行业向后量子密码学过渡时可能出现的三种路径：冻结易受攻击的早期币种、保持原状并承担后果，或通过法律"打捞"程序避免协议层面的没收。
这场辩论至关重要，因为按照Carter的框架，如果比特币最终弃用椭圆曲线签名且出现具备密码学相关能力的量子计算机，约170万个BTC的旧版支付到公钥(pay-to-pubkey)输出可能面临风险。
比特币中本聪币之争的第三种选择
在X平台的发文中，Carter认为关于量子风险的Overton窗口正在快速转移。他写道，这个不久前还被视作边缘议题的担忧，如今正日益被当作比特币最终需要面对的工程和治理问题来讨论。"后量子转型的关键在于，如果完全建立在密码学基础上的货币体系比特币成为落后者，作为比特币拥护者就不可能声称这个协议是尖端技术"，他补充说，将网络命运寄托在技术不会进步的希望上既轻率又令人尴尬。
随后Carter勾勒了他预期的升级路线。经过软分叉后，比特币可能会进入一个过渡阶段，用户既可以使用现有的基于ECC的方案签名，也可以使用新的后量子签名。他写道，最终像ECDSA和Schnorr这样的传统签名将完全被禁用。在他看来，这个转型是相对容易的部分。更困难的问题在于：如何处理从未迁移的币种。
他将这一争议描述为两个正在形成的阵营之间的冲突。一方是机构、托管方、交易所和受托人，他们认为冻结未迁移币种是唯一可接受的选择。Carter的论点是，这些参与者无法承受休眠资产（包括中本聪的币）可能被敌对的量子能力方突然恢复并抛售到市场或以其他方式用于破坏比特币稳定的风险。
另一方则是硬核比特币玩家和意识形态纯粹主义者，他们认为任何此类冻结都是对比特币系统货币和政治原则的根本性破坏。Carter用鲜明的语言描述了他们的立场："中本聪将2100万设定为货币参数，当今世上无人有权任意将其修改为1900多万。比特币不会像2016年DAO被黑后的以太坊那样进行选择性'非常规状态更改'。即使Mt Gox丢失了85万枚BTC，协议层也未曾采取任何资金恢复措施。"
Carter表示，他认为冻结阵营获胜的可能性比许多比特币玩家想象的要大，主要是因为自2015-2017年的区块大小之争以来，市场结构已经发生变化。在他看来，如今的比特币更加集中于企业实体、ETF发行方、托管机构和大型资产管理公司，使"经济节点"比十年前拥有更大影响力。他还指出，一些有影响力的技术人士已经表态，如果出现真正威胁，支持冻结易受攻击的币种。
尽管如此，Carter最倾向的结果既非冻结也非自由放任。他的"秘密第三选择"是法律打捞框架。在这种 scenario下，美国的量子技术领导者如谷歌、IBM或其他国内公司将建造首台具备密码学相关能力的量子计算机，并在法院授权下将易受攻击的币种恢复至信托式结构，而非直接取得所有权。
"流程将会是这样，"Carter写道，"美国公司——无论是谷歌、IBM还是其他量子领导者...率先获得CRQC（密码学相关量子计算机），并与美国政府签约合法恢复170万个p2pk币种。他们不会获得这些币的所有权，而是被法院指定为中立的接收人或法院授权的托管人，负责保护资产并在可能的情况下返还给合法所有者，否则将以信托方式持有等待司法处置。"
在Carter的排序中，合法打捞是最佳结果，冻结次之，不冻结的结果远远落后。"如果比特币真的冻结这些币种，那么比特币的某些本质将真正消亡，"他写道，"它会存活下来，但将永远改变。"
截至发稿时，比特币交易价格为74,795美元。
