纽约州总检察长反对《清晰法案》并呼吁对其进行修订

cryptonews.ru发布于2026-07-28更新于2026-07-28

文章摘要

纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)反对《CLARITY Act》加密货币市场监管法案,认为该法案将限制各州执法机构打击加密货币欺诈的能力,并呼吁国会重新审查。詹姆斯指出,仅纽约州过去几年相关投诉增长了两倍,估计五年内损失达5亿美元。 她认为该法案将削弱地方追查不法行为及制裁不良实体的权力,并主张应完全禁止现任及近期离任官员参与加密货币监管。作为替代,她提议的新法案要点包括:要求加密货币公司遵守反洗钱及用户验证规定;建立禁止外国公司进入的封闭市场;禁止来源无法追踪的加密资产(包括隐私币)兑换美元;取消加密货币在货币传输、商品及证券法下的豁免;要求公司监测并报告异常活动;要求平台保护用户免受欺诈并承担相应责任。 詹姆斯强调,州和地方执法机构承担了美国大部分执法工作,《CLARITY Act》削弱了各州投资者保护法律及反欺诈能力是错误的。她主张任何加密市场监管框架都应致力于实现最大透明度。 目前,《CLARITY Act》已提交参议院审议,但进程因其他优先事项被推迟。该法案面临不少反对声音,例如民主党人要求加入更严格的道德条款。

纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯表示,关于加密货币市场结构的法案(《清晰法案》)将限制州级执法机构的行动,从而加大打击加密货币领域欺诈行为的难度。为此,她呼吁国会引入更严格的法规来监管这一领域。

据詹姆斯称,仅在纽约州,过去几年有关加密资产欺诈的投诉数量就增加了两倍。此外,根据总检察长办公室的数据,此类活动造成的损失在过去五年内约为5亿美元。她强调,这还只是在纽约州。

总检察长认为,《清晰法案》将削弱地方机构追究该领域不法分子责任以及对不良交易对手实施制裁的能力。她还主张,国会应全面禁止民选官员和近期离任的政府公务员参与加密货币领域的监管工作。

为此,她提出应通过包含以下条款的法案:

  • 要求加密货币公司遵守反洗钱、反恐融资和用户验证措施;
  • 创建一个封闭的市场,禁止外国公司进入;
  • 禁止对无法追踪来源的加密资产(包括隐私代币)进行美元兑换;
  • 禁止加密资产免受《资金转移法》、《商品法》和《证券法》相关条款的约束;
  • 要求加密货币公司追踪异常活动并进行报告;

要求平台和中介机构保护美国人免受欺诈和骗局,并对其未履行此义务的行为追究责任。

“《清晰法案》旨在干预并废除各州的投资者保护法,削弱我们追查欺诈行为的能力。这是一个错误。这个国家的大部分执法工作是由州和地方执法机构完成的,”詹姆斯总结道。

此外,总检察长认为,针对加密货币市场的框架性法案应以最大透明度为目标。

《清晰法案》目前处于哪个阶段?

该法案已提交至参议院进行进一步审议。若获得通过,法案将送回众议院,然后提交给总统签署。然而,正如我们之前报道的那样,由于有更优先的事项,参议院的审议已被推迟。

关于该倡议推进情况的更多信息:

《清晰法案》面临许多反对者。例如,民主党人就是其中之一,他们坚持要求在法案中加入更广泛的道德条款。

end-content

相关问答

Q纽约州总检察长对CLARITY Act的主要反对理由是什么?

A她认为该法案将限制州级执法机构的活动,削弱其追查加密货币领域欺诈行为的能力,并会干预甚至废除各州的投资者保护法。

Q莱蒂西亚·詹姆斯提出了哪些具体的替代性监管建议?

A她建议的新法案应包括:要求加密公司遵守反洗钱和用户验证规定;创建外国公司无法进入的封闭市场;禁止无法追踪来源的加密资产兑换美元;取消加密资产在货币传输、商品和证券法律中的豁免;要求公司监控并报告异常活动;以及要求平台保护用户免受欺诈并承担相应责任。

Q根据文章,纽约州过去几年加密货币欺诈的损失规模如何?

A根据纽约州检察长办公室的数据,仅纽约州过去五年因加密货币欺诈造成的损失就高达约5亿美元。

QCLARITY Act目前的立法进程处于什么阶段?

A该法案已提交给美国参议院进行审议。若获参议院通过,将发回众议院,最后送交总统签署。但目前参议院的审议因更高优先级的议题而被推迟。

Q除了纽约州总检察长,还有哪些群体反对CLARITY Act?

A民主党内也有反对者,他们坚持要求在法案中加入更广泛的道德条款。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片