Meta也来卖铲子了,小扎:模型可以慢,GPU必须赚

marsbit发布于2026-07-06更新于2026-07-06

文章摘要

Meta在自研AI模型进展不及预期的背景下,正计划将其庞大的AI计算基础设施对外开放,推出名为“Meta Compute”的服务,进军云计算市场。据称,Meta拥有大量数据中心和算力资源,其算力将用于多个方向:继续支持内部模型研发(如下一代模型Watermelon)、增强广告推荐系统,以及将部分算力以高利润形式租赁给外部客户。此外,Meta还可能托管第三方模型(如Anthropic的Claude),并打包提供给企业客户。这一战略转向被视为应对模型研发高投入、寻求即时盈利的“卖铲子”策略。尽管模型竞赛仍是长期目标,但通过出售算力,Meta希望将巨额基础设施投资转化为可观收入,同时保持业务灵活性。此消息也影响了资本市场,Meta股价应声大涨。

模型搞不出起色,小扎开始盯上基础设施了

起因是Meta遭受了接二连三的打击:Gemini模型被限制使用、小扎承认内部AI agent技术推进比预期慢、员工士气跌到20年谷底......

总之真是流年不利。

但是没关系,小扎灵光一闪,又有了Plan B

既然自研模型赶不上,那咱可以卖GPU啊!!

据彭博社报道,Meta正考虑推出Meta Compute,把庞大的AI基建开放给外部客户。

好家伙,果然都是卖铲子的天下...

Meta要卖GPU了

既然要卖铲子,那么Meta手里有多少铲子?

据SemiAnalysis报道,Meta的数据中心和算力采购不但不会放慢,反而还会继续加速。

仅今年前6个月,Meta就已经在云和托管数据中心上签下了超过5GW的容量。这还不包括它正在加速推进的自建数据中心。

Meta正在建设中的两个最大数据中心园区,加起来就代表了2.5GW的容量。

而从2024年初以来,Meta签下的数据中心和算力相关交易,也已经接近10GW。

地图上这些密密麻麻的点位,就是小扎卖GPU的底气。

这堆算力有几个去向:

第一,继续喂给自家模型,比如亚历山大王的MSL已经推出的Muse Spark,以及正在训练中的下一代模型Watermelon。

第二,用在广告推荐系统上。SemiAnalysis认为,Meta可能希望把广告推荐系统的复杂度再放大10倍,用更多训练和推理算力提升广告收入。

第三,做类似SpaceX的neocloud交易,把一部分算力以高价租给外部客户。

如果按SpaceX那类高算力租赁合同来算,每GW年收入可达约500亿美元。

Meta只要拿出200MW算力给外部客户,就能带来100亿美元年收入,而且是超高利润率。

啧啧,这油水是真不少~

而且SpaceX开创了一种新模式:合同三年,但双方都可以在90天内取消——实际上相当于3个月一签,自动续约。

这意味着Meta可以随时把算力收回来给MSL用。

第四,托管第三方模型

SemiAnalysis甚至判断,Meta正在与Anthropic进行最终谈判,以获得Claude的私有实例访问权。

未来,Meta会做类似Amazon的Bedrock、Microsoft的Foundry、Google的Vertex这样的模型服务平台。

也就是说,Meta可以把Claude这类第三方模型部署在自己的基础设施上,再打包卖给企业客户。

对Meta来说,这至少有三层用途:

第一,当然是内部使用。

Google刚刚限制了Meta对Gemini的使用,而Meta可能反手就把Claude作为替代

毕竟Meta自己的AI项目需要大量高质量模型token。

而Claude也正好是目前最强的模型之一。

二是对外销售。Meta可以像亚马逊的Bedrock一样卖Claude-as-a-service。

客户不用自己找Anthropic签约、部署、运维,只要通过Meta的平台调用模型就行。

三是垂直应用。Meta可以利用自己的广告平台,构建销售与营销SaaS,集成前沿AI Agent。

SemiAnalysis预计,Meta可能很快宣布类似协议,Anthropic就是头号对象,但OpenAI或Google也可能加入

如果Meta的算力业务成形,那么它的对手就不只是OpenAI、Anthropic、Google这些模型公司了。

它还会站到AWS、Azure、Google Cloud,以及CoreWeave、Nebius这些AI云厂商对面。

消息一出,资本市场也立刻闻风而动。

Meta股价大涨近9%,而CoreWeave、Nebius这些 neocloud公司则遭遇抛售。

华尔街显然听懂了小扎的新故事:

虽然咱模型还没赢,但GPU可以先赚钱啊!

为啥要卖算力:搞模型太烧钱

小扎从模型转向卖铲子,最直接的原因是:

研发模型,真的太烧钱了!!!

Meta官方给出的2026年资本开支指引,已经上调到1250亿-1450亿美元。

作为对比,Meta今年一季度的资本开支就已经达到198.4亿美元。

但是反观Meta的模型进度,不禁让人捏了一把冷汗:

Llama系列开源,生态影响力很大,但也很难直接转变成收入。

而Meta最新的自研模型Muse Spark,也还没有真正把Meta送回第一梯队。

现在Meta内部又在训练下一代模型Watermelon(西瓜),据称算力投入比Avocado高一个数量级。

亚历山大王表示:大家别着急,Watermelon已经赶上GPT-5.5的水平了

同时,Muse Spark当前的版本也即将更新,在编程能力和智能体方面将取得重大提升。

当用户问Meta什么时候能推出与Claude Opus旗鼓相当的模型时,王表示:

很快就会了!

(小王你别说了,你倒是发呀)

说到底,Meta的AI雄心一直围绕着一个简单目标展开:

追上OpenAI、Anthropic和Google。

为此,小扎没少砸钱。芯片、数据中心、人才,几乎样样都按最高规格投入。

但问题是,钱砸下去了,Meta还没能真正说服开发者和客户,让他们相信自家模型已经站上行业最前沿。

当模型进度无法立刻兑现,算力就成了最容易被华尔街理解的资产。

因为GPU和数据中心至少可以被定价。

这些资源可以出租,可以托管模型,可以卖API,可以服务广告主,可以做AI agent SaaS,也可以在内部继续提升广告推荐系统。

就好比,原本Meta是在向市场讲一个很远的故事:

相信我,我们会做出超级智能。

但现在这故事听起来近多了:

就算超级智能没那么快出来,这些GPU也不是沉没成本。

当然,卖算力不代表Meta放弃自研模型。小扎的Plan A依然是超级智能

继续抢人,继续堆卡,继续训练更大的模型,继续追赶御三家。

在追求ASI的路上,小扎永不言败!

只不过,前沿模型竞争的不确定性太高,中途总得难免妥协亿下下~

参考链接:

[1]https://newsletter.semianalysis.com/p/meta-compute-everyone-wants-to-be

[2]https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-01/meta-is-building-a-cloud-business-to-sell-excess-ai-compute

本文来自微信公众号“量子位”,作者:听雨

相关问答

QMeta为何要转向销售AI算力?

AMeta转向销售AI算力的主要原因在于其自研AI模型进展不如预期,直接实现商业回报的周期较长且不确定性高。同时,公司在基础设施上进行了巨额投入,拥有庞大的数据中心和GPU算力资源。通过将这部分过剩或闲置的算力(即“铲子”)开放给外部客户,Meta可以迅速将资本投入转化为高利润率的收入,为公司提供一个可立即兑现、华尔街也容易理解的新增长故事,以平衡前沿模型研发的高风险和长期投入。

QMeta计划推出的算力服务叫什么?其主要有哪些业务方向?

AMeta计划推出的算力服务名为“Meta Compute”。其主要业务方向包括:1. 将算力以高价租赁给外部客户(类似SpaceX的neocloud模式);2. 托管第三方AI模型(如Claude),并打包成服务(如Claude-as-a-service)销售给企业客户;3. 继续支持自家的AI模型训练(如Watermelon)和广告推荐系统;4. 未来可能构建集成了前沿AI Agent的垂直应用SaaS。

QMeta的算力业务可能对哪些公司构成竞争?

A如果Meta的算力业务成形,它将不仅与OpenAI、Anthropic、Google等AI模型公司竞争,更会直接站到AWS(Amazon Bedrock)、Microsoft Azure、Google Cloud等传统公有云巨头,以及CoreWeave、Nebius等专注于AI的云服务(neocloud)厂商的对面,成为AI基础设施服务市场的新竞争者。

Q文章中提到Meta下一代自研模型叫什么?其进展如何?

AMeta正在训练的下一代自研模型代号为“Watermelon”(西瓜)。据Meta高管亚历山大王(Yann LeCun?此处应为文章代称)表示,该模型的算力投入比前代“Avocado”高一个数量级,并且已经达到了GPT-5.5的水平。同时,当前的Muse Spark模型也即将更新,在编程和智能体能力方面会有重大提升。

QMeta与Anthropic可能达成何种合作?这对Meta有何意义?

A据报道,Meta正在与Anthropic进行最终谈判,以获取其Claude模型的私有实例访问权。这种合作对Meta有多重意义:1. 内部使用:作为Google限制其使用Gemini后的替代方案,为内部AI项目提供高质量模型支持;2. 对外销售:可以像亚马逊Bedrock一样,将Claude作为一项服务(Claude-as-a-service)打包销售给企业客户,赚取服务费;3. 完善生态:通过托管第三方顶级模型,快速丰富其“Meta Compute”平台的服务能力,吸引企业客户。

你可能也喜欢

ARK 大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

ARK Invest于6月大举购入价值7700万美元的加密上市公司股票,包括Coinbase、Circle和Bullish。此举背后的逻辑是,投资者可通过合规股票渠道间接参与加密市场。然而数据分析揭示了这一策略的潜在风险。 数据显示,9家美股加密企业的30日年化波动率(68%–90%)远超比特币(约37.6%)。在90日维度上,Circle的波动率甚至高达103.6%。股价回撤幅度也普遍大于比特币。 关键问题在于,多数加密股票与比特币的相关性并不高。例如,Circle、Robinhood、Bullish与比特币的90日相关系数仅为0.55–0.58,这意味着股票价格波动中仅有约三分之一源自比特币行情,其余则受公司自身的财报、竞争、融资等独有风险驱动。投资者在获得部分加密敞口的同时,额外承担了企业经营风险。 在众多股票中,只有微策略(MSTR)可被视为高杠杆的比特币替代品(贝塔系数1.59,相关性0.85)。Coinbase与比特币联动性较强,但波动率仍是比特币的近两倍。Circle则因稳定币赛道竞争等独立因素,与币价关联度最低。Robinhood因其业务多元化,股价在下跌中表现相对稳定。部分矿企(如RIOT、MARA)今年股价逆势上涨,主要驱动力已转向AI算力业务,与比特币行情脱钩。 文章以微策略为例,指出持有加密股票还需面对股权稀释、估值溢价消失、融资压力等直接持币所没有的风险。当其市净率跌破1时,增发股票购买比特币反而可能侵蚀股东价值。 总之,加密股票并未提供更低风险的选择:它们要么放大了比特币的波动,要么叠加了与币价无关的公司经营风险。今年表现强势的个股,其增长主要依赖于AI、经纪或支付等独立业务,比特币仅是其次要影响因素。

Foresight News18分钟前

ARK 大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

Foresight News18分钟前

交易

现货
活动图片