主要风投机构在ECC分拆后向Zcash开发者注资2500万美元

bitcoinist发布于2026-03-10更新于2026-03-10

文章摘要

前身为Electric Coin Company(ECC)的团队重组为Zcash Open Development Lab(ZODL),近日获得包括a16z、Paradigm、Winklevoss Capital、Coinbase Ventures等顶级风投的2500万美元融资。该融资将用于扩展Zcash隐私钱包和协议开发,摆脱对网络发展基金的依赖。 ZODL首席执行官Josh Swihart强调,团队十年深耕Zcash生态,近期推出的"Zodl"钱包推动屏蔽池采用率增长超400%,并促成超6亿美元ZEC互换交易。新产品线包括全节点钱包Zallet,目标构建去中心化私有金融系统。 Zcash创始人Zooko Wilcox指出,此次融资不涉及新代币发行,投资者无法控制Zcash协议,认为风投实质是押注Zcash本身的价值。数据显示,截至发稿时ZEC价格为221.95美元。

由原Electric Coin Company团队组建的Zcash开放开发实验室公司,已从包括a16z、Paradigm、Winklevoss Capital、Coinbase Ventures、Cypherpunk Technologies、Maelstrom(Arthur Hayes家族办公室)、Chapter One、David Friedberg、Haseeb Qureshi、Mert、Balaji等重量级加密投资者处筹集了超过2500万美元。

这对Zcash意味着什么

本轮融资距离ECC团队以新名称重组仅数月之久,为专注Zcash生态的建设者提供了新资金,使其能够在不依赖网络发展基金的情况下扩展钱包和协议开发工作。
曾担任ECC首席执行官、现领导ZODL的Josh Swihart将此次融资定义为对产品吸引力的押注而非品牌重塑。他写道:“名称是新的,但我们的团队已经构建Zcash十年了。几年前,我和团队开始以对屏蔽ZEC用户体验的极致专注来改变Zcash的发展轨迹。我们发布了Zodl(当时称为Zashi),并从此一路向前。”

这一主张得到了一组明显希望市场关注的数据支持。据ZODL称,自推出以来,其钱包助推Zcash屏蔽资金池的采用率增长超过400%,同时自2025年10月以来促进了超过6亿美元的ZEC兑换。Swihart表示,公司首先推出了他称之为“新手友好型钱包”的产品,随后分层整合了Flexa零售支付、Keystone冷存储,以及最近支持ZEC兑换的NEAR驱动意图协议。

此次融资也旨在改变项目资金的获取方式。Swihart写道:“这笔资金使我们能够实现这些雄心,而无需依赖Zcash开发基金拨款。”除Zodl外,该公司表示正在构建全节点钱包Zallet,这将作为新桌面软件的基础,长期目标是创建“一个私密的去中心化金融系统,作为传统机构的替代方案”。

ZODL自身的公告重点强调了连续性。公司表示,包括负责设计和维护Zcash部分核心系统的工程师在内的完整ECC团队已于今年初完成转移。公告补充说,协议开发仍是公司工作的核心,但强调未来的升级应始终与可用性和产品市场契合度挂钩,而非孤立地进行协议设计。

Zcash创始人Zooko Wilcox将此次融资视为超越常规风险投资的更大事件。他在回应消息的推文串中写道:“2500万美元是一笔巨额投资!对于一家制作钱包的公司!?这些投资者释放了一个信号。他们规模庞大、经验丰富、历史悠久且信誉良好。”

他重点关注了交易未提供的部分。他指出,投资者没有获得新代币份额,也无法控制Zcash协议本身。投资者无法获得新代币分成!ZEC供应量已锁定,总供应上限为2100万枚,与比特币类似。投资者无法控制协议!Zcash是无许可、开源的,拥有大量多元化的利益相关者。”

由此,Wilcox勾勒出本轮融资的理论:投资者可能将钱包业务视为可盈利的入口,但同样重要的是,部分投资者可能是在为更广泛的ZEC采用本身提供背书。他提到Cypherpunk Technologies的公开披露,称其已持有超过ZEC最终供应量的1%,并指出其对ZODL的股权持仓小于其对代币的敞口。

他的结论直言不讳:“这些人押注的是Zcash——不是加密货币,不是隐私技术,不是比特币,不是零知识证明——而是Zcash本身将对我们的文明至关重要。”

截至发稿时,Zcash报价221.95美元。

ZEC从0.5斐波那契位反弹,周线图 | 来源:TradingView.com上的ZECUSDT

你可能也喜欢

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

MicroStrategy(MSTR)近期出售32枚比特币引发市场担忧,其股价及旗下永续优先股STRC价格均出现下跌。文章分析了MSTR、比特币(BTC)与STRC深度绑定的结构,并与已崩溃的LUNA-UST算法稳定币系统进行比较。 核心结论是,尽管MSTR-STRC结构与LUNA-UST在表面上有相似之处(如价格锚定、高收益和潜在的螺旋下跌风险),但两者存在根本差异。STRC的价格稳定依赖于股息率调整和公司信用,而非UST那种直接影响LUNA供给的算法机制。STRC持有人在公司破产时对剩余资产拥有优先追索权,这提供了价格下限支撑,与UST可归零不同。此外,MSTR支付股息的能力依赖于其通过增发股票等方式持续融资,而非UST那种依赖外部协议收益的模式。 目前,MicroStrategy的美元储备仅能支撑约6个月的利息和股息支出,未来融资能力高度依赖市场对比特币的信心以及其股价表现。文章指出,只要比特币价格不跌破约2.63万美元,优先股股东本金损失风险较低;且公司净杠杆率仅11%,因债务导致破产的概率很小。 未来六个月被视为关键期。若比特币市场能在此期间触底回暖,MicroStrategy或能通过健康去杠杆重启其资本运作引擎。总体来看,MSTR-STRC发生类似LUNA-UST那种灾难性“死亡螺旋”的概率极低,但其可持续性仍取决于市场信心和未来半年的融资环境。

Foresight News36分钟前

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

Foresight News36分钟前

Strategy到底有多少债务?有没有可能暴雷?

截至2026年6月3日,微策略持有84.3万枚比特币,市值约531亿美元。但其债务结构复杂,背负67亿美元可转债和155亿美元永续优先股,年化付息义务高达17.12亿美元。其中仅STRC优先股规模就达85亿美元,年股息支出近10亿美元,远超公司软件业务约5亿美元的年收入。 2026年5月,微策略以平均77,135美元的价格出售了32枚比特币,打破了其“永不卖币”的承诺,引发市场对其现金流压力的担忧。公司债务管理的核心依赖于mNAV(股价对比特币净资产价值的溢价)维持高位,从而通过发行股票或优先股融资。如果mNAV溢价消失或比特币长期滞涨,其融资能力将枯竭,可能被迫持续卖币付息。 尽管面临付息压力,但微策略持有的比特币并未用作任何债务抵押,不存在强制清算风险。最坏情况下,公司每年需出售约2.7万枚比特币(占持仓3.2%)来支付利息,对市场实际抛压有限。微策略的本质已从单纯持有比特币转变为一家以比特币为底层资产、通过复杂金融工具进行融资和付息的“私人比特币银行”。其长期可持续性依赖于比特币持续上涨、mNAV保持溢价以及优先股融资渠道畅通这三个关键条件。短期来看,公司现金储备仍能覆盖数月付息义务,暂无暴雷风险,但2027年将是其债务到期兑付的关键观察窗口。

marsbit47分钟前

Strategy到底有多少债务?有没有可能暴雷?

marsbit47分钟前

交易

现货
合约
活动图片