300万粉女神全是AI合成,伪造孤儿院,跨国「假慈善」一夜塌房

marsbit发布于2026-07-21更新于2026-07-21

文章摘要

澳洲网红Lily Jay(本名Lily Jay Hinson)被曝利用AI技术伪造跨国慈善活动,骗取公众捐款。其运营的“Lily Jay基金会”在社交媒体拥有近300万粉丝,发布大量在尼泊尔、加沙、乌干达等地行善的视频,包括建造孤儿院、清真寺和发放物资。 调查发现,多个关键视频内容为AI生成。例如,乌干达孤儿院开张视频中的人物、儿童及横幅均为伪造,图像中出现AI典型的拼写错误。所谓的孤儿院在当地并无合法注册。基金会官网曾隐晦声明自己并非慈善机构。 此外,其宣称获得的人道主义奖项及领奖照片也被检测出AI生成水印。在加沙的“面包房”项目无法被当地机构证实。基金会的运营架构也存在疑点,个人账号与基金会账号分处不同国家,且Lily Jay本人并非基金会董事。 事件曝光后,相关网页对澳大利亚访问者隐藏了捐款按钮和免责声明,但海外通道仍开放。专家指出,此类骗局利用人们行善的愿望和AI制造的逼真幻象,规避正规慈善的财务透明要求,严重透支社会信任。报道警示,随着AI伪造技术发展,公众需对过于完美的慈善叙事保持警惕,多方核实信息真伪。

【导读】太惊悚!坐拥300万粉丝的澳洲网红,竟用AI凭空捏造了一整座孤儿院。假奖杯、假难民、假行善,一场教科书级的AI慈善骗局,正在疯狂收割大众的善良。

一个Instagram账号,近300万粉丝。

镜头里,一位戴着头巾的金发女子笑靥如花,身边围着一群非洲孩子,每人手里举着一根棒棒糖。

她对着镜头欢呼,「感谢真主,孤儿院开张了」!

她建过清真寺,给加沙难民送过面包,在乌干达为孤儿盖起新家——身后横幅上,「Lily Jay基金会」的logo格外醒目。

数百万穆斯林把她当成偶像,掏出真金白银,支持她「行善天下」。

然后呢?

那个宣布孤儿院开张的女子,不是真的Lily Jay。那些举着棒棒糖的孩子,是假的。她身后的基金会横幅,也是假的。

每一帧,都是AI生成的。

最近,ABC旗下的核查栏目ABC NEWS Verify,扒开了这张「慈善女神」画皮背后的一整套AI造假流水线。

慈善女神,狂吸300万粉

Lily Jay,一位澳大利亚网红。

她在社交媒体上,高调记录了自己皈依伊斯兰教的过程。

一头金发常常裹在头巾里,配上一段段热情洋溢讲信仰的视频,在全球穆斯林中圈起近300万铁粉。

紧接着,她成立了「Lily Jay基金会」,同样一呼百应。

基金会声称,自去年9月以来,它一直在尼泊尔、加沙、乌干达、苏丹四地行善:建清真寺、发食物、办教育。

每一条视频末尾,她都在向公众募捐。

一个爱信仰、爱行善、亲赴前线的完美人设,就这样立了起来。

行善现场,破绽百出

但纸终究包不住火。

那条乌干达孤儿院的视频里,欢呼的女子、举棒棒糖的孩子、身后的横幅,全是AI凭空捏造。

更露馅的是,一名「基金会工作人员」的T恤背面,凭空多出了一个字母L。这正是AI生成图像最典型的拼写破绽。

顺着线头查下去,破绽越来越多。

在乌干达,未登记就开孤儿院是违法的。

当地注册机构一开始明确回复ABC:查无此院,无论用基金会的名字,还是官网上那个孤儿院的名字「Ada Nur」。

ABC发去问询几天后,才突然冒出一个「Lilly基金会有限公司」的登记,状态却是——「不合规」。

再看那座光鲜的奖杯。

今年5月,一篇通稿宣布Lily Jay荣获「2026年Austral-Global人道主义卓越奖」,配了两张她领奖的照片。

分析发现,两张图都带着ChatGPT的SynthID隐形水印——彻头彻尾的AI生成。

而发这篇通稿的公关公司Real Media Group,一边把她称作「客户」,一边又在团队页面把她列为「联合创始人」。

至于那家号称开在加沙、专送人道物资的「面包房」,ABC既无法定位,也找不到任何佐证。

常年在加沙工作的人道机构,压根没听说过它。

一场精心设计的骗局

如果你以为这只是几段摆拍,那就太天真了。

在基金会官网最不起眼的角落,藏着一句自白:它根本不是一家慈善机构。

而真正的Lily Jay——本名Lily Jay Hinson,31岁,来自澳洲。

早年做过音乐和舞蹈,后来才转型成伊斯兰网红。她的社交账号晒的是商务舱、名车和昂贵首饰,一派环球飞行的富贵生活。

更蹊跷的是,她的个人账号运营地在塞浦路斯,基金会账号则挂在科索沃。

翻遍公司档案,她甚至不是基金会的董事。

三名董事另有其人,其中一位还和那家公关公司Real Media Group有牵连。ABC电话打过去,他承认是董事,随即挂断,公司网站不久后也悄然下线。

最耐人寻味的是ABC问询之后的操作:澳大利亚访客被跳转到本地页面,捐款按钮和那句「本机构不是慈善」的免责声明,一起消失了。

然而从海外访问,捐款通道照旧敞开。孤儿院视频、假奖项页面,则被悄悄抹掉。

世界宣明会澳大利亚前CEO Tim Costello一针见血:孤儿院里孩子的照片,最能撬动捐款者的心。

未登记的慈善身份为什么危险?因为按法律,正规慈善必须公开每一笔收支,好让公众放心地把爱心交出去。

这套规矩,恰恰是骗子最想绕开的。

这才是最可怕的地方。今天,AI只是被用来编造一座孤儿院、骗取一笔善款。

可当deepfake的手法,蔓延到慈善、信任这些最柔软的领域——真footage、假插入、真背景被打包在同一条视频里,连平台都难辨真伪。

你的善良,正被AI明码标价

Lily Jay基金会最危险的地方,在于有数百万人多么愿意相信它是真的。

AI没有骗任何人。

AI只是制造了一个恰好契合人们「想要相信善良」的幻象——一位虔诚的信徒、一群等待救助的孩子、一场跨越国界的救援。

这一切「感觉太美好了」,于是理性判断集体下线。

Costello说得很重:人们自愿捐款,是在表达爱。所以,你永远不该辜负它,永远不该。

下一个「Lily Jay」可能已经在路上。

她或许不叫这个名字,不裹头巾,不谈信仰。

但她一定会精准地出现在你最愿意相信善良的地方,用你最想听到的故事,换走你最珍贵的东西——你的信任。

在这个AI能批量制造「真实」的时代,唯一的防线,是多问一句:这是真的吗?

参考资料:https://www.abc.net.au/news/2026-07-05/lily-jay-foundation-posts-ai-generated-misleading-videos/106866422

本文来自微信公众号“新智元”,作者:ASI启示录;编辑:桃子

相关问答

QLily Jay基金会利用AI具体伪造了哪些场景和事物来欺骗公众?

A根据文章,Lily Jay基金会利用AI技术伪造了多个场景和事物,主要包括:1. 一个在乌干达根本不存在的孤儿院开张视频,其中的金发女子、围在身边的非洲儿童以及基金会横幅均为AI生成;2. 一名“工作人员”的T恤上出现了AI生成图片特有的拼写错误(多出一个字母L);3. 她获得“2026年Austral-Global人道主义卓越奖”的新闻稿及领奖照片被检测出含有ChatGPT的SynthID水印,同样是AI伪造;4. 声称在加沙设立的“面包房”在当地查无实据。

Q澳大利亚核查机构ABC NEWS Verify是如何揭穿这场AI慈善骗局的?

AABC NEWS Verify通过多方面的调查和交叉验证揭穿了骗局:1. 图像识别与分析:发现孤儿院视频、领奖照片等多处内容含有AI生成图片的典型特征(如拼写错误、隐形水印)。2. 官方机构核实:联系乌干达相关部门,证实孤儿院未经登记,后续出现的注册信息状态为“不合规”。3. 事实核查:向常驻加沙的人道机构求证,发现基金会宣称的“面包房”子虚乌有。4. 背景调查:深挖基金会官网、公司登记信息及关联方,发现其并非注册慈善机构,且运营地、董事身份存在诸多疑点和矛盾。5. 测试验证:发现该基金会在被调查后,网站针对不同地区访问者(如澳大利亚)显示了不同内容,删除了关键信息。这些证据共同指向一场有组织的AI造假行动。

Q为什么说这种利用AI进行的“假慈善”行为比普通骗局更危险?

A这种AI“假慈善”行为之所以更危险,原因在于:1. 技术迷惑性:AI生成的图像、视频能以假乱真,难以被普通公众甚至部分平台识别,极大降低了造假和欺骗的门槛。2. 情感与信任的精准利用:它精准利用了人性中“想要相信善良”的弱点,通过伪造感人至深的场景(如孤儿院里的孩子)直接触动人们的同情心,绕过理性判断。3. 跨国性与隐蔽性:骗子利用不同国家的法律和监管差异进行布局(如运营地在科索沃),并可能不是注册慈善机构,从而逃避严格的财务审计和信息公开要求,使得资金流向无法追踪。4. 破坏信任根基:它严重侵蚀了社会赖以运转的慈善信任体系。当人们的善意被反复利用和辜负,未来真正的慈善事业也将面临筹款困难和信任危机。

Q文章中提到真正的Lily Jay(Lily Jay Hinson)过着怎样的生活?她与“Lily Jay基金会”的实际关系是什么?

A根据文章描述,真正的Lily Jay(本名Lily Jay Hinson)是一名31岁的澳大利亚网红。她的个人社交媒体账号展示的是一种奢华的生活方式,内容包括乘坐商务舱旅行、拥有名贵汽车和佩戴昂贵首饰。她早年从事音乐和舞蹈,后来转型成为一名伊斯兰教网红。然而,她与“Lily Jay基金会”的实际关系非常疏离:1. 她并不是该基金会的董事,基金会的三名董事是其他人。2. 她的个人账号运营地在塞浦路斯,而基金会账号则挂在科索沃。这表明,基金会的实际运营很可能与她个人形象塑造是分离的,她可能只是被利用来树立“慈善女神”人设的前台人物。

Q面对AI技术可能被滥用于制造虚假信息的情况,文章最后给出的核心建议是什么?

A文章在最后给出的核心建议是:在AI能批量制造“真实”的时代,公众需要保持警惕和批判性思维。唯一的防线是,在面对任何煽情或完美的故事时,多问一句:“这是真的吗?” 即,不要轻易被情感和表象所左右,应当主动寻求证据、核实信息源头,对过于完美或煽动人心的内容保持合理怀疑,以保护自己的信任和善意不被利用。

你可能也喜欢

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

近期韩国股市出现剧烈波动,KOSPI指数自6月高点最大回撤达32%,成为全球AI行情调整的“风暴中心”。文章指出,市场下跌的深层原因并非基本面恶化,而是由高度集中的杠杆资金结构所驱动。 具体来看,核心风险来源于两方面: 1. **杠杆ETF大规模去化**:前期规模一度接近500亿美元的杠杆ETF,其“每日再平衡”机制在下跌中引发了“股价下跌→强制平仓”的负向循环。目前其规模已从高点收缩约240亿美元,去化进度已达约75%,剩余压力显著收敛。监管层也已出台新规,从8月起严格限制此类产品,从源头降低风险。 2. **对冲基金快速降杠杆**:通过互换交易放大敞口的对冲基金,其多空持仓比率已从峰值显著回落,净多头水平显示杠杆已下降超过50%,最剧烈的被动去杠杆阶段基本完成。 相比之下,韩国居民融资余额占股市市值比重很小(约0.5%),且不具备强制平仓机制,难以成为系统性风险的核心来源。 综合而言,最容易引发“连锁抛售”的高杠杆结构已大部分出清,市场正从“流动性驱动的下跌”过渡到“基本面驱动的定价”。只要AI产业趋势未发生根本逆转,本轮调整更接近一次拥挤交易的集中出清,而非行情的终结。 文章最后强调,AI代表的硅基革命趋势不可逆,波动是参与趋势的成本而非风险。每一次调整都是在进行筹码结构的优化,并为认清趋势的投资者提供新的参与机会。

链捕手19分钟前

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

链捕手19分钟前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

加密货币数据平台CryptoRank的最新研究显示,自2024年以来发行的加密货币代币中,有高达92.9%目前正低于其代币生成事件(TGE)时的初始价格。 该分析聚焦于市值超过1亿美元的项目,在2024年至2026年间发行的113个项目中,仅有8个仍保持在发行价之上,其余105个均已跌破。这意味着只有约7.1%的项目为投资者带来了正回报,而整体样本的中位数回报率低至-95.7%。 表现最突出的项目是Hyperliquid (HYPE),自TGE以来上涨了1,519%。其次是Ondo Finance (ONDO)、EverValue Coin (EVA)和Midnight Network (NIGHT),涨幅分别为101.4%、20.32%和16.50%。 数据表明,与过去市场周期中新股常持续上涨不同,当前投资者变得更加挑剔。资本正越来越集中于少数已证明其产品采用度、生态增长或强劲市场需求的项目。许多新代币难以维持初始估值。 这一趋势反映了市场关注点的转变:投资者愈发看重代币经济学、流通供应量、解锁时间表和长期实用性,而非仅关注上市初期的价格动能。 研究结果可能影响未来项目的发行策略。项目因过高的完全稀释估值(FDV)、上市初期流通量不足以及大量未来代币解锁计划而备受审视,这些因素都可能在新供应进入市场时对价格构成下行压力。因此,开发者和投资者未来或将更重视可持续的代币分发模式和长期的生态增长,而非激进的初始估值。

ambcrypto20分钟前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

ambcrypto20分钟前

交易

现货
活动图片